據(jù)紅星新聞，7月7日，山東臨沂市平邑縣一小區(qū)發(fā)生內(nèi)澇，有業(yè)主用石頭在圍墻上鑿洞，企圖將水排至隔壁小區(qū)；隔壁小區(qū)業(yè)主前去勸阻時，被石頭砸傷。目前派出所等部門已介入。
業(yè)主試圖砸墻排水。圖/視頻截圖
現(xiàn)場視頻顯示，涉事兩小區(qū)僅一墻之隔，金都花園小區(qū)內(nèi)澇嚴(yán)重，積水沒過膝蓋，而隔壁平邑農(nóng)商銀行家屬院小區(qū)排水則相對良好，無明顯積水。一男子為緩解積水小區(qū)的內(nèi)澇問題，試圖通過鑿洞將積水排向隔壁小區(qū)。
這一舉動引起了平邑農(nóng)商銀行家屬院小區(qū)業(yè)主的不滿。王女士說，隔壁小區(qū)業(yè)主鑿洞把水排到自己所在小區(qū)，圍墻被砸出了六個坑洞，她所在小區(qū)的汽車因此也被水淹。
當(dāng)小區(qū)業(yè)主前往勸阻時，“他們非但不聽，還向我們投擲石頭”，王女士說，一名女士因隔壁小區(qū)業(yè)主投擲石頭而腿部受傷。
北京市中聞律師事務(wù)所譚敏濤向九派新聞介紹，面對小區(qū)內(nèi)澇，業(yè)主進行自救或者“緊急避險”都可以理解，但在積水不足以威脅生命安全的情況下，直接在圍墻上砸孔，把積水排到隔壁小區(qū)，致隔壁小區(qū)的業(yè)主財產(chǎn)受損，還可能威脅到隔壁小區(qū)的人身安全，這種做法不僅不可取，而且已經(jīng)屬于違法行為，如導(dǎo)致隔壁小區(qū)嚴(yán)重財產(chǎn)損失，還可能涉嫌犯罪。
在隔壁小區(qū)人員阻攔時，該小區(qū)人員扔石頭砸向隔壁小區(qū)人員，屬于故意傷害他人，應(yīng)當(dāng)給予行政拘留，如果受傷人員構(gòu)成輕傷以上，砸人者還涉嫌故意傷害罪。
這是否屬于緊急避難行為？譚敏濤表示，緊急避險是指在不得已的情況下，通過損害另一法益來保護較大法益免受正在發(fā)生的危險的行為。
在本次事件中，平邑農(nóng)商銀行家屬院小區(qū)本來沒有內(nèi)澇，金都花園小區(qū)人員將自己的內(nèi)澇排水至隔壁小區(qū)，不屬于迫不得已的情況，而且，兩個小區(qū)的法益相同，并不能以損害隔壁小區(qū)的法益來保護自己的法益，所以，這不屬于緊急避險，砸孔排水者應(yīng)當(dāng)向隔壁小區(qū)進行賠償。
對于砸孔向隔壁小區(qū)排水，導(dǎo)致隔壁小區(qū)水患，砸孔者應(yīng)當(dāng)賠償隔壁小區(qū)因此造成的經(jīng)濟損失，還應(yīng)當(dāng)賠償受傷者相應(yīng)的損失。對于砸孔者，公安機關(guān)可以根據(jù)排水所造成的危險以及隱患，給予砸孔者相應(yīng)治安處罰。
對于被砸孔小區(qū)而言，受損害的業(yè)主可以要求砸孔者予以賠償相應(yīng)損失，受傷者可以要求賠償相應(yīng)損失。對于砸孔者，公安機關(guān)還可以根據(jù)《治安管理處罰法》對其作出相應(yīng)處罰，砸人者也應(yīng)當(dāng)被給予處罰。
【爆料】請聯(lián)系記者微信：linghaojizhe
用戶評論