據(jù)極目新聞報(bào)道：山東理工大學(xué)7月25日通報(bào)，7月22日晚，關(guān)注到網(wǎng)上關(guān)于反映學(xué)校教師曹某有關(guān)問(wèn)題信息后，學(xué)校高度重視，第一時(shí)間成立工作組開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。
經(jīng)調(diào)查，曹某嚴(yán)重違反黨紀(jì)校規(guī)和教師職業(yè)道德。經(jīng)研究決定，給予曹某開(kāi)除黨籍處分，撤銷行政職務(wù)，撤銷其山東理工大學(xué)教師崗位任職資格，解除教師聘用合同。同時(shí)，按程序報(bào)請(qǐng)撤銷其教師資格，并將問(wèn)題線索依法反映給司法機(jī)關(guān)。（據(jù)7月25日山東理工大學(xué)通報(bào)）
校方通報(bào)
根據(jù)此前媒體報(bào)道，曹某已婚卻謊稱未婚，并以戀愛(ài)為名與一位女高中生發(fā)生關(guān)系。同時(shí)，曹某還有謊報(bào)年齡、姓名等情節(jié)。
曹某的行為，不僅是道德作風(fēng)問(wèn)題，更是違紀(jì)行為。曹某的政治面貌為黨員，在已婚的情況下與他人發(fā)生關(guān)系，違反了黨紀(jì)相關(guān)條例。再結(jié)合舉報(bào)者女高中生的身份，如果該女生是未成年，曹某又有誘騙情節(jié)，他還涉嫌違法。校方將線索反映給司法機(jī)關(guān)，恐怕是掌握了其違法的證據(jù)。
山東理工大學(xué)對(duì)曹某的處理，讓人想起了“人大女博士舉報(bào)導(dǎo)師性騷擾”一事。學(xué)校給予王某某開(kāi)除黨籍處分，撤銷教授職稱，取消研究生指導(dǎo)教師資格，撤銷其中國(guó)人民大學(xué)教師崗位任職資格，解除聘用關(guān)系，并將問(wèn)題線索依法反映給有關(guān)機(jī)關(guān)。
兩者通報(bào)的處理結(jié)果類似，再加上兩起事件時(shí)間相差不久，就給人一種山東理工大學(xué)套用了人大模版的印象。這也說(shuō)明，在人大快速有力地處理女博士網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)教授性騷擾事件，并受到公眾點(diǎn)贊后，果斷迅速似乎成為一種處理標(biāo)準(zhǔn)。
不得不說(shuō)，在此前的一些類似事件中，一些高校并未體現(xiàn)出力度和速度，反而遮遮掩掩，甚至有些舉報(bào)不了了之，給人護(hù)短之嫌，讓公眾很失望。公眾當(dāng)然希望從嚴(yán)從速處理，不過(guò)，我們也要理解，對(duì)相關(guān)人員的處罰，要依法依規(guī)進(jìn)行。
此外，值得反思的是，事后再多的懲誡，不如事前預(yù)防。為什么這些女孩子，都選擇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)曝光的方式來(lái)揭露師德師風(fēng)問(wèn)題？讓人遺憾的是，這兩起事件里，媒體和通報(bào)對(duì)此都并未說(shuō)明。是舉報(bào)者想讓他們身敗名裂，還是因?yàn)檎Ｇ婪从呈茏枘兀?/p>
就在7月24日晚，陜西師范大學(xué)通報(bào)稱：關(guān)于我校教師王某某2017年涉嫌師德失范行為的信息，學(xué)校高度重視，第一時(shí)間成立工作專班進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。為了盡快查清事實(shí)，學(xué)校已向?qū)俚毓膊块T報(bào)案，現(xiàn)警方已介入調(diào)查。調(diào)查期間，暫停該教師的一切工作。
在這起事件里，媒體報(bào)道中一個(gè)細(xì)節(jié)讓人非常憤怒。涉事女生小玉（化名）稱，在2015年時(shí)，就有同學(xué)帶著打印的聊天記錄，找到校方舉報(bào)王某某的性騷擾行為，然而最終不了了之。舉報(bào)者稱，公開(kāi)舉報(bào)就是為了保護(hù)學(xué)妹免受傷害。這又是為什么呢？校方有必要給出說(shuō)明。
總之，當(dāng)事人選擇網(wǎng)絡(luò)曝光教師違反師德師風(fēng)問(wèn)題，不該是常態(tài)。高校有必要從制度上發(fā)力，從預(yù)防到懲治，建立起層層防范的機(jī)制。對(duì)學(xué)生的舉報(bào)要高度重視，調(diào)查核實(shí)之后，依法依規(guī)處理，在保護(hù)學(xué)生隱私的前提下公開(kāi)通報(bào)。如此才能體現(xiàn)高校對(duì)違反師德師風(fēng)零容忍的態(tài)度。
來(lái)源 | 極目新聞
編審 | 鄭宗敏 黃蓓楠（實(shí)習(xí)生）
用戶評(píng)論