全文：（#建議合理的生活#）
——朋友的男閨蜜幫她塞衛(wèi)生棉條，這關系是不是太過于親近了？——
衛(wèi)生棉條的設計有這么失敗嗎？
換導管型唄。
親近不親近，這是個人私事，由不得外人來干預和評判，也沒必要有啥大驚小怪。
但是產(chǎn)品說明書建議仔細閱讀，不要辜負了工業(yè)文明。
想了想，這個問題要說全一點，因為這背后的議題其實很深。
那就是不要要求人規(guī)范的生活，而要建議人合理的生活。這兩者之間是有重大的差異的。
何謂“要求人規(guī)范的生活”？
就是首先設定一個“我認為所有人都應該遵守的規(guī)矩、標準樣式”，公布為國標、部標、族標，要求治下之人照此辦理。如不照辦，輕則口頭批評，重則追究刑事責任。
何謂“建議人合理的生活”？
就是首先不設立某個標準的活法，僅僅從“你現(xiàn)在的活法可能適應不了某種客觀挑戰(zhàn)”出發(fā)，給你“達成可持續(xù)的最小幅修正”的建議。
舉個例子，某甲愛裸睡。
“要求人規(guī)范生活”的起點就是“誰會裸睡？大家都不裸睡你為啥裸睡？我都不裸睡你憑啥裸睡？”，然后批評裸睡的人不道德、挑戰(zhàn)公共道德和傳統(tǒng)風俗等等。
而“建議人合理生活”則考慮的是，建議臥室搞好恒溫，以免晚上溫度變化裸睡容易生病、建議門口玄關做一下特殊設計或者準備一披就得的睡袍，這樣晚上接外賣免得穿衣服麻煩，建議家里搞點特別的安全措施，以免萬一家里進賊影響戰(zhàn)斗力。
你其實仍然可以“反對”對方的行為，但這個反對不是從道德、規(guī)范、社會秩序這個角度去考慮問題，而是從具體技術細節(jié)上以“補全”的思路去討論具體的實施。
后者也可能產(chǎn)生很尖銳的反對，例如“愛摸高壓電”、“愛犯法”，顯然會比“愛裸睡”得到更焦慮的建議。
但總體而言，除非涉及到明確的法律法規(guī)、合同契約問題，永遠不要以個人身份對另一個人走前一條路線去做干預。
走前一條路線是有資格權柄的門檻的，你必須先有某種天授（例如生為其父母）或者對方自己授予（例如跟你簽約加入你的團隊）的管理權，否則走前一條路即為僭越和冒犯。
無論你說什么內(nèi)容，都只會結(jié)怨而不是產(chǎn)生好的結(jié)果。
---
出處：
https://www.zhihu.com/answer/3520739385
PDF：（目前，移動端、PC端可用）
https://maipdf.cn/est/d667230420fa70/pdf
---
用戶評論