7日，世界反興奮劑機構(gòu)在網(wǎng)站發(fā)表聲明，稱美國反興奮劑機構(gòu)允許服用興奮劑的運動員參賽多年。世界反興奮劑機構(gòu)譴責美國直接違反了《世界反興奮劑條例》的規(guī)定。與此同時，美國反興奮劑機構(gòu)在面對中國游泳運動員興奮劑污染事件時，卻表現(xiàn)出典型的“雙重標準”，嚴重干擾了運動員正常的訓練和休息。
服用興奮劑的美國運動員依然參賽多年，美國是如何包庇涉事運動員的？
世界反興奮劑機構(gòu)主席班卡提到：“世界各地執(zhí)法機構(gòu)都已告訴他們，美國是一個銷售和分銷提高成績藥物的巨大市場。”
美國運動員興奮劑問題到底有多嚴重？在本國出現(xiàn)嚴重興奮劑問題的同時，美國卻通過“長臂管轄”粗暴干涉其他國家反興奮劑工作。中國游泳運動員就因此受到了嚴重影響。國際奧委會明確表示，中國游泳隊是本屆巴黎奧運會上接受檢測次數(shù)最多的國家游泳隊。
美方持續(xù)不斷干擾中國游泳運動員，是何居心？
面對美國在體育界濫施“長臂管轄”，打壓其他國家的運動員，又該如何應(yīng)對？
世界反興奮劑機構(gòu)：美國掩蓋縱容興奮劑違規(guī)
7日，路透社發(fā)表一篇文章指出，美國允許違規(guī)服用興奮劑的運動員作為所謂“線人”，提供其他服用興奮劑運動員的信息，從而免受處罰。這些所謂的“線人”與其他運動員可以同場競技。就在同一天，世界反興奮劑機構(gòu)發(fā)表聲明對路透社文章進行回應(yīng)。
根據(jù)路透社報道，幾名選手在2011年到2014年期間被發(fā)現(xiàn)興奮劑違規(guī)，但美國反興奮劑機構(gòu)以讓運動員做內(nèi)應(yīng)為條件允許他們繼續(xù)參賽。
世界反興奮劑機構(gòu)聲明說，目前該機構(gòu)已了解到，至少三起嚴重興奮劑違規(guī)事件里，運動員以做內(nèi)應(yīng)為條件沒有受到禁賽處罰，美國反興奮劑機構(gòu)也并未通知該機構(gòu)。其中一名運動員承認使用了類固醇和促紅細胞生成素，但仍被允許參賽直到退役。
聲明寫道：“這一事件從未被公布，運動員從未被禁賽，成績從未被取消，獎金也并未被收回。這名運動員得以與其他一無所知的選手同場競技，仿佛他們從未違規(guī)?！?/p>
而當美國反興奮劑機構(gòu)向該機構(gòu)承認此事后，卻要求后者同意不公開此事，理由是這會威脅到運動員的人身安全。
聲明說，“美國反興奮劑機構(gòu)的操作威脅了《世界反興奮劑條例》保護下體育比賽的誠信，是明顯的違規(guī)。”
美國運動員興奮劑問題屢見不鮮
假借臥底線人之名、行掩蓋之實，美國反興奮劑機構(gòu)的所作所為嚴重影響了競賽的公平性。事實上，美國運動員興奮劑問題遠不止于此。
在北京時間今天凌晨進行的田徑男子200米比賽中，博茨瓦納選手特博格獲得金牌，美國選手貝德納雷克和萊爾斯分別獲得銀牌和銅牌。另一名美國選手奈頓獲得第四名。而就在今年3月26日的興奮劑賽外檢查當中，奈頓被查出呈類固醇陽性。但美國反興奮劑機構(gòu)宣稱奈頓的陽性結(jié)果是由于運動員食用了受污染的肉類引起的，決定不對其實施禁賽處罰，并允許他最終代表美國參加巴黎奧運會。
相關(guān)研究表明，群勃龍是一種蛋白同化制劑，具有極強的提升力量和爆發(fā)力的作用，并不是常見的污染物質(zhì)。
此外，美國九枚奧運金牌得主劉易斯曾承認，盡管在1988年漢城奧運會前三次檢測均呈陽性，但最終還是被網(wǎng)開一面。
雅典奧運會百米冠軍加特林兩度被查出陽性，按規(guī)定應(yīng)當受到終身禁賽的處罰，但美國反興奮劑機構(gòu)卻為其極力開脫，最終把禁賽期縮短為４年。同時，加拿大廣播公司此前曾披露，還有大量美國運動員申請“治療用藥豁免”，從而合法地使用違禁藥物。
美方無視事實 發(fā)起“長臂管轄”
與美國掩蓋縱容本國運動員興奮劑問題形成鮮明對比的是，美國對他國運動員所進行的干擾與打壓。
7月底，中國反興奮劑中心曾發(fā)布了一份《關(guān)于共同維護全球反興奮劑治理體系的聲明》。
《聲明》提到，“美國反興奮劑中心，通過捏造構(gòu)陷來混淆是非、蠱惑煽動，讓國際社會與民眾對23名中國游泳運動員無過錯曲美他嗪污染事件產(chǎn)生錯誤認知”。聲明中提到的是中國游泳運動員食物被污染事件，事實早已調(diào)查清楚，世界反興奮劑機構(gòu)也對我國的調(diào)查結(jié)果表示認可。然而，美國反興奮劑中心卻“無視瑞士獨立檢察官評審中期報告的基本事實判定，鼓動美國通過《羅琴科夫反興奮劑法》動用國內(nèi)司法和政治手段進行調(diào)查，發(fā)起對該事件‘長臂管轄’?！狈N種行為對中國運動員造成了嚴重干擾。
國際奧委會此前表示，中國游泳隊是本屆巴黎奧運會上接受檢測次數(shù)最多的國家游泳隊。而就在幾天前，在潘展樂游出好成績之后，再次受到興奮劑相關(guān)質(zhì)疑。游泳運動員張雨霏在采訪中回應(yīng)了此事。
張雨霏表示，潘展樂游出46秒40之前，已經(jīng)多次游進47秒。同時，張雨霏強勢反問：為什么中國運動員游這么快的時候要被質(zhì)疑？美國運動員菲爾普斯拿到8塊金牌的時候，為什么沒有人敢去質(zhì)疑他？
美方無視事實發(fā)起“長臂管轄”是何居心？
面對如此清晰的事實，美方依然發(fā)起“長臂管轄”，到底是何居心？來聽特約評論員蘇曉暉帶來的解讀。
蘇曉暉表示，美國意圖借不實報道給已定論事件制造爭議并有意構(gòu)筑新的反華敘事并轉(zhuǎn)移自身壓力。
美法案助推“長臂管轄”有?，F(xiàn)有體系
美國對別國運動員采取“長臂管轄”，與一個法案息息相關(guān)，那就是《羅琴科夫反興奮劑法》。
2020年，美國國會全票通過《羅琴科夫反興奮劑法》，允許在有美國運動員參加的體育賽事中，美國政府對自認為有“興奮劑問題”的別國選手展開刑事調(diào)查。適用范圍為所有美國運動員參加的國際大賽、有美國經(jīng)營業(yè)務(wù)的企業(yè)贊助的賽事，以及在美國有轉(zhuǎn)播權(quán)的比賽等。
該法出臺意味著美國幾乎對包含奧運會在內(nèi)的所有重大國際賽事中的興奮劑欺詐行為享有司法管轄權(quán)，但對美國國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽，例如美國職業(yè)籃球聯(lián)賽、美國職業(yè)橄欖球聯(lián)賽等卻不適用，因為美國職業(yè)聯(lián)賽并不屬于本法案所規(guī)定的“重大國際體育比賽”。
此前，美國正是通過《羅琴科夫反興奮劑法》對我國游泳運動員發(fā)起“長臂管轄”，并傳喚世界泳聯(lián)執(zhí)行主任布倫特·諾維茨基，此舉與全球統(tǒng)一的反興奮劑體系存在明顯沖突，令國際體育界產(chǎn)生危機感。
美國在體育界濫施"長臂管轄"如何應(yīng)對？
本屆巴黎奧運會即將結(jié)束，下屆奧運會將在美國洛杉磯舉行，鹽湖城也將在2034年舉辦冬奧會。面對美國在體育界濫施“長臂管轄”，我們到底該如何應(yīng)對？國際體育參與者如何才能免遭《羅琴科夫反興奮劑法》威脅？來聽北京外國語大學國際體育傳播與外交研究中心研究員尚希萌的分析。
尚希萌表示，我們需要注意和世界聲音的聯(lián)動，我們要積極地在國際輿論場中發(fā)出中國聲音，我們的體育和外交要彼此看見。同時，反興奮劑專業(yè)人員、法律專家要形成合力，一起對此形成反制和回應(yīng)。
用戶評論