烏克蘭，一個一言難盡的國家。
1991年12月8日俄羅斯、烏克蘭及白羅斯三國簽訂了《獨立國家聯合體的協(xié)定》，敲響了蘇聯這個超級大國的喪鐘。
隨后的12月25日圣誕節(jié)，隨著戈爾巴喬夫發(fā)表電視講話，蘇聯正式煙消云散，15個加盟國紛紛自立門戶，蘇聯遺產也被15個國家瓜分殆盡。
作為蘇聯大家庭中的“二哥”，烏克蘭一直以來都是僅次于“大哥”俄羅斯的存在。蘇聯解體后，根據“原歸屬地”原則，烏克蘭分到了僅次于俄羅斯的軍隊和武器裝備，占到了蘇聯總家當的30%左右。
彼時的烏克蘭，不僅有著雄厚的工業(yè)能力，能造大艦船大飛機，更有著僅次于美俄的核力量，是名副其實的世界軍事強國。
然而僅僅過了30年，這些榮耀就再也不屬于烏克蘭。今天的烏克蘭，不僅內部經濟一蹶不振，外部更是四分五裂、沖突不斷，淪為完全看不到希望的悲催國家。
都說歲月是把殺豬刀，那么烏克蘭這30年到底是怎么過來的呢？這個昔日叱咤風云的東歐強國又為何淪落為失敗的典型？靜夜史認為根本原因在于烏克蘭沒有自知之明。
在這個世界上，拎不清以及幾斤幾兩的案例太多。但不同的是，不自量力的人可能只是個笑柄，但不自量力的國家卻能帶來恐怖的災難。
烏克蘭最大的問題，在于高估了自己的實力，低估了俄羅斯的野心和西方國家的義氣，這是蘇聯解體以來烏克蘭悲劇的根本因素。
我們都知道那句關于墨西哥區(qū)位的笑話，即“距上帝太遠，離美國太近”。而這句話如果對應到烏克蘭身上，那就是：
“距西方太遠，離俄羅斯太近”。
烏克蘭比墨西哥還無語凝噎的一點，就是和俄羅斯做了鄰居。因為這個鄰居，不僅和烏克蘭山水相連，還有過幾百年“親如一家”的光輝歲月。不僅處處充滿著對抗，更曾有過并肩作戰(zhàn)的革命友誼。
這可惡的感情，最是讓人欲罷不能，這就是烏克蘭的真實寫照。
從歷史來看，崛起于烏克蘭的基輔羅斯是東斯拉夫文明的源頭，12世紀后開始分化。13世紀蒙古大舉西征后，基輔羅斯各部分別走向了不同的道路。
由于西部未被蒙古染指，基輔羅斯東西有了俄羅斯和白羅斯的區(qū)別，而南部則逐漸形成了烏克蘭民族。
不過因為第聶伯河的存在，東西兩岸分別受到了蒙古和波蘭的影響，逐漸走上了南轅北轍的道路，這為烏克蘭的東西撕裂埋下了禍根。
1654年，為抵御立陶宛波蘭聯合王國的侵略，哥薩克首領赫梅利尼茨基與沙俄簽訂了《佩利亞斯拉夫和約》，標志著第聶伯河以東的東烏克蘭和沙俄正式結盟。
東烏克蘭與沙俄結盟的本意，是要借助沙俄的力量維持獨立并伺機奪回被立陶宛波蘭占領的西烏克蘭，畢竟彼時的沙俄早已擺脫了金帳汗國的統(tǒng)治，并開始了一日千里的崛起。而沙俄也確實在不斷強大的過程中逐漸擠壓波蘭和立陶宛，甚至三次參與瓜分波蘭，烏克蘭也在沙俄的不斷擴張中，終于實現了東西部的統(tǒng)一。
但問題是，沙俄是烏克蘭的盟友，但卻并不是什么善男信女。俄烏的結盟，在烏克蘭看來是平等的結盟，但在沙俄看來則是烏克蘭的投奔。所以在隨后300多年的時間里，沙俄始終沒有放棄過徹底“兼并”烏克蘭的打算。
除了將烏克蘭的土地割占了一大圈，大大壓縮了烏克蘭的生存空間，沙俄還在東烏克蘭實行大規(guī)模的人種換血，企圖潛移默化地完成吞并；而1954年蘇聯為紀念俄烏合并300周年將俄羅斯人為主的克里米亞贈送給烏克蘭，在今天看來也是同化烏克蘭的常規(guī)操作。
在沙俄的巧取豪奪之下，烏克蘭雖然實現了國家統(tǒng)一，但卻幾乎徹底失去主權。直到1917年十月革命的爆發(fā)，沙俄烽煙遍地，烏克蘭才終于等來了民族獨立的歷史契機。
不過，東烏克蘭成立的中央拉達盡管愿意接受蘇俄的統(tǒng)治，但蘇俄還是希望在烏克蘭成立直接聽命于自己的蘇維埃政權。所以烏克蘭只能投靠德國和奧匈帝國，在同盟國的支持下，蘇維埃政權被趕出烏克蘭，蘇俄不得不承認烏克蘭獨立。
獨立后的烏克蘭成為德國的附庸，不過伴隨著德國戰(zhàn)敗，一戰(zhàn)落幕，烏克蘭再度自由。
一戰(zhàn)結束后，波蘭復國，開始瘋狂蠶食西烏克蘭，在這樣的情況下，東西烏克蘭選擇抱團取暖，國家再度統(tǒng)一。為了對抗蘇俄，烏克蘭和波蘭簽訂了極其屈辱的條約，換取波蘭對烏克蘭的承認。但蘇波戰(zhàn)爭后，波蘭見好就收，烏克蘭再度被無情拋棄。
彼時的烏克蘭再度被一分為二，西部被波蘭占據，東部則被蘇俄布爾什維克控制，1922年蘇聯成立后，東烏克蘭成為蘇聯的創(chuàng)始國之一。
1939年8月23日，蘇德兩國秘密簽訂了瓜分東歐的《蘇德互不侵犯協(xié)定》，隨后二戰(zhàn)爆發(fā)，蘇聯紅軍于9月17日出兵波蘭東部，奪回西白羅斯和西烏克蘭，波蘭在第四次被瓜分后，烏克蘭終于再度走向統(tǒng)一。
不過，彼時的烏克蘭，早已在數百年的分分合合中筋疲力竭，更要命的是，俄國對烏克蘭潛移默化的滲透，已經讓烏克蘭“物是人非”。
而最終導致烏克蘭和俄羅斯血海深仇的直接原因，一是1932年的烏克蘭大饑荒，二是1986年的切爾諾貝利核泄漏。
斯大林接手蘇聯后，蘇聯開始走上重工業(yè)優(yōu)先的發(fā)展道路，為籌措發(fā)展資金，蘇聯在難以對外掠奪的情況下只能在國內實施工農業(yè)剪刀差，通過農產品出口等方式為工業(yè)發(fā)展積累資本，而烏克蘭作為“歐洲糧倉”自然是首當其沖。比如在災年荒年時必須上交更多的糧食，這讓至少480萬烏克蘭人死于饑寒交迫。
時至今日，很多烏克蘭人仍然堅持認為，那一次不堪回首的大饑荒，本質上就是俄羅斯對烏克蘭的種族滅絕。
相比之下，切爾諾貝利核泄漏事件的發(fā)生，除了暴露了戈爾巴喬夫政府的昏聵無能，更耗盡了烏克蘭對俄羅斯乃至蘇聯最后的好感，這也是烏克蘭積極擺脫蘇聯的重要因素。
可以說，幾百年的“合體”，在俄羅斯和烏克蘭之間埋下了勢同水火的種子，盡管雙方同宗同源，但卻走到了以鄰為壑的尷尬境地。
蘇聯解體后，各加盟國分家，俄烏之間開始圍繞黑海艦隊、克里米亞歸屬等問題劍拔弩張，經過漫長的討價還價，雙方在黑海建立的分配問題上達成了共識，俄羅斯也能繼續(xù)使用塞瓦斯托波爾港，但克里米亞問題卻成為兩國關系的最大障礙。
而這，是兩國認知偏差的直接體現，烏克蘭認為各加盟國應遵循“原歸屬地”原則，蘇聯解體時啥情況，就應該按啥情況繼承。
但俄羅斯認為繼承應遵循“主次分明”的原則，作為蘇聯的直接繼承者，俄羅斯有權優(yōu)先繼承蘇聯的絕大部分遺產，包括黑海艦隊和克里米亞，所以俄烏兩國從蘇聯解體的那一刻開始就勢不兩立。
而比艦隊和領土這些“硬件”更尷尬的是，兩國外交路線的選擇，也成為兩國兵戎相見的重要因素。
蘇聯解體的一個重要因素就是西方國家無孔不入的滲透。所以蘇聯解體后的俄羅斯和烏克蘭等國紛紛投向了西方的懷抱，但西方國家一如既往地選擇了拒絕俄羅斯，同時拉攏其它加盟國充當圍堵俄羅斯的馬前卒。
在這樣的情況下，烏克蘭的地位就越來越尷尬。
因為長期的歷史恩怨，烏克蘭在蘇聯解體之后，就馬不停蹄地奔向了西方的懷抱。在俄羅斯也一路向西的大背景下，俄羅斯和烏克蘭的主要矛盾，主要集中在如何分家的表面問題上。而當俄羅斯被丑拒，烏克蘭卻和西方國家繼續(xù)曖昧的情況下，俄羅斯與烏克蘭的關系自然是冷若冰霜。
在俄羅斯看來，自己被西方拒絕沒啥，畢竟被嫌棄了幾百年了，波羅的海等其他加盟國投向西方也無可厚非，畢竟強扭的瓜不甜。
但烏克蘭，必須和俄羅斯保持步調一致。因為烏克蘭的特殊區(qū)位，不僅關乎俄羅斯黑海地區(qū)的切身利益，更關乎俄羅斯西南大門的安危。
這是蘇聯解體以來，面對一片熱心的俄羅斯，西方國家不僅選擇了丑拒，更對俄羅斯進行了全方位的落井下石，為保證俄羅斯半死不活或者徹底涼涼而前赴后繼。
在這樣的情況下，俄羅斯對抗西方的陣線從一北河畔一路后退到斯摩棱斯克，東歐方向的戰(zhàn)略回旋空間被蠶食殆盡。
在這樣的情況下，烏克蘭作為俄羅斯的西南大門和黑海節(jié)點，無論如何也不能有閃失，即便俄羅斯一蹶不振，也要保持對烏克蘭的控制。
同樣被“挾持”的，還有白羅斯，但相比于內陸小國白羅斯，烏克蘭不僅體量大，而且挨著海，戰(zhàn)略價值比白羅斯重要得多，所以烏克蘭面臨的情況也遠比白羅斯復雜。
自古以來，烏克蘭以第聶伯河為界就呈現出明顯的東西差異，西部更親西方，東部則更喜歡俄羅斯。當烏克蘭選擇中立時，東西方都是烏克蘭的威脅；而當烏克蘭選擇向西或向東時，另一方都會成為國家動蕩的主要來源。
由于歷史恩怨，烏克蘭當然愿意一路向西，事實上烏克蘭也正是這樣做的，由于寡頭集團掩蓋不住的親西方傾向，使得烏克蘭在蘇聯解體后的政權更迭中，領導人除亞努科維奇外，其余基本都是如假包換的親西派。
除了世紀之交時西方國家對烏克蘭較為冷淡，給了俄羅斯拉攏烏克蘭的短暫機遇，比如利用天然氣資源給烏克蘭更多紅利。但俄羅斯和烏克蘭的矛盾早已積重難返，不是一時半會就能冰消雪融的。
而且比歷史恩怨更可怕的是，俄羅斯長期的半死不活，讓烏克蘭越來越不愿意和這個窮大哥吃糠咽菜，尤其是看著波羅的海三國等鄰居跟著西方吃香喝辣，這種嫌棄俄羅斯并愛上西方的感覺就會越來越強烈。
這是俄羅斯最不能容忍的，2014年并不確認地奪回克里米亞，就是對烏克蘭長期不滿的總爆發(fā)。
但即便失去了克里米亞，烏克蘭也不改初衷，因為俄烏反目已是必然，再多的諒解也不過是逢場作戲罷了，烏克蘭不僅有著共同富裕的夢想，更有著擺脫俄羅斯的雄心。
所以烏克蘭早已下定決心，即便失去克里米亞，失去東烏克蘭，也要和俄羅斯劃清界限。
但烏克蘭高估了西方國家的義氣，這是克里米亞事件中烏克蘭賠了夫人又折兵的重要因素。烏克蘭始終沒有意識到，在西方國家眼中，太烏克蘭不過是個可有可無的棋子罷了。西方國家的目的是借助烏克蘭讓俄羅斯疲于奔命，而不是和烏克蘭這個棋子稱兄道弟。
它們深知，烏克蘭是一個足以讓俄羅斯拼上身家性命的地方，所以它們才不會蠢到在俄羅斯的家門口和俄羅斯短兵相接。
而具體到美國和歐盟，情況又有所區(qū)別。
作為俄羅斯如假包換的宿敵，美國當然希望烏克蘭越亂越好，如此俄羅斯疲于奔命，難民也將成為歐盟的大麻煩，可謂一箭雙雕。
相比之下，歐盟對烏克蘭似乎更有“人情味”，畢竟烏克蘭雞飛狗跳鄰近的歐盟也不可能安若泰山。但問題是歐盟在蘇聯解體后，面對美國壓制尚且自顧不暇，對烏克蘭就是再憐憫，也終歸不得不服從追隨美國圍堵蘇聯的“大局”。
而這，也注定了烏克蘭被西方拋棄和被俄羅斯打擊的尷尬結局。
時至今日，寡頭挾持的烏克蘭不僅難以誕生高瞻遠矚的領袖，更不可能反思30年來的是是非非。在烏克蘭看來，越反俄羅斯才越有可能得到西方的認可，所以烏克蘭不僅一再強硬地表示奪回克里米亞，更要在東烏克蘭和俄羅斯一決雌雄。
可惜，西方國家終歸想做觀眾而不是選手，烏克蘭的悲劇，從來沒有結束，也終歸難以結束。雖然在西方國家的默許下，烏克蘭在俄烏沖突中打出了進攻俄羅斯的本土的高潮，甚至可能贏得戰(zhàn)爭。但被戰(zhàn)爭蹂躪這么長時間，烏克蘭想要恢復元氣，注定道阻且長！
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
用戶評論