據(jù)上游新聞報道，時隔近兩年，河南新鄭市女教師劉韓博遭“網(wǎng)課爆破”后猝死一案終于有了結(jié)果。案件已于8月6日宣判，其中，兩名涉案成年人被拘留。女教師女兒小王和家人表示，“最后還是沒納入刑事處罰。但我們被折磨得太難受了，有個結(jié)束是好的?！?/p>
2022年底，新鄭市一名女教師遭到“網(wǎng)課爆破”后猝死，至今令人唏噓。在死者女兒發(fā)布的微博中，那些網(wǎng)暴其母親的人被稱作“兇手”。這個說法或許不符合法律的定義，卻有力揭示出此類行為的惡劣性質(zhì)。在這起事件中，當(dāng)事老師死于心梗，已排除刑事案件可能，有關(guān)部門無法以殺人或傷害罪追究網(wǎng)暴者的責(zé)任。但是，這些“爆破手”視人倫常理與課堂秩序于不顧，肆意傷害當(dāng)事老師尊嚴(yán)與感情的做法，卻不會被公眾忽視。
針對網(wǎng)課爆破，需法律亮劍，但無論在現(xiàn)實生活中，還是在網(wǎng)上起哄鬧事，只有“造成公共秩序嚴(yán)重混亂的”，才具有刑法規(guī)制的意義。因此，想要追究此罪，就需要證明公共秩序的混亂，這也正是構(gòu)罪的關(guān)鍵和難點。近期案件宣判，兩名成年肇事者受到了法律的懲罰。本案的宣判在社會層面起到了一定的警示作用，對后來者無疑是一道有力的震懾。同時也表明，雖然存在取證難的困境，但如果查明“網(wǎng)課爆破”行為背后是有組織的，如果成年人利用未成年人實施了犯罪，可以直接追究成年人的刑事責(zé)任。該案追究成年人的刑事責(zé)任也算是對受害人家屬的一個慰藉。
劉韓博女兒小王表示，“該賠錢的、該道歉的、該進(jìn)行行政處罰的，都做了?！卑讣研?，但并不意味著同類事件“告一段落”。本案有一個特殊之處在于或涉未成年人問題。據(jù)報道，女教師家屬稱，嫌疑人涉及一名涉事學(xué)校的在校生和多名在西北一帶的年輕人，“其中一個是18歲以上的成年人，兩個超過16歲，而且這個團伙是慣犯，已經(jīng)在全國各地做過七八起網(wǎng)課爆破”。近年來，低齡未成年人犯罪增多，最高檢也已經(jīng)表態(tài)“治理也是挽救”的從嚴(yán)態(tài)度。對于參與本案中的若干未成年人，應(yīng)當(dāng)如何教育、感化、挽救，使其不至于進(jìn)一步走向歪路，也需要司法機關(guān)和社會高度重視。
案件宣判，我們看到了社會對于網(wǎng)課爆破行為的零容忍態(tài)度，也看到了法律對于維護教育秩序的決心。但針對類似事件又不是簡單一句“法律亮劍、平臺有責(zé)”那么簡單。2024年最高法、最高檢的工作報告中都提到了“如我在訴”。它要求公訴席上的檢察官、審判席上的法官，從公訴席上、從審判席上走下來，站在被害人甚至是被告人的立場去思考他們的訴求。在該事件中，也需要這樣的視角，只有把自己放到案件中去，對遭受嚴(yán)重侵害的人感同身受，才能感受到法律對當(dāng)事人以及家屬而言意味著什么。
天網(wǎng)恢恢，無論對成年人還是未成年人而言，誰都沒有任性逾矩、挑戰(zhàn)底線的權(quán)力，更不能模糊道德和法律的邊界。唯有對犯罪行為依法懲治到位，才能讓那些委屈的生命感到一絲安慰，也才能震懾那些躲在鍵盤后面的“兇手”。這同時也提醒我們，依法管網(wǎng)、依法治網(wǎng)是一項長期任務(wù)，讓互聯(lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運行還需久久為功。
來源 | 上游新聞
編審 | 鄭宗敏 陳珂（實習(xí)生）
用戶評論