導(dǎo)演胡玫18年磨一劍的新作《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》自上映以來(lái)爭(zhēng)議不斷，據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，截至8月27日，影片上映12天，票房?jī)H超過(guò)538萬(wàn)，可以說(shuō)是慘淡至極。影片詳情頁(yè)的海報(bào)也悄悄換成了寶黛二人背影，上書八個(gè)大字“爭(zhēng)議之作，眼見為實(shí)”，怎么看怎么像片方對(duì)票房和口碑的徒勞掙扎，無(wú)端惹人發(fā)笑。
根據(jù)導(dǎo)演的采訪，用“金玉良緣”作為電影名字是一個(gè)反諷的手法，正是為了說(shuō)明金玉良緣是不合理的、是錯(cuò)誤的、是應(yīng)該批判的?？赐暧捌娊巧谋憩F(xiàn)，不少觀眾表示“裂開”——從選角到宣推，從人物到情節(jié)，不合理的又豈止是電影名字呢？
觀眾被迫降低審美標(biāo)準(zhǔn)
2006年，陳曉旭在北大演講時(shí)說(shuō)的一番話，似乎早已預(yù)言了今天的紅樓翻拍鬧劇——“我聽說(shuō)還要翻拍《紅樓夢(mèng)》，要重點(diǎn)渲染寶黛釵三人愛情主線，因?yàn)橛^眾喜歡看。其實(shí)我認(rèn)為不是的。這完全是降低了觀眾的審美標(biāo)準(zhǔn)，而且是對(duì)觀眾智慧的侮辱。是他們?cè)谡`導(dǎo)觀眾，觀眾同時(shí)也會(huì)給他們反饋錯(cuò)誤的信息，讓他們產(chǎn)生一種錯(cuò)覺。惡性循環(huán)?！?/p>
87版《紅樓夢(mèng)》珠玉在前，《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》最為人詬病的，就是黛玉一角的飾演者形象，與原著相去甚遠(yuǎn)。
不是觀眾文學(xué)素養(yǎng)不夠，而是導(dǎo)演迫使觀眾看丑東西，降低了觀眾的審美享受。這里所謂的“丑”，指演員外形條件與書中角色形象的貼合度、言行舉止與書中人物身份的吻合度，絕對(duì)沒(méi)有攻擊演員外貌的意思。先看原著對(duì)黛玉形象的描寫——
“兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似泣非泣含露目，態(tài)生兩靨之愁，嬌襲一身一病。淚光點(diǎn)點(diǎn)，嬌喘微微。閑靜時(shí)如姣花照水，行動(dòng)處似弱柳扶風(fēng)。心較比干多一竅，病如西子勝三分?！?/p>
曹雪芹在《紅樓夢(mèng)》中自創(chuàng)了一個(gè)神瑛侍者的神話。神瑛侍者與絳珠仙草構(gòu)成故事的主體。兩者是“施露”與“還淚”的關(guān)系，投射到凡間就是賈寶玉與林黛玉的纏綿與糾葛，奠定了“木石前盟”的情感基礎(chǔ)。
林黛玉前世作為九重天上太虛幻境里的一顆絳珠仙草，任何容貌和衣著都無(wú)法體現(xiàn)她的美麗，因此曹雪芹重點(diǎn)描述了黛玉超凡脫俗的氣質(zhì)，而對(duì)服飾和容貌做了留白，留給讀者大量想象空間。這也對(duì)飾演黛玉的演員，提出了更高的要求。
87版《紅樓夢(mèng)》里，陳曉旭一只手伸出簾子，一挪步一抬頭一亮相，林黛玉的形象就立住了。導(dǎo)演王扶林曾說(shuō)：“陳曉旭也有缺點(diǎn)，她不夠漂亮。但我寧可要這個(gè)氣質(zhì)?！狈从^此次電影中飾演黛玉的演員，膠原蛋白滿滿，五官風(fēng)格偏稚氣可愛，與弱柳扶風(fēng)、氣質(zhì)絕塵的林妹妹實(shí)在不沾邊兒。導(dǎo)演胡玫竟然還在采訪中說(shuō)，讓這么愛笑的演員，演天天哭哭啼啼的林妹妹，覺得特別對(duì)不起她……兩者相較，高下立見。
“莫失莫忘，仙壽恒昌”“不離不棄，芳齡永繼”，一句金玉良緣，造成了寶黛釵三人的愛情悲劇，而導(dǎo)演和演員的審美降級(jí)，造成了“紅樓迷”們的觀影體驗(yàn)悲劇。
角色不合理的“降智”言行
讓觀眾感到被冒犯的，除了審美，還有智商。
魯迅先生對(duì)《紅樓夢(mèng)》有一段著名的評(píng)價(jià)：“……至于說(shuō)到《紅樓夢(mèng)》的價(jià)值，可是在中國(guó)的小說(shuō)中實(shí)在是不可多得的。其要點(diǎn)在敢于如實(shí)描寫，并無(wú)諱飾，和從前的小說(shuō)敘好人完全是好，壞人完全是壞的，大不相同，所以其中所敘的人物，都是真的人物。總之自有《紅樓夢(mèng)》出來(lái)以后，傳統(tǒng)的思想和寫法都打破了——它那文章的旖旎和纏綿，倒是還在其次的事?！?/p>
作為中國(guó)古代小說(shuō)藝術(shù)的一座高峰，徹底打破中國(guó)古代小說(shuō)傳統(tǒng)寫作套路，讓好人不一味的好，壞人不一味的壞，絕對(duì)是《紅樓夢(mèng)》最偉大的價(jià)值之一。電影《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》連這一點(diǎn)都沒(méi)有解讀到，直接演成“全員惡人”。
薛姨媽張口就陰陽(yáng)林黛玉是個(gè)“美人燈”，早晚掛在賈府門上；賈環(huán)一個(gè)正經(jīng)主子，偷吃雞腿被管廚房的下人追著罵；賈母、王熙鳳也成了徹頭徹尾的反面人物，支持“金玉良緣”，算計(jì)侵吞林家家產(chǎn)……
不是不允許影視劇作品對(duì)原著進(jìn)行改編，但至少改編要邏輯自洽，能夠自圓其說(shuō)。87版《紅樓夢(mèng)》也有很多增添劇情，“探春遠(yuǎn)嫁，眾人送親”就是極其成功的一段。南安太妃端坐正中，一臉笑意；其余人皆面有哀傷之色。賈母陪在太妃身側(cè)強(qiáng)撐笑意，趙姨娘萬(wàn)分難舍，不顧禮法踉蹌上前幾步，眼含熱淚只喚“姑娘”，王熙鳳雖及時(shí)伸手制止趙姨娘的不合禮行為，卻也一臉沉重。一張群像圖，各人動(dòng)作神情各有不同，皆符合角色身份。平日里尖酸刻薄、愚蠢愚昧的趙姨娘，也在這場(chǎng)戲里展現(xiàn)出人物另一面，有了一個(gè)豐滿立體的形象。
反觀《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》，讓王熙鳳和賈母成為惡人形象，實(shí)在說(shuō)不通。紅學(xué)研究浩如煙海，“賈吞林財(cái)”的確是少部分人士的觀點(diǎn)，至于有幾分可信可考，暫且不提，只說(shuō)由賈母、王熙鳳這兩個(gè)角色來(lái)實(shí)施這場(chǎng)陰謀，就一萬(wàn)個(gè)不合理。
第五十二回里，鳳姐兒和賈母王夫人商議，天又短又冷，尤其怕林妹妹禁不住風(fēng)吹，不如讓姑娘們單在園子里吃飯。賈母很是支持。薛姨媽、李嬸、尤氏也都稱贊鳳姐：“別人不過(guò)是禮上面子情兒，實(shí)在他是真疼小叔子小姑子?！?/p>
王熙鳳對(duì)這些弟弟妹妹真心照顧有加，特別是對(duì)林黛玉。在原著的多個(gè)章節(jié)，都體現(xiàn)出賈母和王熙鳳對(duì)“木石前盟”的支持。
第二十五回，鳳姐調(diào)侃黛玉的話在各類二創(chuàng)視頻里廣為傳頌：“你既吃了我們家的茶，怎么還不與我們家作媳婦？”她指著寶玉對(duì)黛玉說(shuō)：“你瞧瞧，人物兒、門第配不上，根基配不上，家私配不上？那一點(diǎn)還玷辱了誰(shuí)呢？”
第五十五回，王熙鳳和平兒一起計(jì)算賈府未來(lái)幾年的重大花銷，完全將寶玉、黛玉的婚事放在一起計(jì)算了：“……鳳姐兒笑道：‘我也慮到這里，倒也夠了：寶玉和林妹妹，他兩個(gè)一娶一嫁，可以使不著官中的錢，老太太自有梯己拿出來(lái)?！闭f(shuō)明在王熙鳳看來(lái)，賈寶玉和林黛玉的婚事是板上釘釘?shù)氖拢Z母也是認(rèn)定了的。
到了原著第五十七回“慧紫鵑情辭試忙玉”，寶玉要死要活鬧了一大場(chǎng)，寶黛的愛情已經(jīng)基本公開。親歷了這件事的人，絕不敢冒著可能讓寶玉發(fā)癡死去的風(fēng)險(xiǎn)，拆散寶黛、撮合“金玉良緣”。
如此疼愛、喜歡林黛玉的兩個(gè)人，怎么就突然換了一副嘴臉？莫名其妙，為惡而惡。
其他角色也是槽點(diǎn)滿滿，經(jīng)常出現(xiàn)與人物形象不符、根本立不住腳的行為舉止，吐槽起來(lái)能說(shuō)三天三夜。
戲外，這部電影的宣發(fā)和戲里一樣熱鬧，精彩，荒唐。演員對(duì)角色不敬畏，導(dǎo)演對(duì)觀眾大破防，在社交平臺(tái)吵得有來(lái)有往。一個(gè)專做《紅樓夢(mèng)》解讀賞析的公眾號(hào)，自電影開播以來(lái)，幾乎一天一怒更，痛斥電影種種問(wèn)題。B站、抖音、小紅書等平臺(tái)，針對(duì)《紅樓夢(mèng)》的各類視頻內(nèi)容數(shù)量激增，順帶又給了87版、10版、小戲骨版紅樓夢(mèng)一波熱度。
導(dǎo)演胡玫曾在之前的采訪中表示，不擔(dān)心翻拍《紅樓夢(mèng)》會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，因?yàn)樗?dāng)初創(chuàng)作電影的動(dòng)力本就是希望《紅樓夢(mèng)》能夠再次回到現(xiàn)實(shí)的熱點(diǎn)話題中來(lái)，重新引起大家的關(guān)注，尤其是希望能讓更多年輕人在看過(guò)電影后能回去重新閱讀原著，去感受古典名著的魅力。從某種角度上，恭喜胡玫導(dǎo)演，她確實(shí)做到了。
版權(quán)聲明
本文版權(quán)歸正觀傳媒科技有限公司所有，未經(jīng)正觀傳媒科技有限公司授權(quán)，不得以任何方式加以使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系取得授權(quán)，并應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，同時(shí)注明來(lái)源正觀新聞及原作者，并不得將本文提供給任何第三方。
正觀傳媒科技有限公司保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利
用戶評(píng)論