據(jù)報道，廈門理工學(xué)院科研處日前發(fā)出通知稱，決定對28個自設(shè)科研機(jī)構(gòu)予以撤銷，被撤銷的科研機(jī)構(gòu)應(yīng)停止以該機(jī)構(gòu)名義開展任何活動。除了廈門理工，拿自設(shè)科研機(jī)構(gòu)“開刀”的高校，還有陜西科技大學(xué)、山東財經(jīng)大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)等。
“科技興則民族興，科技強(qiáng)則國家強(qiáng)?！?035年建成科技強(qiáng)國的戰(zhàn)略目標(biāo)之下，國家正加強(qiáng)頂層設(shè)計和統(tǒng)籌謀劃，加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)。在這種背景中，多所高校規(guī)范科研機(jī)構(gòu)頗有深意。
撤銷，絕非拍腦袋。稍加梳理可知，很多自設(shè)科研機(jī)構(gòu)有其名而無其實(shí)，占其位而不作為。比如，長期無實(shí)質(zhì)性科研活動。再比如，研究力量弱化、長期沒有成果、不符合發(fā)展要求。此外，有的科研機(jī)構(gòu)研究方向過寬或過窄，不具備前沿性、需求性，研究內(nèi)容明顯與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展脫節(jié)。
長期無實(shí)質(zhì)性科研活動的科研機(jī)構(gòu)，還配得上科研機(jī)構(gòu)之名嗎？對存在種種問題的科研機(jī)構(gòu)，當(dāng)然應(yīng)撤銷，撤銷越早越止損，不過并非一撤了之，要厘清三方面問題。
其一，當(dāng)初拍板設(shè)立科研機(jī)構(gòu)之前，有無廣征民意、問計于民，有無經(jīng)過多方調(diào)研？設(shè)立科研機(jī)構(gòu)不是小事，該不該設(shè)，設(shè)什么樣的科研機(jī)構(gòu)，以及如何設(shè)等等，都不能兒戲。
其二，科研機(jī)構(gòu)設(shè)立后，對其有無監(jiān)管和考核？有一個細(xì)節(jié)，某高校發(fā)布通知明確，對連續(xù)3年未開展實(shí)質(zhì)性科研活動的科研機(jī)構(gòu)，予以撤銷。從常理看，對科研機(jī)構(gòu)應(yīng)有起碼的績效考核和動態(tài)管理，未必以3年為界。
其三，科研機(jī)構(gòu)設(shè)立并運(yùn)轉(zhuǎn)，有無享受多少國家經(jīng)費(fèi)？如果花了大筆經(jīng)費(fèi)而毫無成果，是不是該追究相關(guān)責(zé)任？有網(wǎng)友推測：“設(shè)這么多機(jī)構(gòu)是套國家錢，還是坑學(xué)生？”“巧立名目，套取資金?！焙唵喂谝蕴兹≠Y金，未免武斷了一些，但是不能不追問相關(guān)科研機(jī)構(gòu)投入和產(chǎn)出比，不能不追問錢有沒有花在刀刃上。
有專家指出，清理校級科研機(jī)構(gòu)主要是把名存實(shí)亡的“僵尸”機(jī)構(gòu)淘汰掉，減輕學(xué)校的管理負(fù)擔(dān)。不管這些科研機(jī)構(gòu)是否占用了大批經(jīng)費(fèi)，僅就其零成果來看，就該撤銷。
此前，廣西壯族自治區(qū)審計廳發(fā)布一則報告，審視9所區(qū)管高校在2020年至2022年間的財政補(bǔ)助高校專項資金使用，發(fā)現(xiàn)某高校獲得政府財政1.31億投入，實(shí)施科研項目862個，實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化卻為0個。消息一出，輿論嘩然。以此對照相關(guān)科研機(jī)構(gòu)，不出成果實(shí)屬不該。
進(jìn)一步加大科技創(chuàng)新力度，搶占科技競爭和未來發(fā)展制高點(diǎn)，這是擺在國家面前的任務(wù)。越是如此，越要遵循科研規(guī)律，越要用好每一筆科研經(jīng)費(fèi)，高校是我國戰(zhàn)略科技力量的重要組成部分，是我國基礎(chǔ)研究的主力軍和主陣地，更要擔(dān)起責(zé)任，不辱使命。為此，清理科研機(jī)構(gòu)不是終點(diǎn)，如何引以為鑒，真正提高科研水平，才是重中之重。
用戶評論