快遞糾紛案件時有發(fā)生。北京市平谷區(qū)人民法院近期審結(jié)了一起因填錯快遞地址導(dǎo)致他人簽收后拒不歸還的案件，原告王某誤用公司前員工張某手機號和地址網(wǎng)購冰箱，錯送至張某處，張某簽收后拒還，并將冰箱送給他人，王某后訴至法院。
法院最終認(rèn)定張某明知非自己網(wǎng)購物品仍簽收，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還購物款。
法院：被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
新京報記者從北京市平谷區(qū)人民法院獲悉，張某曾在某公司就職，使用過公司發(fā)放的手機號A，后張某離職并返還手機號?，F(xiàn)王某進入上述公司就職，并使用張某使用過的手機號A。
2024年3月，王某使用手機號A登錄某購物平臺購買冰箱兩臺，花費1748元，但冰箱的收貨地址及電話誤選為張某的信息，其中一臺冰箱參與以舊換新活動，新冰箱收到后需將舊冰箱給出。
兩臺冰箱運送到張某地址后，張某進行了接收，因張某不能向送貨人員提供舊冰箱，不能享受以舊換新優(yōu)惠，故張某向送貨人員支付了150元。后張某自行將兩臺冰箱運至其他位置，支付了相關(guān)運輸費用。王某發(fā)現(xiàn)冰箱收貨地址錯誤后聯(lián)系張某返還，張某拒絕返還，王某訴到法院。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：本案中，原告網(wǎng)上購買兩臺冰箱后因誤選收貨地址及電話，兩臺冰箱被運送至被告處，被告明知該兩臺冰箱并非自己購買，仍簽收且拒絕返還，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美F(xiàn)被告已將兩臺冰箱送給他人，無法返還冰箱，原告損失1748元，被告應(yīng)以金錢方式予以返還。故原告主張被告歸還不當(dāng)?shù)美M用1748元的訴訟請求，于法有據(jù)，予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十五條規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：為履行道德義務(wù)進行的給付；債務(wù)到期之前的清償；明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償。
法官提示：拒不歸還他人快遞，數(shù)額較大可能構(gòu)成侵占罪
此外，被告稱其支付的以舊換新費用、運輸費，需要在返還費用中抵扣，雖原告未仔細(xì)確認(rèn)收貨地址及電話存在疏忽，但被告應(yīng)在送貨人員索要舊冰箱時察覺異常，拒絕簽收貨物。被告在收到貨物時明知自己未購買仍簽收且自行支付150元以舊換新費用，其行為存在過錯。
故被告支付以舊換新費用、運輸費均是被告?zhèn)€人自愿行為，被告要求在返還費用中抵扣以舊換新費用、運輸費的意見，不予采納。
法官提示，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。拒不返還不當(dāng)?shù)美?，可能會?gòu)成侵占罪，被追究刑事責(zé)任。
電子商務(wù)因可選擇性廣、性價比高受到越來越多人的青睞，快遞被錯拿、錯簽收的情況也屢屢發(fā)生，拒不歸還他人的快遞不僅構(gòu)成不當(dāng)?shù)美枰M行民事賠償，數(shù)額較大的還可能會構(gòu)成侵占罪。所以切勿因一時貪念做出違法行為，得不償失。
用戶評論