你手中的蘋果產(chǎn)品會“爆炸”嗎？

1）首先跟大家說一聲“抱歉”，用了這么一個有點“聳人聽聞”的標題。但是，這幾天，確實有長輩專門問我這個問題，所以，我就在阿拉善出差途中就此稍微寫幾句。

2）以色列引爆黎巴嫩境內(nèi)的BP機、對講機等電子設(shè)備并造成大量人員傷亡后，全世界普通民眾都擔心自己手中的電子產(chǎn)品是否會爆炸，中國消費者當然也不例外。尤其是最近還有一些自媒體說，iPhone 16系列使用鋼殼電池易引發(fā)爆炸，這更增加了一些中國消費者的擔憂。

3）首先，我想澄清的是，那些說iPhone 16系列使用鋼殼電池易引發(fā)爆炸的，基本都是名不見經(jīng)傳的自媒體，不排除他們主要就是為了通過“黑蘋果”“蹭熱點”來收割一波流量。據(jù)“中關(guān)村在線”消息，已有多名行業(yè)專家表示，所謂“iPhone 16系列使用鋼殼電池易引發(fā)爆炸”的說法屬于謠言。另外，蘋果客服也回復(fù)說，所有在中國正常銷售的iPhone產(chǎn)品都是安全的。

4）我個人也傾向于認為，所有在中國合法銷售的蘋果電子產(chǎn)品都是安全的，不可能像黎巴嫩BP機那樣發(fā)生爆炸。主要原因有三個：第一，要在iPhone等蘋果旗下的電子產(chǎn)品中大規(guī)模加入爆炸物，并精準銷售給某個國家或地區(qū)的消費者，整個過程還要做到完全保密，這基本是不可能的?？紤]到蘋果的很多產(chǎn)品都是在中國生產(chǎn)制造的，蘋果也好，美國政府也好，以色列政府也好，要想搞這種級別的破壞行動，幾乎沒有成功的可能。

5）第二，更重要的是，美國在現(xiàn)階段完全沒有必要這么做。雖然中美關(guān)系充滿了緊張，但是，中美關(guān)系到目前為止基本上依然是一種“既斗爭又合作”的狀態(tài)，中美之間并沒有完全撕破臉，中美之間更沒有處于以色列與黎巴嫩真主黨那種“你死我活”的戰(zhàn)爭狀態(tài)。在目前這種情況下，美國根本沒有必要去引爆中國消費者手中的電子產(chǎn)品。這種無差別的攻擊屬于“超限戰(zhàn)”的一種，被國際社會普遍認為是恐怖襲擊，也被認為是一種涉嫌戰(zhàn)爭罪的行為。美國如果對中國消費者發(fā)動大規(guī)模無差別攻擊，相當于是對全體中國人民直接宣戰(zhàn)。俄烏沖突進行了兩年多，美國都不敢直接跟俄羅斯發(fā)生戰(zhàn)爭，我不認為，現(xiàn)階段，美國會喪心病狂，直接跟中國宣戰(zhàn)。

6）第三，美國如果真的在蘋果產(chǎn)品上“動手腳”，無論是最終被人發(fā)現(xiàn)，還是美國主動“引爆”蘋果的產(chǎn)品，都相當于直接把蘋果這家美國公司送上了“絞刑架”，因為，從此之后，全世界沒有任何一個消費者敢再買蘋果的產(chǎn)品。而且，全球消費者的這種猜疑和不信任，還會擴大到所有美國產(chǎn)品，這不僅對蘋果來說是“滅頂之災(zāi)”，這對美國經(jīng)濟來說也是“滅頂之災(zāi)”。我不認為，現(xiàn)階段美國政府會愚蠢到這個地步，非要“搬起石頭砸自己的腳”。

7）說完現(xiàn)在，我們再說說未來。未來在某些極限情況下，美國會不會跟以色列一樣，對敵對國家的敵對勢力使用的電子產(chǎn)品做手腳？這完全是有可能的。但是，我認為，未來美國即便是要發(fā)動以色列針對黎巴嫩真主黨的那種“超限戰(zhàn)”，也會只針對極少數(shù)國家和極少數(shù)個人。而且，美國要動手腳的電子產(chǎn)品，大概率只是一些小范圍使用的專用產(chǎn)品，就像是黎巴嫩真主黨使用的BP一樣。否則，就像我在前面分析的那樣，美國對哪種美國品牌的電子產(chǎn)品動手腳，這種電子產(chǎn)品就會因為遭到全世界消費者的不信任而面臨滅頂之災(zāi)。

8）如果說美國不會對蘋果等美國品牌的電子產(chǎn)品下手，那么，未來在某種極限情況下美國會不會對華為等中國品牌的電子產(chǎn)品下手？我認為，如果美國想打擊中國消費電子品牌，進而打擊中國經(jīng)濟，美國是有可能使用這種“嫁禍于人”的手段的。正因如此，在“黎巴嫩BP機變炸彈”事件發(fā)生后，我們不僅要看到這對于中國產(chǎn)業(yè)鏈是一個巨大的機會——因為中東等地區(qū)的政府和消費者，會因為不信任美國及其盟友的產(chǎn)業(yè)鏈，轉(zhuǎn)而依賴中國的產(chǎn)業(yè)鏈；我們也要看到，美國等敵對勢力會不會對中國制造、中國品牌的電子產(chǎn)品動手腳，然后來打擊中國？這種可能性當然有。只不過，目前看這種可能性還是比較低，主要原因有兩個：第一，美國要想滲透進中國產(chǎn)業(yè)鏈搞破壞，難度非常大；第二，美國要這么搞，那就會突破中美兩個核大國之間博弈的底線，會造成更大沖突的風險。對于這個問題，中國政府和企業(yè)應(yīng)該采取的基本態(tài)度是，“害人之心不可有，防人之心不可無”，努力做好產(chǎn)業(yè)鏈安全防護工作。對于中國普通消費者來說，則不用因為這種目前看發(fā)生概率極小的事件而擔憂。

9）未來在某些極端情況下，美國是否有能力讓中國消費者手中的電子產(chǎn)品——不管是iPhone還是華為手機，發(fā)生爆炸？理論上來說，確實可以。要讓中國消費者手中的電子產(chǎn)品發(fā)生爆炸，一種做法是像以色列那樣，通過滲透進產(chǎn)品生產(chǎn)制造過程中，直接把爆炸物放進去，然后使用遙控方式引爆；另外一種方式就是，通過軟硬件后門，遙控讓電子產(chǎn)品的電池發(fā)熱直至爆炸，不過，僅靠電池發(fā)熱造成的爆炸威力可能小于在電子產(chǎn)品中直接放入爆炸物。我們基本可以確定的是，無論是iPhone，還是中國品牌的安卓手機，在軟硬件層面肯定都有很多已經(jīng)被美國中央情報局等間諜機構(gòu)發(fā)現(xiàn)并利用的漏洞，只是看美國要不要利用這些漏洞、要怎么利用這些漏洞。在現(xiàn)階段，美國主要是利用這些漏洞搞監(jiān)聽等間諜活動，而不是像以色列那樣，把消費者手中的電子產(chǎn)品變成炸彈。

10）最后，我們說一種極端情況，未來如果中美之間真的不幸爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國是否會遠程遙控中國消費者手中的電子產(chǎn)品而發(fā)生爆炸？這種可能性有，但是，很低。還是那句話，這種針對非特定目標、可能誤傷到大量平民的攻擊手段，“副作用”太大了，全世界也只有以色列才干得出來，美國之所以沒有干，不是因為能力問題，而是因為意愿問題。

我的基本結(jié)論是：

——現(xiàn)階段，中國消費者手中的電子產(chǎn)品，不管是蘋果的產(chǎn)品，還是華為的產(chǎn)品，都是安全的，都不可能被遠程引爆。普通消費者不用為此過于擔心，否則，那就是有點“杞人憂天”了；

——未來在某些極端情況下，美國是否會利用中國消費者手中電子產(chǎn)品的軟硬件漏洞，來引爆這些電子產(chǎn)品？有這種可能性，但可能性依然很低。尤其是在中國生產(chǎn)、制造，且使用中國國產(chǎn)芯片和操作系統(tǒng)的電子產(chǎn)品，比如華為的手機，美國要攻破它本來就很困難，至于說再冒著跟中國發(fā)生全面戰(zhàn)爭的風險大規(guī)模引爆它，可能性就更低了；

——如果你對自己手中的電子產(chǎn)品的安全性存疑，最好的辦法就是，盡可能不要使用美國及其盟友國家品牌的電子產(chǎn)品，盡可能不要使用在美國及其盟友國家生產(chǎn)的電子產(chǎn)品。今天依然在使用美國操作系統(tǒng)、芯片等核心零部件的中國企業(yè)，其實都應(yīng)該未雨綢繆，都要有一個在極端情況下“活下來”的Plan B，否則，“人無遠慮，必有近憂”。

一家之言，僅供參考。