各位，我是太守。
我一直在關(guān)注河北騎行男孩兒被碾壓一案的進(jìn)展：
10月11日晚，涉事司機(jī)姜永亮的辯護(hù)律師發(fā)文表示，司機(jī)姜永亮在9月26日已經(jīng)走出了容城縣看守所的大門，重獲自由。
不覺之間，時(shí)間已經(jīng)過去了2個(gè)月了。
這算是公平正義降臨嗎？
事情起始于8月11日那天，一個(gè)父親帶著自己11歲的孩子，以不低的速度在公路上騎行。結(jié)果，小孩兒摔倒后滑向?qū)ο蜍嚨?，被一輛對(duì)向正常行駛的小車碾壓頭部，不幸身亡。
事情發(fā)生之后，“河北小孩騎行摔倒被對(duì)向小車碾壓身亡”一事引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，當(dāng)?shù)匾惭杆僖婪ú梢浴吧嫦舆^失致人死亡罪”對(duì)小車司機(jī)采取了刑事措施。
隨后，該事件引發(fā)了激烈的討論，網(wǎng)上輿論同情孩子的不幸，但更多是對(duì)小車司機(jī)的聲援。
大多數(shù)人認(rèn)為，導(dǎo)致孩子不幸離世的根本原因不在于小車司機(jī)，而在于本身肩負(fù)監(jiān)管責(zé)任的家長(zhǎng)心太大，過于疏忽才導(dǎo)致了事故的發(fā)生。
正因?yàn)槿绱?，在他的辯護(hù)律師羈押必要審查申請(qǐng)書中有一句話或許代表了很多人的想法：
本案極有可能屬于無罪案件。
而如今，事情雖然還沒有塵埃落定，但涉事司機(jī)重獲自由，至少是輿論想看到的新進(jìn)展。
接下來怎么發(fā)展，我們保持持續(xù)關(guān)注。
而這一案件透露出的某種信息也值得反思：
民眾追求的公平正義，與教科書中的公平正義為什么有時(shí)候會(huì)不一致？
我相信辦理案件的公檢法人員都是科班出身，都從教科書里學(xué)到了足夠的程序和實(shí)體知識(shí)。
但近些年來，為什么會(huì)屢屢出現(xiàn)讓民眾難以認(rèn)同理解的案件處理結(jié)果？
矛盾在于群眾心中的公序良俗還深深根植于我們的傳統(tǒng)文化，而我們教科書中所羅列的法律思維，卻都是西方法學(xué)思想移植過來的。
打個(gè)可能并不太恰當(dāng)?shù)睦樱?/p>
移植，總是很容易出現(xiàn)“排斥反應(yīng)”。
所以，科班出身的法學(xué)精英一板一眼辦理的案件，在有些時(shí)候未必符合民眾對(duì)公平正義的理解和期待。
比如，曾經(jīng)聞名一時(shí)的“電梯勸煙猝死案”，一審法院依法判決勸煙者要補(bǔ)償1.5萬塊錢。雖然法官依法作出的判決，但這個(gè)結(jié)果還是引發(fā)了社會(huì)輿論極大不滿，最終二審改判。
甚至還有“張扣扣為母報(bào)仇案”“于歡辱母案”等，法院依法做出的判決直到今天，仍有不少人還在為張扣扣和于歡打抱不平，這不是他們對(duì)法律的無知，更多是基于中國(guó)人自己公序良俗文化做出的樸實(shí)判斷。
“河北騎行兒童碾壓致死案”也帶有這樣的色彩。
如果嚴(yán)格依據(jù)法律，需要判斷道路是不是開放，究竟屬不屬于道路交通法上所說的“道路”等等法院需要考慮的細(xì)節(jié)問題。但人民群眾評(píng)判的關(guān)鍵點(diǎn)很樸素，就是人家司機(jī)有沒有錯(cuò)。
不管是什么情況，人家正常行駛，結(jié)果有人忽然倒在車子下面造成不幸，還要說人家“過失殺人”，這邏輯不管究竟合不合法，總之，肯定不合情理。
在我們河南內(nèi)鄉(xiāng)縣衙有一個(gè)著名的牌匾，上面寫著六個(gè)字，被人譽(yù)為“中華法系”的核心精神：
天理、國(guó)法、人情。
當(dāng)國(guó)法與天理、人情發(fā)生抵觸時(shí)，如果法官泥守法律不顧情理，會(huì)損害人倫，保護(hù)不該保護(hù)的利益，忽視不該忽視的人情，最終損害的還是國(guó)法的權(quán)威性和韌性。
不信翻翻中國(guó)的史書看看，那些以法律為刀筆的人，就算技術(shù)再精湛最后也只能是“酷吏”，而那些兼顧天理國(guó)法和人情的人，總被百姓跪地稱頌為“青天”。
換而言之，“辛普森殺妻案”中的法官或許在西方法律文化中是守護(hù)公平的英雄，但在中國(guó)文化中就很難說讓人人都信服尊重了。
在西方，法庭前的正義女神是蒙著雙眼，左手提天平，右手持利劍，腳下踩著律書與毒蛇。其中，蒙著雙眼寓意“法官”不看糾紛者面貌身份，不受法律規(guī)定之外的任何事情侵?jǐn)_，然后依法做出理性而冷酷的判斷。
但在中國(guó)文化中，象征公平和正義的是一個(gè)名字叫“獬豸”的神獸，它雙目炯炯有神，懂人言知人性，能洞察事情背后的是非曲直，能透過表象證據(jù)辨識(shí)善惡忠奸。
對(duì)一個(gè)普通的中國(guó)人來說，難道不是也只有這樣的“人”做出的裁決，才真的能服人，讓人覺得公平正義？
河北騎行男孩被碾壓事件最終還是要回歸到法律框架之中解決，但如何做出一個(gè)符合法律規(guī)定，又讓人民群眾發(fā)自內(nèi)心認(rèn)同的判決，就讓我們拭目以待。
有一點(diǎn)可以肯定：
判決符合群眾對(duì)公平正義的預(yù)期，則會(huì)增強(qiáng)法律在群眾心目中的權(quán)威性。
反之，道理相通。
【END】
用戶評(píng)論