為“補(bǔ)貼”旅行中的支出，男子錢某及其女友何某某在短期內(nèi)以同樣的方式向多家餐廳投放事先準(zhǔn)備好的異物，要求店家予以免單和賠償。他們共索取18家餐廳免單及賠償款55700元，其中既遂17600余元。
10月12日，記者從上海市浦東新區(qū)人民檢察院獲悉，經(jīng)該院提起公訴，2024年9月，上海市浦東新區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案，二人分別以敲詐勒索罪獲刑。
浦東新區(qū)檢察院介紹，2024年3月某天中午，錢某及其女友何某某在浦東新區(qū)一商場(chǎng)飯店用餐時(shí)稱吃到指甲，要求飯店免單并以當(dāng)前消費(fèi)金額的10倍予以賠償，否則將向相關(guān)部門投訴。飯店礙于名聲，在協(xié)商后予以免單及500元的額外賠償。事后店長(zhǎng)認(rèn)為事有蹊蹺，便安排人員跟隨，發(fā)現(xiàn)兩人至該商場(chǎng)的另一家菜館用餐，于是便電話提醒此店員工關(guān)注此二人。用餐期間錢某、何某某果然以同樣的理由要求菜館免單及額外賠償，由于該店已事先收到提醒，故選擇直接報(bào)警處理。
警方經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩人早已不是第一次吃到“有異物”的菜品并要求賠償。
2024年3月，錢某、何某某先后至南京 、蘇州、無(wú)錫、上海的18家餐飲場(chǎng)所，采用在就餐過(guò)程時(shí)將事先準(zhǔn)備的指甲投放在食物中，后以吃到該指甲為由，以向有關(guān)部門投訴為名的方式，迫使店方免單餐費(fèi)及賠償金，共計(jì)獲利 17600余元。兩人在此期間連續(xù)作案，直至上述飯店報(bào)警處理后，才將兩人的犯罪行為徹底揭開(kāi)。
據(jù)錢某供述，其之前在一家餐飲店里用餐時(shí)，真實(shí)地發(fā)生過(guò)吃到指甲的情況，當(dāng)時(shí)兩人報(bào)警處理，通過(guò)調(diào)查確認(rèn)系商家的責(zé)任，最后商家免單并賠償了1000元。沒(méi)成想，錢某竟萌生了以此獲取錢財(cái)?shù)哪铑^。
此次案發(fā)，是兩人從外地至上海旅游的途中，錢某打算通過(guò)這種在餐飲店吃“霸王餐”的方式來(lái)補(bǔ)貼自己和女友何某某旅行中的支出。
兩人作案過(guò)程中，由于使用的道具較小，手法較為隱蔽，商家不易發(fā)現(xiàn)。同時(shí)由于商家擔(dān)心被舉報(bào)、投訴后會(huì)影響聲譽(yù)的心理，兩人頻頻得手。據(jù)審查，被告人錢某、何某某共計(jì)索取18家餐廳免單及賠償款55700元，其中既遂17600余元。
承辦檢察官認(rèn)為，被告人錢某、何某某為獲取非法利益，以向有關(guān)部門舉報(bào)為要挾進(jìn)行敲詐勒索，使店家產(chǎn)生影響生意、被衛(wèi)生監(jiān)管部門處罰的恐懼而給付財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。
經(jīng)浦東新區(qū)檢察院提起公訴，近日，法院對(duì)此案作出判決，被告人錢某因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人何某某因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
用戶評(píng)論