莎士比亞有一句名言:“衣裳常常顯示人品?!?/strong>
又有一句:“如果我們沉默不語,我們的衣裳與體態(tài)也會(huì)泄露我們過去的經(jīng)歷。”
可是我不記得是誰了,他曾說過更徹底的話:
我們平常以為英雄豪杰之士,其儀表堂堂確是與眾不同。
其實(shí),那多半是衣裳裝扮起來的,我們?cè)诋嬒裰幸姷降娜A盛頓和拿破侖,固然是奕奕赫赫,
但如果我們?cè)谠杼美镉鲆姸鄺l條一絲不掛,我們會(huì)要有異樣的感覺,會(huì)感覺到脫光了大家全是一樣。
這話雖然有點(diǎn)玩世不恭,確有至理。
?
中國舊式士子出而問世必須具備四個(gè)條件:一團(tuán)和氣,兩句歪詩,三斤黃酒,四季衣裳。
可見衣裳是要緊的。
我的一位朋友,人品很高,就是衣裳“普羅”一些,曾隨著一伙人在上海最華貴的飯店里開了一個(gè)房間。
后來走出飯店,便再也不得進(jìn)去,司閽的巡捕不準(zhǔn)他進(jìn)去,理由是此處不施舍。
無論怎樣解釋也不得要領(lǐng),結(jié)果是巡捕引他從后門進(jìn)去,穿過廚房,到賬房?jī)?nèi)去理論。
這不能怪那巡捕,我們幾曾看見過看家的狗咬過衣裳楚楚的客人?
?
衣裳穿得合適,煞費(fèi)周章,所以內(nèi)政部禮俗司雖然繪定了各種服裝的式樣,也并不曾推行,幸而沒有推行。
自從我們剪了小辮兒以來,衣裳就沒有了體制,絕對(duì)自由,中西合璧的服裝也不算違禁。
這時(shí)候若再推行“國裝”,只是于錯(cuò)雜分歧之中更加重些紛擾罷了。
?
李鴻章出使外國的時(shí)候,袍褂頂戴,完全是“滿大人”的服裝。
我雖無愛于清朝章制,但對(duì)于他的不穿西裝,確實(shí)是很佩服的。
可是西裝的勢(shì)力畢竟太大了,到如今理發(fā)匠都是穿西裝的居多。
我憶起了二十年前我穿西裝的一幕。
那時(shí)候西裝還是一件比較新奇的事物,總覺得有點(diǎn)“機(jī)械化”,其構(gòu)成必相當(dāng)復(fù)雜。
一班幾十人要出洋,于是西裝逼人而來,試穿之日,適值嚴(yán)冬,或缺皮帶,或無領(lǐng)結(jié),或襯衣未備,或外套未成。
但零件雖然不齊,吉期不可延誤,所以一陣騷動(dòng),胡亂穿起。
有的寬衣博帶如稻草人,有的細(xì)腰窄袖如馬戲丑,
大體是赤著身體穿一層薄薄的西裝褲,凍得涕泗交流,雙膝打戰(zhàn),那時(shí)的情景足當(dāng)?shù)闷稹般搴锒凇彼膫€(gè)字。
當(dāng)然后來技術(shù)漸漸精進(jìn),有的把褲腳管燙得筆直,視如第二生命。
有的在衣袋里插一塊和領(lǐng)結(jié)花色相同的手絹,儼然像是一個(gè)紳士,猛然一看,國籍都要發(fā)生問題。
?
西裝是有一定的標(biāo)準(zhǔn)的。
譬如,做褲子的材料要厚,可是我看見過有人在光天化日之下穿夏布西裝褲,光線透穿,真是駭人!
衣服的顏色要樸素沉重,可是我見過著名自詡講究穿衣裳的男子們。
他們穿的是色彩刺目的寬格大條的材料,顏色驚人的襯衣,如火如荼的領(lǐng)結(jié),那樣子只有在外國雜耍場(chǎng)的臺(tái)上才偶然看得見。
大概西裝破爛,固然不雅,但若嶄新而俗惡則更不可當(dāng)。所謂洋場(chǎng)惡少,其氣味最下。
?
中國的四季衣裳,恐怕要比西裝更麻煩些。
固然西裝講究起來也是不得了的,歷史上著名的一例,詹姆斯一世的朋友白金漢爵士有衣服一千六百二十五套。
普通人有十套八套的就算很好了。
中裝比較的花樣要多些,雖然終年一兩件長袍也能度日。
中裝有一件好處,舒適。
中裝像是變形蟲,沒有一定的形式,隨著穿的人身體變。
不像西裝,肩膀上不用填麻布使你冒充寬肩膀,脖子上不用戴枷系索,褲子里面有得是“生存空間”,
而且冷暖平均,不像西裝咽喉下面一塊只是一層薄襯衣,容易著涼,褲子兩邊插手袋處卻又厚至三層,特別郁熱!
中國長袍還有一點(diǎn)妙處,馬彬和先生(英國人,入我國籍)曾為文論之。
他說這鐘形長袍是沒有差別的,平等的,一律地遮掩了貧富賢愚。
馬先生自己就是穿一件藍(lán)長袍,他簡(jiǎn)直崇拜長袍。
據(jù)他看,長袍不勢(shì)利,沒有階級(jí)性,可是在中國,長袍同志也自成階級(jí),雖然四川有些抬轎的也穿長袍。
中裝固然比較隨便,但亦不可太隨便,例如脖子底下的紐扣,在西裝可以不扣,長袍便非扣不可,否則便不合于“新生活”。
再例如雖然在蚊蟲甚多的地方,褲腳管亦不可放進(jìn)襪筒里去,作紹興師爺狀。
男女服裝之最大不同處,便是男裝之遮蓋身體無微不至,僅僅露出一張臉和兩只手可以吸取日光紫外線,女裝的趨勢(shì),則求遮蓋愈少愈好。
現(xiàn)在所謂旗袍,實(shí)際上只是大坎肩,因?yàn)閮杀垡呀?jīng)齊根劃出。
兩腿盡管細(xì)直如竹筷,扭曲如松根,也往往一雙雙地?cái)[在外面。
袖不蔽肘,赤足裸腿,從前在某處都曾懸為厲禁,在某一種意義上,我們并不惋惜。
還有一點(diǎn)可以指出,男子的衣服,經(jīng)若干年的演化,已達(dá)到一個(gè)固定的階段,式樣色彩大概是千篇一律的了。
某一種人一定穿某一種衣服,身體丑也好,美也好,總是要罩上那么一套。
女子的衣裳則頗多個(gè)人的差異,仍保留大量的裝飾的動(dòng)機(jī),其間大有自由創(chuàng)造的余地。
既是創(chuàng)造,便有失敗,也有成功。
成功者便是把身體的優(yōu)點(diǎn)表彰出來,把劣點(diǎn)遮蓋起來;失敗者便是把劣點(diǎn)顯示出來,優(yōu)點(diǎn)根本沒有。
我每次從街上走回來,就感覺到我們除了優(yōu)生學(xué)外,還缺乏婦女服裝雜志,不要以為婦女服裝是瑣細(xì)小事。
法朗士說得好:
“如果我死后還能在無數(shù)出版書籍當(dāng)中有所選擇,你想我將選什么呢?
在這未來的群籍之中我不想選小說,亦不選歷史,歷史若有興味亦無非小說。
我的朋友,我僅要選一本時(shí)裝雜志,看我死后一世紀(jì)中婦女如何裝束。
婦女裝束之能告訴我未來的人文,勝過于一切哲學(xué)家、小說家、預(yù)言家及學(xué)者?!?/strong>
?
衣裳是文化中很燦爛的一部分。
所以,裸體運(yùn)動(dòng)除了在必要的時(shí)候之外(如洗澡等),我總不大贊成。
有書君語:這就是今天跟大家分享的文章,不知你是否有所感悟?歡迎你在留言區(qū)抒發(fā)自己的感想,我們明天見~~~
用戶評(píng)論
我從天上來
我如濟(jì)公,,你又怎么看我呢,,,瘋瘋癲癲,不修邊幅,,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,
聽友207024322
謝謝主播
清卿本佳人
???♀?
1587651gogj
謝謝主播的分享
h2tnjqvnzzi9shml1dxx