上傳

創(chuàng)作中心

有聲出版

客戶端

首頁>人文國學>

法是什么？——法哲學的基本問題

>

法是什么？——法哲學的基本問題

1.1萬

哲學并不是給予，它只是喚醒。

——雅思貝爾斯

聲音（283）評價（0）

正序?|?倒序

法哲學與法理論口袋書系列叢書總序
146
3年前
《法是什么？》目錄
109
3年前
《法是什么？——法哲學的基本問題》導讀雷磊一
90
3年前
為什么給法下定義十分重要？為什么給法下定義又如此困難？
86
3年前
利益關(guān)涉性——內(nèi)部指向型
93
3年前
利益關(guān)涉深廣而重大
83
3年前
二哈特及其弟子所代表的英美法系法哲學與德國法哲學的迥然不同
71
3年前
除哈貝馬斯、盧曼外，我們對當代德國法哲學不甚了了
91
3年前
諾伯特-霍斯特及其著作（著作等身）
49
3年前
霍斯特的倫理學接近彼得-辛格，其宗教哲學觀則接近于大衛(wèi)-休謨
50
3年前
《法是什么？》乃霍斯特法哲學和法倫理學的集中表達
48
3年前
《法是什么？》包括法概念論、法認識論（方法論）、法價值論（法倫理學）這一經(jīng)典分類
72
3年前
法如何作為一種獨特的規(guī)范？
57
3年前
1-法規(guī)范是一種以命令為主要內(nèi)容的社會規(guī)范
53
3年前
2-法是一種與國家強制行為相關(guān)的規(guī)范
52
3年前
稅與罰金，分別代表行為規(guī)范與制裁規(guī)范
56
3年前
（2）授權(quán)規(guī)范——一般授權(quán)規(guī)范
62
3年前
法律體系是是有實效的規(guī)范體系，法秩序的關(guān)鍵性要求是實效性這一事實上的要求
49
3年前
內(nèi)部授權(quán)規(guī)范主要存在于憲法領(lǐng)域——強制性構(gòu)成了法的必要性特征
65
3年前
真正存在邏輯推導關(guān)系的只可能是規(guī)范內(nèi)容，而非規(guī)范
45
3年前
4-法律規(guī)范的核心要素在于它的效力
52
3年前
在法秩序具備實效的前提下某個法律規(guī)范的存在取決于它是否得到這一法秩序之憲法的授權(quán)
66
3年前
規(guī)范的存在無論如何要以某個主張行為為前提僅具備霍斯特意義上的有效性是無法使其存在
43
3年前
霍斯特《法是什么？》之法概念論小結(jié)
64
3年前
四（霍斯特法概念論的第二個主題：實證主義的法概念）
60
3年前
1-法律實證主義的核心主張是什么？
59
3年前
（1）中立命題——法與道德在概念上無必然聯(lián)系
49
3年前
（2）制定法命題
52
3年前
（3）涵攝命題——涵攝，作為法律論證的內(nèi)在邏輯關(guān)系是無法否認的
49
3年前
（4）主觀主義命題
68
3年前
（5）遵守命題
44
3年前
只有中立命題才是法律實證主義的核心主張
66
3年前
霍斯特對拉德布魯赫公式的批判，及其問題
63
3年前
霍斯特對阿列克西的批判，兩者關(guān)于“法”（法律體系）的組成結(jié)構(gòu)的根本不同
33
3年前
霍斯特對德沃金理論的評述
66
3年前
霍斯特反駁非實證主義者的基本思路是將中立命題與遵守命題（涉及道德判斷）清晰地區(qū)分
43
3年前
五（霍斯特的法倫理學與法認識論）
59
3年前
1-不存在前實證的正確法標準
32
3年前
2-離開自然法、基于主觀主義的基礎(chǔ)同樣能證立法律，那就是基于一種利益的倫理學
55
3年前
3-基于利益的主觀主義不等同于價值相對主義
40
3年前
4-基于利益的主觀主義不等同于利己主義
52
3年前
要正確理解預防論
50
3年前
國家施加刑事制裁乃出于預防效果的需要
35
3年前
報復論無法證立
29
3年前
預防需要考慮成本
67
3年前
理解與解釋不同——并非所有情形中都需要進行解釋
63
3年前
法律規(guī)范的核心適用領(lǐng)域可以通過經(jīng)驗方法來確定
41
3年前
在法律規(guī)范的邊緣情形，不存在理性和可靠的方法來進行理由充分的法律發(fā)現(xiàn)
54
3年前
法律科學僅限于對具體法秩序中存在的解釋方法進行客觀的展現(xiàn)
34
3年前
六（法是一種復雜的社會事實，無法為公民的外在行為所窮盡，而是由規(guī)范構(gòu)成的）
59
3年前
命題一：法是一種與國家強制行為相關(guān)的規(guī)范它實質(zhì)上是一種可以用“應當”來表述的事實
30
3年前
命題二：法概念要以內(nèi)容上中立的方式被定義
55
3年前
命題3：對法的評價應當立基于利益論的主觀主義倫理學而非前實證
56
3年前
命題4：法律科學無法提供法理論上客觀的解釋方法
41
3年前
《法是什么？》折射出了當代德國法律實證主義的基本面向
38
3年前
1- 引言
27
2年前
法學的任務在于體系性地分析和描述某個國家的法，以及研究不同國家法的異同
56
2年前
實務法律工作者或普通公民會以一種未經(jīng)反思的方式預設(shè)立場：被稱為法的東西事實上是法
33
2年前
法哲學家的任務：刨根究底地探尋法之所以被稱為法的根據(jù)與緣由
44
2年前
社會正義這一主題十分復雜，留待社會哲學框架之中討論更為適宜
57
2年前
《法是什么？——法哲學的基本問題》是為了銘記與《法的概念》作者哈特的會晤而著作
38
2年前
閱讀《法是什么？——法哲學的基本問題》應當從哲學的而非政治的視角開啟
56
2年前
法并非告知人們實際情形是什么，而是告訴人們情形應當是什么
33
2年前
然而很顯然，并非所有告知應當為何的規(guī)范都是法的規(guī)范或法律規(guī)范
26
2年前
規(guī)范→_→法律規(guī)范、道德規(guī)范、禮儀規(guī)范等
51
2年前
這類規(guī)范顯然包含著“命令”或“禁止”意義上的行為要求
37
2年前
應當，表達規(guī)范的較好表達方式
32
2年前
法秩序總是包含著社會規(guī)范（而主要不是個別規(guī)范→_→針對完全確定的個人的規(guī)范）
27
2年前
無論如何，每個法秩序的核心都在于指向特定領(lǐng)土上之居民的命令
48
2年前
法律規(guī)范，性質(zhì)上必須復必然與國家強制執(zhí)行的可能密不可分
39
2年前
與法律規(guī)范有關(guān)的國家強制行為可能具有大相徑庭的性質(zhì)
40
2年前
民法規(guī)范→_→行政法規(guī)范→_→刑法規(guī)范，三者之間某種意義上的交疊
59
2年前
規(guī)范1-指向普通公民，規(guī)范2-指向法官和執(zhí)法機關(guān)及其工作人員
44
2年前
就其具體情況而言，規(guī)范肯定是以公民為受眾的
40
2年前
指向官員，要求其施加制裁的法律規(guī)范事實上只具有一種次要的輔助性功能
36
2年前
凱爾森的錯誤?在于將次級的輔助性法律規(guī)范置于其視野的中心
39
2年前
稅與罰金，兩者之間的差異
26
2年前
凱爾森的法律規(guī)范觀念和理論，的調(diào)和的可能性
27
2年前
3-授權(quán)性法律規(guī)范
44
2年前
授權(quán)規(guī)范→_→一般授權(quán)規(guī)范/內(nèi)部授權(quán)規(guī)范
45
2年前
一般授權(quán)規(guī)范屬于非獨立的法律規(guī)范
52
2年前
4-法秩序的基礎(chǔ)（國家強制行為與強盜的強制行為之間的差異何在？）
52
2年前
國家強制行為的正當化及其合法性審查
37
2年前
憲法性法律規(guī)范構(gòu)成了全部國家法強制秩序的固有基礎(chǔ)
31
2年前
第一，憲法規(guī)范的法律性質(zhì)何在？
31
2年前
我們不會將黑手黨組織的規(guī)范秩序視為法秩序，為什么？
46
2年前
實施強制行為之官員對憲法的接受是國家與法秩序最終的規(guī)范基礎(chǔ)
41
2年前
在某種意義上某個法秩序的關(guān)鍵性要求無疑是實效性這一事實上的要求
53
2年前
憲法秩序的社會（心理）學和政治學基礎(chǔ)
34
2年前
一個更低位階的法律規(guī)范可能是一個命令規(guī)范，也可能是另一個授權(quán)規(guī)范
52
2年前
公民無法基于一個一般授權(quán)規(guī)范就自己去頒布某個命令規(guī)范
55
2年前
每個內(nèi)部授權(quán)規(guī)范都潛在地等義于一個間接的命令規(guī)范
41
2年前
內(nèi)部授權(quán)規(guī)范只是命令規(guī)范的必要卻不獨立的組成部分
47
2年前
狹義的規(guī)范，與廣義的規(guī)范
36
2年前
憲法更詳細的安排完全取決于各個具體的憲法秩序
36
2年前
5-規(guī)范及其應當（每個法秩序都通過與外在強制行為相關(guān)的命令規(guī)范來導控人們的行為）
55
2年前
只有當一個法秩序在特定意義上擁有“實效”時，祂作為整體才可能存在
41
2年前
規(guī)范不外乎是特定類型的事實
53
2年前
每個存在的規(guī)范都有一個創(chuàng)造者
51
2年前
一個無人主張的規(guī)范畢竟是不存在的
21
2年前

專輯主播

龍元富律師

5.1萬 860 2.6萬

簡介：一位竭盡所能幫助有緣人解決問題的律師，一位儒道佛傳統(tǒng)文化傳播者

TA的專輯