夢(mèng)中不識(shí)路，何以慰相思【別范安成】

別范安成

沈約　南北朝

生平少年日，分手易前期。

及爾同衰暮，非復(fù)別離時(shí)。

勿言一樽酒，明日難重持。

夢(mèng)中不識(shí)路，何以慰相思。

本篇是詩(shī)人寫(xiě)給友人范安成的贈(zèng)別之作。范安成，即范岫，字懋賓。因在南齊時(shí)任過(guò)安成內(nèi)史，就稱為范安成。據(jù)《梁書(shū)·范地傳》記載:他與沈約曾共同受到過(guò)蔡興宗的禮遇。南齊文惠太子入居?xùn)|官時(shí)沈約等人因?yàn)槲牟疟妒苤匾?，范岫也在其列。其文名雖然不如沈約顯赫,但也受到時(shí)輩的推崇。

沈約、范云就很稱贊他的學(xué)識(shí)淵博。范安成平時(shí)恭敬嚴(yán)格，進(jìn)止以禮,居官恒以廉法著稱。根據(jù)他于南齊永明中喪母后任“安成內(nèi)史”的記載，以及他于南齊永元末又曾升遷的事例，可知此詩(shī)當(dāng)寫(xiě)于永明年代之后，即沈約和范岫的晚年。

全詩(shī)八句，分兩層敘寫(xiě)離別情景。第一層為前四句，對(duì)比言明“少年”之日和“衰暮”之時(shí)離別的不同感觸。好友話別，天各一方,必然感慨多端,思緒萬(wàn)千。但從何說(shuō)起呢：“生平少年日，分于易前期。”開(kāi)篇不從眼前分別說(shuō)起，卻宕開(kāi)去先寫(xiě)“生平”中“少年”之日屢多出現(xiàn)的別離情景。并且把這種別離寫(xiě)得頗為輕松。這是以彼比此，蓄足文勢(shì)，為下文敘寫(xiě)暮年相別作好鋪墊。

人在少年時(shí)代，涉世未深，不知何難，血?dú)夥絼?，性格豪爽。朋友之間來(lái)日方長(zhǎng)，后會(huì)有期。“分手”之時(shí)，展望再會(huì)的“前期”，就覺(jué)得實(shí)在容易，并非難事。一個(gè)“易”字，把少年之輩離別的特點(diǎn)寫(xiě)得十分真切，令人信服?！凹盃柾ツ?非復(fù)別離時(shí)”筆勢(shì)一轉(zhuǎn)，跳躍過(guò)年齡的間隔,把詩(shī)意拉回到眼前的暮年之別。別離雙方同是“衰暮”之年,已屬來(lái)日不多。因而，也就不比以往青年時(shí)代的相別了,恐怕今后再難相會(huì)。這兩句反過(guò)來(lái)，也是對(duì)前兩句分別之“易”的最好注腳。

少年人無(wú)年齡之憂，無(wú)來(lái)日之慮，因而對(duì)別離不甚惜重。待到了“衰暮”之年,對(duì)待離別感情就會(huì)變化，產(chǎn)生強(qiáng)烈的反差,這就顯得合情入理,不悖常規(guī)了。如此敘寫(xiě)離情別緒，以“少年”對(duì)比“衰暮”，以輕易襯托艱難，便使詩(shī)人借別朋友的情里直墊旺重感人至深。

第二層為后四句，借勸酒表達(dá)自己的情別深情和別后之思?！拔鹧砸婚拙疲魅针y重持。”請(qǐng)不要說(shuō)這送別的酒太卑微，遙想分別以后的明日，恐怕你我連這樣的薄酒也難再重飲了。這里對(duì)今后難以相見(jiàn)的預(yù)想，正是基于上文“衰暮”之年,因而是合乎情理的。最后兩句：“夢(mèng)中不識(shí)路，何以慰相思。”這里引用了一個(gè)典故。據(jù)《韓非子》記載：戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，張敏與高惠友善，感情誠(chéng)篤。

別后,張敏想念高惠而不能見(jiàn)面,就在夢(mèng)中屢次去尋找，卻又因中途迷路只是怏怏而歸。詩(shī)人借此倍傷情懷地說(shuō)：從此一別之后連夢(mèng)魂索繞在你的身邊,恐怕都難以實(shí)現(xiàn),讓我用什么方法來(lái)自我安慰這種相思的苦情？

這首送別詩(shī)表現(xiàn)了作者與朋友于暮年分別之際的深重感情，這種感情是人之常情，雖是低徊沉郁的,但都是真實(shí)誠(chéng)摯的。一般人遇到生離,尚且依依惜別，何況老年人已來(lái)日無(wú)多，面臨的常是訣別呢？所以,這是年邁之人對(duì)人生離別的認(rèn)識(shí)和體驗(yàn)。但詩(shī)人所表露出來(lái)的幽思密意，淡淡哀愁，并未給人以消板頹喪之感，只覺(jué)得這是人性固在，人情味濃，該當(dāng)如此。