股東權(quán)絕非債權(quán)，公司不可以對股東權(quán)進(jìn)行擔(dān)保。如果允許由公司對股東權(quán)提供擔(dān)保——例如公司為其股東提供擔(dān)保，約定股東不能實現(xiàn)約定的股利時，公司承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任——無異于將公司經(jīng)營的風(fēng)險完全轉(zhuǎn)嫁給公司債權(quán)人或社會公眾，既危害交易安全和市場經(jīng)濟(jì)秩序，也有悖誠實信用原則與公平原則。因此，法律不允許公司對股東權(quán)設(shè)定擔(dān)保，如擔(dān)保了，一律無效。這些年資本市場出現(xiàn)了"對賭協(xié)議"的新玩法，盡管類似的法律法規(guī)還沒有跟進(jìn)，其有效性一直存在爭議，但最高人民法院的一個有關(guān)對賭協(xié)議的判例中，已經(jīng)非常明確的指出，股東與公司的"對賭"是無效的。
用戶評論
wowvivi
有意思
張庚園律師?回復(fù)?@wowvivi：
律衡_ql
張律師，九民會議紀(jì)要是不是與此課存在沖突
聽友70708395?回復(fù)?@律衡_ql：
同問
penicillin吳宛霖
謝謝張律師深入淺出的講解，很明白了
張庚園律師?回復(fù)?@penicillin吳宛霖：
聽友75237286
豁然開朗！
張庚園律師?回復(fù)?@聽友75237286：
歡迎繼續(xù)聽
Franciis
醍醐灌頂