這次的G7峰會(huì)，我們?yōu)楹我裢怅P(guān)注？

講述聽得懂的熱點(diǎn)，表達(dá)看得見的情緒，大家好，歡迎收聽由喜馬拉雅獨(dú)家訂制的節(jié)目補(bǔ)壹刀，我是李小飛刀。最近，包括美國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利和日本這七個(gè)國(guó)國(guó)舉行了視頻峰會(huì)，國(guó)際上對(duì)這件事是非常的關(guān)注。主要是因?yàn)檫@是美國(guó)總統(tǒng)拜登上臺(tái)以來(lái)，首次在重大國(guó)際多邊場(chǎng)合“亮相”，也是新一屆內(nèi)閣為拜登精心設(shè)計(jì)的外交首秀。此前，在一份聲明中表示，此次會(huì)議將討論新冠疫情、全球經(jīng)濟(jì)以及如何應(yīng)對(duì)中國(guó)帶來(lái)的“經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”。具體來(lái)說(shuō)，拜登在宣布參加世界衛(wèi)生組織主導(dǎo)的全球新冠疫苗配送機(jī)制，并且40億美元資金。還要跟與G7領(lǐng)導(dǎo)人討論如何更新世界經(jīng)濟(jì)架構(gòu)來(lái)抗衡中國(guó)。曾有人調(diào)侃，如果說(shuō)特朗普東一榔頭西一棒的對(duì)華政策像是“王八拳”，拜登政府的對(duì)華政策可能更像是“組合拳”，是試圖團(tuán)結(jié)傳統(tǒng)盟友構(gòu)筑對(duì)華包圍圈。那么拜登這個(gè)局能攢得起來(lái)嗎？

七國(guó)集團(tuán)組織成立于1973年，當(dāng)時(shí)稱為五國(guó)集團(tuán)，1975年因意大利加入改為六國(guó)集團(tuán)，1976年因加拿大的加入而改成現(xiàn)有的七國(guó)集團(tuán)。G7成立之初，本意是西方國(guó)家為了應(yīng)對(duì)“美元危機(jī)”“石油危機(jī)”及“布雷頓森林體系”瓦解，又不滿世貿(mào)組織和世界銀行已經(jīng)不能讓他們?nèi)绫凼怪?，單拉出?lái)協(xié)調(diào)各自經(jīng)濟(jì)政策的組織。后來(lái)，政治、安全、人權(quán)都逐漸被G7納入討論，經(jīng)濟(jì)議題的比重反而越縮越小。1976年G7成團(tuán)的時(shí)候，7個(gè)成員國(guó)占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重高達(dá)61%；到2019年，這一比重已經(jīng)下降到47%，它在經(jīng)濟(jì)事務(wù)上的主要功能，已經(jīng)被G20所取代。從1977年英國(guó)倫敦峰會(huì)開始，G7一般會(huì)選擇在每年的5、6、7三個(gè)月中開會(huì)。本屆峰會(huì)是自2020年4月后七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人首次聚首，原因自不必說(shuō)。當(dāng)前，七國(guó)新冠肺炎累積確診病例數(shù)占全球的38%，確診病例排名前10位的國(guó)家，G7占了5個(gè)，可謂強(qiáng)勢(shì)霸榜。G7的國(guó)土，就是當(dāng)前全世界抗擊新冠的主戰(zhàn)場(chǎng)，七國(guó)聚首，更像是病友與病友之間的經(jīng)驗(yàn)交流。

拜登在上臺(tái)之前就曾多次表示，將推動(dòng)美國(guó)重返世界領(lǐng)導(dǎo)位置。作為他精心設(shè)計(jì)的首秀場(chǎng)合，華盛頓的吹風(fēng)怎么聽都帶著“我胡漢三要回來(lái)領(lǐng)導(dǎo)你們啦！”的味道。根據(jù)西方媒體彭博社看到的外交簡(jiǎn)報(bào)，加拿大在前期協(xié)調(diào)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，不要把貧困國(guó)家的疫苗接種問(wèn)題留給中國(guó)和俄羅斯。而會(huì)議主辦國(guó)英國(guó)首相約翰遜計(jì)劃在會(huì)議上著手制定應(yīng)對(duì)中國(guó)的聯(lián)合戰(zhàn)略。《南華早報(bào)》分析，G7輪值主席國(guó)英國(guó)與加拿大近期都與中國(guó)陷入外交麻煩中，英國(guó)剛剛宣布下架CGTN，加拿大又聲稱發(fā)起一項(xiàng)由58個(gè)國(guó)家參與的倡議，反對(duì)在國(guó)家關(guān)系中使用任意拘押手段的宣言。這兩國(guó)在G7內(nèi)部的動(dòng)作并不讓人意外。上個(gè)月，來(lái)自G7國(guó)家的69名議員發(fā)表聯(lián)名信，呼吁G7國(guó)家政府聯(lián)合對(duì)抗“二戰(zhàn)以來(lái)的最大挑戰(zhàn)”——中國(guó)。幾乎同時(shí)，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表社論呼吁西方“分清輕重緩急，團(tuán)結(jié)一致，有效地對(duì)抗中國(guó)”。美國(guó)企業(yè)研究所的專家更認(rèn)為，這次G7很可能開啟西方民主國(guó)家聯(lián)手遏制中國(guó)的開端。有意思的是，這些反華同盟的鼓噪者，沒有一個(gè)能掩飾自己的氣虛，比如《金融時(shí)報(bào)》就聲稱，西方必須找到一條道路，與中國(guó)做有利可圖的貿(mào)易，并與中國(guó)合作應(yīng)對(duì)氣候變化等共同威脅，同時(shí)還要遏制中國(guó)。這等于說(shuō)嘴里叼著肉包子，還要給人嘴巴子。這種“精準(zhǔn)冷戰(zhàn)”連西方人自己不相信能搞得成。歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)上周公布的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，華盛頓不能把美歐結(jié)盟抗華視為理所當(dāng)然，在接受調(diào)查的11個(gè)歐洲國(guó)家的1.5萬(wàn)名受訪者中，接近60%的人希望他們的國(guó)家在中美沖突中保持中立，32%的人認(rèn)為特朗普2016年當(dāng)選后他們無(wú)法再信任美國(guó)人。此前還有分析指出，在G7國(guó)家中，德國(guó)和日本不太可能被說(shuō)服加入以美國(guó)為首的反華聯(lián)盟。中國(guó)是德日最大的貿(mào)易伙伴，是兩國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)汽車業(yè)最大的市場(chǎng)，一個(gè)跟中國(guó)剛剛完成了投資協(xié)定談判，一個(gè)剛完成了RCEP談判，“怎么會(huì)為了美國(guó)隨時(shí)可能放棄的空頭承諾而放棄中國(guó)龐大的市場(chǎng)規(guī)模呢？”一個(gè)又冷又病的美國(guó)，既不能幫助歐洲獲得其渴望的戰(zhàn)略獨(dú)立或數(shù)字主權(quán)，也不能幫助日本解決其新的能源問(wèn)題。這樣的“聯(lián)盟”注定只能是嘴上說(shuō)說(shuō)的。外交學(xué)院教授李海東告訴刀哥，拜登4年當(dāng)中想拉起一個(gè)反華聯(lián)盟難度較大。首先拜登試圖通過(guò)聯(lián)盟來(lái)塑造美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力量，但盟國(guó)對(duì)美國(guó)政策連續(xù)性一定會(huì)存在質(zhì)疑，凡是對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治有觀察和了解的人都會(huì)有疑問(wèn)：拜登4年后會(huì)不會(huì)繼續(xù)干，新上臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)不會(huì)接著拜登的路線走？任何國(guó)家樂(lè)于結(jié)盟，都要基于共同的敵人、共同的利益和共同的價(jià)值認(rèn)同。那么，法德意大利認(rèn)定中國(guó)是它們的敵人嗎？如果就中國(guó)是否是敵人的看法都不能統(tǒng)一，美國(guó)的一廂情愿是不能實(shí)現(xiàn)的。

美國(guó)通過(guò)拉聯(lián)盟跟中國(guó)搞對(duì)峙，這是要真金白銀投入的，美國(guó)能給盟國(guó)提供多少資源？雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)瘦死的駱駝比馬大，但內(nèi)部消耗使它很難為盟國(guó)提供足夠資源，盟國(guó)自己得付出很多資源，那這筆賬劃不劃算？在G7內(nèi)部，歐洲國(guó)家的獨(dú)立意識(shí)一直都存在，這么多年不是變小而是擴(kuò)大了，美歐之間的戰(zhàn)略利益不是完全一致的，這一點(diǎn)歐洲從上到下不是看不見。

對(duì)美國(guó)的企圖，中國(guó)也不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷。中國(guó)與包括美國(guó)許多盟國(guó)在內(nèi)世界上其他國(guó)家關(guān)系密切，中國(guó)在國(guó)際議題處理中間的態(tài)度連貫，其他國(guó)家看在眼里，美國(guó)對(duì)中國(guó)的包圍企圖必將遭遇中國(guó)積極的反制。美國(guó)在歐洲最大的資源就是北約，冷戰(zhàn)結(jié)束后，為留住北約，美國(guó)不斷給歐洲找敵人，先是米洛舍維奇，后來(lái)又是俄羅斯，從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)看，美國(guó)的確成功把俄羅斯塑造了歐洲的敵人。但北約要發(fā)揮全球功能，美國(guó)認(rèn)為俄羅斯不夠分，中國(guó)就被提上來(lái)了，美國(guó)的傳統(tǒng)外交理念給世界帶來(lái)很多沖突和對(duì)抗，它一定會(huì)千方百計(jì)把中國(guó)威脅渲染到恐懼的地步，這不是我們想躲就能躲得掉的。目前，拜登政府的主要聚焦點(diǎn)是內(nèi)部事務(wù)，短期內(nèi)內(nèi)部事務(wù)解決不了，他繼續(xù)執(zhí)政的前景就成問(wèn)題，因此在外交上，拜登政府的策略是把態(tài)勢(shì)做足，內(nèi)部充實(shí)到什么程度是不確定的，但無(wú)論如何，它想在4年當(dāng)中拉起一個(gè)反華同盟，難度較大。