“阿里女員工被侵害案”疑犯妻子發(fā)聲，慎言事實反轉

“阿里女員工被侵害案”又有新進展。8月25日據(jù)中國檢察網消息，近日，經濟南市槐蔭區(qū)人民檢察院審查，犯罪嫌疑人張某涉嫌強制猥褻犯罪，依法批準逮捕；犯罪嫌疑人王某文涉嫌強制猥褻罪一案正在審查過程中。而就在前兩天，王某文妻子曾發(fā)聲力挺丈夫，引發(fā)爭議。

各位聽眾大家好，歡迎收聽由新京報與喜馬拉雅聯(lián)合出品的《37號熱線》。

8月23日晚上，王某文的妻子發(fā)文，稱受害人周某在網絡上的自述與事實嚴重不符，涉嫌虛假陳述，甚至誣陷。她認為丈夫雖然犯了錯，但并沒有觸犯法律，因此無罪。文章一經發(fā)布，引來爭議聲無數(shù)，本就處于輿論漩渦中的案件更加迷霧重重，甚至讓不少吃瓜群眾大呼反轉。

在對案件做進一步討論之前，需要重新梳理一下其脈絡與進展。8月7日晚，網傳消息稱，阿里一女員工被領導灌醉后遭猥褻，其向公司反饋無果后，在食堂發(fā)傳單維權。當晚，阿里回應稱將積極配合警方調查；8日晚，一封名為《Aliren help Aliren，6000名阿里人關于8?07事件的聯(lián)合倡議》曝光，阿里員工聯(lián)合倡議建職場反性騷擾制度；9日，阿里兩名高管引咎辭職，涉事男員工被辭退；14日，濟南警方發(fā)布案件通報，稱兩嫌犯涉嫌強制猥褻罪，但沒有證據(jù)證明有強奸犯罪事實發(fā)生。

目前，該案仍在進一步偵辦中。而就在前幾日，案件嫌疑人王某文已被指定居所監(jiān)視居住。從曝光到現(xiàn)在，案件已經過去近半月有余。這個時間節(jié)點，當事人妻子發(fā)聲可以理解。

實際上，案件曝光之初到現(xiàn)在，圍繞此案就有諸多爭議，大多在于王某文與周某是否本身就存在不正當關系；雙方是否“沒談妥”導致女方反咬一口；男方的所作所為又是否構成強奸等。

對此，輿論場上流傳著諸多截圖，但大多未經證實，無法作為有效證據(jù)。而目前最權威的聲明，仍然是前段時間濟南警方對案件的通報。據(jù)已有的證據(jù)，王某文與張某涉嫌強制猥褻罪，既不能因為當前的一些傳言而反轉，也不會因為受害者非“完美受害人”而被開脫。一切都要看法律證據(jù)。

在這篇廣泛傳播的自述文中，王某文妻子提出了與警方截然不同的觀點，譬如周某主動勾引其丈夫是否算強制猥褻，并表達了對周某醉酒、報警以及大鬧食堂的疑惑?？陀^而言，其妻提供的諸多觀點以及截圖，或許可以為警方案件辦理提供一些啟發(fā)，而作為執(zhí)法一方的警察，也有必要搜集相關證據(jù)證明事件的真相。

但即便如此，對于輿論而言，如果現(xiàn)在就下定論稱反轉，恐怕為時尚早。作為一個關注度極高的案件，不僅涉及具體女性個體的傷害，也涉及職場與酒桌文化，還涉及女性的權益保障，應當審慎對待。

如今，女性被性侵以及職場女性權益受損的事件頻頻發(fā)生，不斷刺激著公眾的神經。當下，無論是輿論還是司法，對性侵都秉持零容忍的態(tài)度，這也使得“阿里女員工侵害案件”格外受關注。

但是，公眾不應以看熱鬧的姿態(tài)猜測案件的走向，滿足于吃瓜群眾的角色；更重要的是以此事為契機，關注受害者的遭遇，以更理性的態(tài)度促進案件的發(fā)展。

性侵本就是一個陰暗的角落，存在取證難、立案難等現(xiàn)實困境。而將猥褻、性侵案件桃色事件化的做法，無論對受害者、還是整個群體，都是極大的傷害。在真相尚未厘清的前提下，我們需要做的，就是等待警方的權威調查，任何輕率地站隊、極端化地表達，都可能成為一把利刃，刺向受害者。