美國與歐洲之間的貿易關系緊張，這樣的緊張關系會不會擴大，從而影響了美國與歐盟的同盟關系？甚至于，日本與韓國也對美國不滿，日韓與歐盟會不會聯(lián)手，向美國施壓？
2018年3月，美國前總統(tǒng)特朗普向中國發(fā)動貿易戰(zhàn)之后，特朗普并沒有停歇，2個月后，美國商務部對海外進口汽車及零配件啟動“232調查”，日本、韓國、與歐洲都是目標，尤其是歐洲。
特朗普認為，美國對歐洲的汽車進口關稅太低了，而歐洲對美國的汽車關稅高于美國，這不公平，因而要向歐洲的進口汽車加征關稅。
雖然日本與韓國幾個月后由于擔心美國的關稅大棒，因而與美國達成協(xié)議。
但是歐洲不肯乖乖聽話，不甘就范，尤其是英國、德國、法國、和意大利，這四個國家都有相當基礎的汽車工業(yè)，而美國也是其主要出口市場之一。
于是，歐盟也揚言要對美國貿易報復。那時候，英國還沒有脫離歐盟。
美歐汽車大戰(zhàn)是一觸即發(fā)。這是本世紀以來美國與盟國第一次汽車貿易大戰(zhàn)。
2021年拜登上任，拜登改變了特朗普的對華戰(zhàn)略，主張聯(lián)合盟國，對付中國，美國與歐洲的貿易戰(zhàn)才停止下來。
然而，美國于今年八月份除了通過《2022芯片與科學法案》之外，還通過了《削減通脹法案》。
美國這兩項法案原本是針對中國，另一方面也是要增強美國本身在芯片產業(yè)、純電動汽車、和綠色產業(yè)的競爭力。
然而，美國還沒有打擊到中國，反而讓美國的盟國先痛起來。日本、韓國、與歐洲和美國的關系再度緊張。
由于美國在這兩項法案中提供高額補貼，以推動在美國本土的電動汽車廠商和綠色技術廠商，這些美國的盟國認為，這是對他們的歧視政策，尤其是《削減通脹法案》對盟國的影響尤為重大。
法國馬克龍于12月1日訪問美國，與拜登會晤，《通脹削減法案》是兩人會談的重點之一。
韓國于11月4日和12月3日向美方提交關切意見，韓國代表團還于這個月5日訪問華盛頓，向美方表達關切。
12月9日，歐盟與地中海沿岸的9個國家在西班牙會面，要求歐盟委員會對美國的《削減通脹法案》做出回應，以保護歐洲相關產業(yè)。
這是迄今為止盟國對美國最為強烈的回應。
這9個國家是西班牙、法國、葡萄牙、意大利、希臘、克羅地亞、斯洛文尼亞、馬耳他、塞浦路斯。會議的重點是，反對美國的貿易保護主義，希望歐盟對美國的行為做出回應。
另一方面是要幫助歐洲企業(yè)增強競爭力。
為什么要強調增強競爭力？一來，歐洲受俄烏戰(zhàn)爭的影響，導致區(qū)域內能源價格高漲、電力價格高漲、產業(yè)失去競爭力。
然而，美國卻在歐洲面臨危機的時候，除了高價賣天然氣給歐洲之外，美國的《削減通脹法案》還往歐洲的傷口上撒鹽，這就讓歐洲國家在緊繃的臨界點邊緣爆發(fā)了。
理由是，美國的《削減通脹法案》在八月份通過，但是歐洲國家卻是到了12月的時候才集體爆發(fā)，這是一點一滴的累積。
今年8月美國通過《削減通脹法案》的時候，就已經引起了盟國的不滿。然而，不滿情緒的醞釀，以及大家一起商量對策需要時間。
就在這時候，烏克蘭于9月初向俄軍進行大反攻，俄烏雙方在烏克蘭戰(zhàn)場上打得正酣。
眼看著俄軍之后向烏克蘭全境大舉轟炸，9月下旬就發(fā)生了波羅的海北溪天然氣管道被炸，歐洲這時候才猛然醒覺，原來是反過來了，人為刀俎，我為魚肉。自己一直都是被收割，被犧牲的對象。
根據(jù)德國工商大會發(fā)布的信息，在美國投資對德國企業(yè)的吸引力是越來越大了，主要原因就是美國政府的補貼政策，以及對外國企業(yè)的歧視性措施。
該調查結果顯示，39%的會員企業(yè)計劃于未來幾個月增加在美國的投資。另外，德國汽車供應鏈中，每五家企業(yè)就有一家計劃在國外建立生產工廠。
這些計劃在海外設立工廠的投資，大概率地被美國和中國“瓜分”了。
慘?。≈荒苡脩K字來形容。
美國前總統(tǒng)特朗普于2019年8月，由于和中國的貿易戰(zhàn)受挫，特朗普大發(fā)雷霆，要求美國在中國的企業(yè)離開中國。
這就是當時廣為流傳的，美國要和中國經濟脫鉤，迫使在中國的供應鏈離開中國。
搞了老半天，美國貿易戰(zhàn)打不贏中國，在中國的供應鏈也沒有離開中國，但是歐洲的工業(yè)卻慘了，至少歐洲的汽車供應鏈面臨出走的危機，這在今年，被世人廣泛稱為“歐洲的去工業(yè)化”。
歐洲現(xiàn)在才知道自己是不堪一擊，還談論什么大國威儀？美國跟中國打貿易戰(zhàn)+科技戰(zhàn)，又聯(lián)合眾多盟國的力量，但中國大陸始終屹立不搖。
歐洲卻在不到一年的俄烏戰(zhàn)爭，就被拖累，倒下了。
歐洲還沒有實質的參戰(zhàn)，就撐不住了。
歐洲怎么辦呢？
11月4日，德國總理朔爾茨訪問北京。11月15日與16日兩天的G20國峰會，歐洲許多國家的領導人與中國領導人會晤。
澳大利亞總理也和中國領導人會晤。
日本首相岸田文雄也于其后的APEC會議中和中國領導人會面，美國各個盟國都要自求多福??！
自求多福行嗎？這些盟國不能夠聯(lián)合起來，一起向美國發(fā)難嗎？于是，就有了地中海九國會議，一起聲討美國。
但是，能夠成功嗎？這才是重點。
在地中海9國領導人中，馬克龍的態(tài)度是最為強硬的。
他在接受訪問的時候說，9國一致給出了具體時限，美國必須在明年第一季度之前給出回應。
不過，馬克龍總是聲音大，果敢行動少。
去年9月，美國拉著英國和澳大利亞成立新印太聯(lián)盟AUKUS，還搶走了法國與澳大利亞的潛艇訂單，馬克龍當時說，美國在背后捅刀子。
結果呢，幾天之后，馬克龍依然被拜登摸了頭，乖乖認命。
以目前的情勢看來，美國不是那么在乎盟國的反應。
美國不太理會韓國代表團來訪，也不在乎日本的看法。
至于馬克龍嘛！拜登算是對他不錯了，知道馬克龍愛“表現(xiàn)”，就與他見面聊一聊，但馬克龍如果認為拜登會對他的說法當一回事，那就天真了。
其實，歐洲也不是沒有你辦法，畢竟，和日本與韓國相比，歐洲的能耐還是大一些。
歐洲要對付美國還不簡單？美國怕什么，歐洲就給美國來什么，對吧？
美國忌憚的是中國，歐洲就得要反過來學習美國的辦法，聯(lián)合中國，共同對付美國。
歐洲如果真害怕美國的報復，也可以選擇一個折中的辦法，只要恢復對中歐投資協(xié)議的審核，不就得了？中國這一條路擺在那里，提供歐洲與美國折沖的杠桿，歐洲還不知道利用？那就是傻了。
不過，這又面臨兩個困難。
第一，歐洲未必傻，但是歐洲的膽識可能不夠。這就是民主社會被滲透的結果。
民主社會中，各方勢力雜陳，意見特多，各種利益團體都想要影響當局政府的政策，新聞界、娛樂界、環(huán)保團體、智庫、大企業(yè)、各種民間團體等，加上背后資金的運作，很難有一方勢力具備絕對的影響力。
尤其是民意代表、政黨等，有連任與保證政權的壓力，往往只要一些百分比的選票移動，就可以影響大局。
因此，歐洲的政治人物往往決心不夠。
第二，歐盟議會里頭親美派多，地中海9國想要透過歐盟，或是要求歐盟硬起來，會面臨諸多困難。
說到這里，也不是沒有辦法。
既然美國可以對歐盟國家各個擊破，分別摸頭，為什么歐盟國家不能夠反向行事，也對美國各自行動，對北京分頭并進呢？
德國總理朔爾茨訪問北京之前，馬克龍曾經想要說服朔爾茨，和朔爾茨一起訪問北京。
馬克龍當時的說法是，兩人一起可以向外界顯示歐盟的團結行動。
我們在之前也談論過這一點，要是我是朔爾茨，我也不會答應馬克龍的要求。
馬克龍如果跟著來，那就是成事不足敗事有余。
要是我，我也不愿意“帶著”馬克龍一起去北京，我還怕馬克龍給我打小報告呢！
很簡單的道理，朔爾茨到北京是要跟北京要好處的，請北京幫忙的。
請北京的事，能夠讓外界看到嗎？您看過在商店里跟店家殺價，能夠在別的客人面前跟店家喊價嗎？店家肯定不會輕易同意的。
馬克龍這是不懂江湖規(guī)矩。
回過頭來，德國總理朔爾茨去了北京，馬克龍也可以去北京，
比利時、荷蘭、意大利等國的領導人也可以去。
大家都去，美國就管不著了，也很難管得到，因為各國談的內容雖然類似，但不會都一樣。
既然帶頭的幾個國家都去了北京，美國如果要攔阻其他國家跟著去，說不過去吧？
這就是對美國各自行動，對北京分頭并進！既然在歐盟這邊的集體行動不成，有困難，那就分別行動，歐盟管不著，美國也管不著。
說到這里又會遇到一個難題。
如果大家各自行動，分頭并進，歐盟的威儀何在？那還要歐盟干嘛？大家各自行動，分頭并進的結果就是把歐盟的領導架構給毀了，或是形同虛設，架空了。
這就難辦了，歐洲經過幾十年的努力，好不容易排除了困難，集合大家的力量，共同搞出一個歐盟，總不能讓歐盟就這樣“廢了”。
也不是沒有辦法。
如果歐盟委員會、歐盟理事會、與歐洲議會等領導組織被“滲透”得厲害，一時半會兒動不了，那就先撇下，不理會這些歐盟領導組織，先在個別國家的發(fā)展上脫離難關，闖出來，等到這些歐盟領導組織面臨改選的時候，再來計較一番。
這個道理就是，集體路線動不了，那就分頭并進，分進之后，再合圍。
分進中國，再回頭來“合圍”歐盟領導組織。
為什么要這樣做呢？理由是：
美國的行動遠比歐盟迅速。美國雖然是美利堅“合眾國”，卻是一個大一統(tǒng)的國家，美國聯(lián)邦（中央）的領導力，遠比歐盟的“聯(lián)盟”（Union）更加集權，更有力量，也更有效率。
地中海9國領導人會面，下一步就是“奏請”歐盟推行反美國《削減通脹法案》，這個時間可長了，至少要數(shù)月的時間。
馬克龍說，美國必須要在明年第一季度之前給出回應。
還有三個多月的時間，美國足以在這期間動員一些歐洲國家，或是進行安撫、摸頭，或是對其各個擊破。
總之，美國有的是時間，有的是辦法。
更何況，美國對歐洲的情報搜集深入，而且廣泛，很容易找出個別國家的弱點，予以個別擊破。
這就解釋了為什么在過去，每當歐盟個別國家出現(xiàn)抗美火苗的時候，總是被壓制下去，如泥牛入海，毫無影蹤。
因此，歐盟國家只有采取個別行動，分進之后，再合圍的策略，否則難以奏效。
這樣的情況會不會造成盟國與盟國之間的互信崩解？或是說，動搖了盟國對美國的信心，從而在往后不愿意配合美國圍堵中國的政策？
我們做一個結論。
歐盟這個松散的組織想要成為強權，在中美俄歐四方博弈中取得一席之地，一個字，難！因為歐盟缺乏強而有力的中央組織，因而在與中美俄等的大國競爭中，肯定會落敗。
歐盟不是沒有條件，423萬平方公里的面積，4.47億的人口，經濟體量大約和中國相當。
但是歐盟缺乏一個強而有力的中央領導，更缺乏一個有魅力，有能力的領袖。
歐盟與美國的裂痕已經出現(xiàn)了。
經過一系列的事件，歐盟也難以再像從前一樣，與美國密切合作。
但這并不表示，歐盟想要擺脫對美國的依賴會是平順的。
不過，只要歐盟堅持下去，還是有成功的希望，雖然不是那么容易。
據(jù)我們的估計，美國的《削減通脹法案》已經國會通過，拜登簽署，正式成為法律，美國難以輕易更改，頂多是在執(zhí)行的時候放寬一點，或是另外從行政措施中做一些補救。
但是這些補救措施對歐盟國家來說仍然杯水車薪，無濟于事。
無論如何，這等于是美西方的一次內訌，不論歐盟成功與否，美國與歐盟的裂痕都將難以彌補。
歐盟國家倒是會增加對中歐投資協(xié)定的懷念。
用戶評論
J141
好聽