隨著聊天機(jī)器人ChatGPT火爆全球，國(guó)內(nèi)也涌現(xiàn)了一批名字中包含“ChatGPT”的微信公眾號(hào)、小程序產(chǎn)品。
國(guó)內(nèi)這些產(chǎn)品是真的嗎？與國(guó)外的ChatGPT有什么聯(lián)系？
用ChatGPT官方圖標(biāo)當(dāng)頭像
免費(fèi)試用幾次后開(kāi)始收費(fèi)
據(jù)澎湃科技報(bào)道，隨手點(diǎn)開(kāi)微信搜索框，就可以發(fā)現(xiàn)一系列與ChatGPT“沾親帶故”的產(chǎn)品，并以ChatGPT的官方圖標(biāo)為頭像。這些賬號(hào)中，有不少注冊(cè)時(shí)間都是在ChatGPT“出圈”的今年。
在微信上搜索，可以發(fā)現(xiàn)一系列與ChatGPT“沾親帶故”的產(chǎn)品。
這些產(chǎn)品的服務(wù)方式大多是先免費(fèi)試用，一旦免費(fèi)次數(shù)用盡就開(kāi)始收取費(fèi)用。
以“ChatGPT在線”為例，它為用戶提供4次免費(fèi)對(duì)話額度，之后繼續(xù)使用需充值，充值額度分別為9.99元/20次、99.99元/1300次、199.99元/3000次、999.99元/無(wú)限次。
而另一款類(lèi)似的服務(wù)“GPT深藍(lán)”也顯示有199元月度會(huì)員、399元季度會(huì)員、999元年度會(huì)員的ChatVIP充值機(jī)制，頁(yè)面甚至還有“加入代理賺錢(qián)”的選項(xiàng)。
“ChatGPT在線”給出的付費(fèi)選擇。
不過(guò)，在發(fā)稿前，澎湃科技再次在微信中搜索，名字里帶有“ChatGPT”的公眾號(hào)已幾乎沒(méi)有，一些公眾號(hào)已改名。
最新搜索顯示，名字里出現(xiàn)ChatGPT的公眾號(hào)已幾乎沒(méi)有。
一個(gè)公眾號(hào)這兩天頻頻改名。
并未在中國(guó)大陸提供有關(guān)服務(wù)
“山寨版”涉嫌商標(biāo)、名稱(chēng)侵權(quán)
目前，ChatGPT的開(kāi)發(fā)者、人工智能研究機(jī)構(gòu)OpenAI并沒(méi)有在中國(guó)大陸提供有關(guān)ChatGPT的服務(wù)，也沒(méi)有相應(yīng)的公司運(yùn)營(yíng)。
在微信上，“ChatGPT在線”的自我介紹是“ChatGPT中文版，高級(jí)智能AI聊天、AI寫(xiě)作工具”。運(yùn)營(yíng)商為上海熵云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
天眼查App顯示，該公司成立于2018年1月，注冊(cè)資本200萬(wàn)人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包括互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、第二類(lèi)增值電信業(yè)務(wù)、出版物互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)等，由朱申申、尹鵬分別持股85%、15%。
最新信息顯示，“ChatGPT在線”已經(jīng)更名為“AI對(duì)話|智能寫(xiě)作問(wèn)答”，但依舊可以看到在公眾號(hào)提供相關(guān)服務(wù)，公眾號(hào)的頭像也刪除了ChatGPT的官方圖標(biāo)。
不過(guò)，從該公眾號(hào)上添加的客服名稱(chēng)依舊是“ChatGPT在線客服”。該客服稱(chēng)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)被惡意投訴，公眾號(hào)被迫改名。
“ChatGPT在線”已經(jīng)更名為“AI對(duì)話|智能寫(xiě)作問(wèn)答”。
另一個(gè)名為“OpenAI人工智能ChatGPT”的公眾號(hào)顯示，其所屬公司為貴州星力量信息咨詢(xún)服務(wù)有限公司。天眼查App顯示，該公司成立于2014年7月，注冊(cè)資本100萬(wàn)人民幣。經(jīng)營(yíng)范圍包括計(jì)算機(jī)信息技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)、廣告設(shè)計(jì)、企業(yè)管理咨詢(xún)等。
“OpenAI人工智能ChatGPT”目前也已經(jīng)改名，經(jīng)查詢(xún)?yōu)椤拔疵娞?hào)”。
對(duì)于使用OpenAI、ChatGPT的名稱(chēng)、商標(biāo)等行為，北京周泰律師事務(wù)所高級(jí)律師儲(chǔ)江表示，此類(lèi)產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)上的活動(dòng)涉及一系列法律問(wèn)題，存在違反《商標(biāo)法》、《反不正競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》甚至《刑法》相關(guān)規(guī)定的可能。
儲(chǔ)江稱(chēng)，ChatGPT是由OpenAI推出的產(chǎn)品，由OpenAI享有其一切的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，這其中就包括作為產(chǎn)品/服務(wù)來(lái)源標(biāo)識(shí)的“ChatGPT”名稱(chēng)。
但儲(chǔ)江介紹，我國(guó)《商標(biāo)法》主要保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)”。因此，OpenAI想要維權(quán)也有一定難度。根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的檢索結(jié)果，目前并未看到OpenAI或其關(guān)聯(lián)主體向中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，反而是不少仿冒或冒用其名義的主體在進(jìn)行商標(biāo)搶注。這也就意味著，雖然目前國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了大量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名義進(jìn)行宣傳的情況，但在獲得核準(zhǔn)注冊(cè)之前，OpenAI很難獲得全面的商標(biāo)法保護(hù)。
是否虛假服務(wù)？如何辨別？
除了使用ChatGPT的名稱(chēng)、商標(biāo)外。一些公眾號(hào)、小程序還會(huì)聲稱(chēng)自己將ChatGPT的服務(wù)通過(guò)技術(shù)手段“轉(zhuǎn)接”至國(guó)內(nèi)，以方便用戶使用并收取費(fèi)用。那么，它們是否真的是“轉(zhuǎn)接”而來(lái)的ChatGPT服務(wù)呢?
此前，北京日?qǐng)?bào)記者致電上海熵云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作人員后，對(duì)方稱(chēng)，通過(guò)其平臺(tái)發(fā)出的所有對(duì)話回復(fù)都是通過(guò)直連OpenAI公司接口所獲得的?！拔覀兠看螁?wèn)答也是需要給OpenAI付費(fèi)的，也得交不少錢(qián)，具體成本由對(duì)話的字符長(zhǎng)短等來(lái)決定。如果您自己有技術(shù)能力，也可以自己開(kāi)發(fā)?！边@位工作人員說(shuō)。
如何辨別“李鬼”ChatGPT？
記者向多個(gè)國(guó)內(nèi)ChatGPT服務(wù)提供者直接提問(wèn)問(wèn)題并與官方ChatGPT對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，從回復(fù)質(zhì)量上看，一些國(guó)內(nèi)服務(wù)提供者確實(shí)大概率提供了面向ChatGPT的接口，而另一些服務(wù)提供者或許并未鏈接到ChatGPT服務(wù)，而是使用了其他AI對(duì)話模型。
如當(dāng)記者向某個(gè)國(guó)內(nèi)“ChatGPT服務(wù)提供方”咨詢(xún)自我介紹信息時(shí)，其并未回答自己是ChatGPT，對(duì)“編寫(xiě)爬蟲(chóng)程序”的要求也沒(méi)有真正寫(xiě)出程序，而官方的ChatGPT不僅直接回答除了自己的身份，還寫(xiě)出了真實(shí)的爬蟲(chóng)程序。
國(guó)內(nèi)“ChatGPT服務(wù)方”回答的問(wèn)題，每回答一個(gè)問(wèn)題就需要看一則廣告。
對(duì)此，有網(wǎng)絡(luò)安全從業(yè)者對(duì)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，國(guó)內(nèi)目前的“ChatGPT服務(wù)提供方”只有兩種模式：一種是取得ChatGPT官方接口，再提供給國(guó)內(nèi)用戶的“二倒手”，另一種則是完全的“山寨”，使用的AI對(duì)話模型質(zhì)量不及ChatGPT，自然無(wú)法給出高質(zhì)量的回答。
對(duì)于此類(lèi)山寨行為，律師儲(chǔ)江總結(jié)到，這種商業(yè)模式法律問(wèn)題重重：仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名義開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，可能構(gòu)成《商標(biāo)法》、《反不正競(jìng)爭(zhēng)法》下的一系列侵權(quán)行為；以之牟利造成消費(fèi)者損失的，可能產(chǎn)生《商標(biāo)法》、《反不正競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》下的民事或行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重并造成重大損失的，還有可能構(gòu)成刑事犯罪；如果提供這種跨境經(jīng)營(yíng)服務(wù)存在私自搭建國(guó)際信道的情形，還有可能違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《刑法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)行政責(zé)任或構(gòu)成刑事犯罪。
用戶評(píng)論