04仲景-外感熱病-1

2023-04-19 08:59:4513:12 127
聲音簡介
04仲景外感熱病-1

【暍
太陽中熱者,暍是也。其人汗出惡寒,身熱而渴也。

王安道曰:暑熱者,夏之令也。大行于天地之間,人受傷而為病,名曰中暑,亦曰中熱,一也。
葉香巖曰:熱地如爐,傷人最速。
趙以德曰:汗出惡寒,身熱而不渴者,中風(fēng)也;渴者,中暍也。
周禹載曰:冬月有寒,則能傷人,名中寒;夏月有熱,亦能傷人,名中熱。
此是外來之熱,故曰中。非即伏寒發(fā)出,夏必病熱之熱也。
然而同用白虎者,總以所傷在氣,則所主在金,所病在熱。
生金者土,金生者水,金病則我母我子俱病,故與伏氣之在少陰,發(fā)出之由陽明者無異。
要皆并主一湯,全不因冬月之伏,與夏月之中為二義也。
又全不以伏氣之渴,與今病之渴為稍異也。嗚呼!圣人于此,有意立方,無心表異,以千古之前,自有此理,萬世之下,自有此悟也。
雄按:古人但以寒為肅殺之氣,而于暑熱甚略,是闕文也。
徐洄溪曰:凡汗出多之病,無不惡寒者,以其惡寒汗出而誤認(rèn)為寒,妄用熱劑,則立危矣。
何報(bào)之曰:汗大泄不止亡陽,且令腎水竭絕,津液內(nèi)枯,是謂亡陰。
急當(dāng)滋水之上源。三伏之義,為金受囚也。
金遇丙丁,失其清肅,而壬水絕于巳,癸水絕于午,西北之寒清絕矣。
前人有謂夏月宜補(bǔ)者,乃補(bǔ)天元之真氣,非補(bǔ)熱火也。令人夏食寒是也。

沈堯封曰:此是熱病證據(jù),《素問》在天為熱,在地為火。熱者,火之氣也。
故熱乃五氣之一。而熱病即傷寒有五之一。
《傷寒論》以《難經(jīng)》“熱”字,恐與下文“溫”字相混,故特指出曰:暍是也。
感烈日之氣而病,即《素問》寒、暑、燥、濕、風(fēng)之暑病。
或曰:暍是陽邪,暑是陰邪,土潤溽暑,熱兼濕言也。
似與暍有異,曰寒往則暑來,與寒對(duì)待,非專言熱而何?
古人稱“暑、暍、熱”一也。若濕熱并至之病,《難經(jīng)》名曰濕溫,不名暑。
迨至隋唐后皆指濕熱為暑,于是真暑之名失,而暍之名更不知為何病矣?

雄按:《北齊書·后主紀(jì)》:六月游南苑,從官暍死者六十人?!肚Ы痦氈吩疲簾崴涝粫ⅲ翘茣r(shí)尚知暑暍之為熱也。

雄按:《內(nèi)經(jīng)》云:在天為熱,在地為火,其性為暑。又云:歲火太過,炎暑流行。蓋暑為日氣,其字從日,曰炎暑,曰酷暑,皆指烈日之氣而言也。夏至后有小暑、大暑;冬至后有小寒、大寒。
是暑即熱也,寒即冷也。暑為陽氣,寒為陰氣。
乃天地間顯然易知之事,并無深微難測之理,而從來歧說偏多,豈不可笑!
更有調(diào)停其說者,強(qiáng)分動(dòng)得、靜得為陰陽。
夫動(dòng)靜惟人,豈能使天上之暑氣,隨人而判別乎?
況《內(nèi)經(jīng)》有陰居避暑之文,武王有樾蔭暍人之事,仲景以白虎湯為熱病主方,同條共貫,理益彰彰。何后賢之不察?而好為聚訟以紊道,深文以晦道耶!
若謂暑必兼濕,則亢旱之年,濕難必得,況兼濕者何獨(dú)暑哉?
蓋濕無定位,分旺四季,風(fēng)濕寒濕,無不可兼,惟夏季之土為獨(dú)盛,故熱濕多于寒濕。然暑字從日,日為天氣。濕字從土,土為地氣。
霄壤不同,雖可合而為病,究不可謂暑中原有濕也。
【176
傷寒,脈浮滑,此表有熱,里有寒,白虎湯主之。
王三陽曰:經(jīng)文“寒”字,當(dāng)作“邪”字解,亦熱也。
方中行曰:世本作“表有熱,里有寒”,必系傳寫之誤。
夫白虎本為治熱病、暑病之藥,其性大寒,安得里有寒者可服之理?
詳本文脈浮滑,不但無緊,且復(fù)多滑,乃陽氣甚而郁蒸,此里有熱也。
里熱甚必格寒于外,多厥逆身涼而為亢害之證,此表有寒也。
《厥陰篇》中脈滑而厥者,里有熱也,白虎湯主之。
則知此“表里”二字為錯(cuò)誤可知,當(dāng)為上下更易。

魏念庭曰:此里尚為經(jīng)絡(luò)之里,非臟腑之里也。
沈堯封曰:里有寒之“寒”字,乃“暍”字之誤。
如果里有寒,何以反用石膏、知母乎?表有熱,即身熱也。
上節(jié)止言病名,不言脈證,此節(jié)詳言脈證,出方主治,兩節(jié)本是相承,叔和校訂時(shí),此節(jié)幸有“寒字”之誤,不被摘出。若見“暍”字,早已摘置別論中矣。
程郊倩云:暍病脈不浮,不思《傷寒論》之暍,即《難經(jīng)》之熱病也?!峨y經(jīng)》云:熱病之脈,陰陽俱浮。浮之而滑,沉之散澀,此是緊要處,豈可模糊讀過。本條脈浮滑,與《難經(jīng)》熱病脈合,則白虎的是熱病主方,而“寒”字的是“暍”字之誤。
雄按:楊素園大令云:此條“寒”字,諸家所辯,未能妥貼。徐君亞枝謂:當(dāng)作“痰”字解,于義較協(xié)。余謂徐君此解,可稱千古只眼。夫本論無痰字,如濕家胸中有寒之“寒”字,亦作痰字解。蓋痰本作淡,會(huì)意二火搏水成痰也。
彼濕家火微濕盛,雖渴而不能飲,是為濕痰。
此暍病火盛爍液,脈既滑矣,主以白虎湯,則渴欲飲水可知,是為熱痰。
凡痰因火動(dòng),脈至滑實(shí),而口渴欲飲者,即可以白虎治之,況暍家乎?【汪按:《靈》、《素》兩經(jīng),亦但曰水。曰寒無一痰字。
【350
傷寒,脈滑而厥者,里有熱也,白虎湯主之。
張路玉曰:滑,陽脈也,故其厥為陽厥,里熱郁熾,所以其外反惡寒,厥逆往往有唇面爪甲俱青者,故宜白虎以清里而除熱也。
【169
傷寒,無大熱,口燥渴,心煩,背微惡寒者,白虎加人參湯主之。
張兼善曰:白虎專治大煩、大渴、大燥、大熱之證,惟恐表證未罷而早用之。若背微惡寒及時(shí)時(shí)惡風(fēng)二條,因其中煩渴、燥熱已甚,非白虎不能遏也。
沈堯封曰:背為陽,背微惡寒者,陽虛證也。
但陽有不同,真水、真火,是腎中之陰陽也;氣血,是營衛(wèi)之陰陽也。
此條口燥渴、心煩、則暍熱內(nèi)熾,仍是白虎證。
惟暍熱傷其衛(wèi)氣,致背微惡寒,故加人參補(bǔ)其衛(wèi)也。至若少陰病口中和,其背惡寒者,則衛(wèi)陽與腎陽并傷,故人參與附子并用以兩補(bǔ)之也。
雄按:吳鶴皋云:背微惡寒者,但覺微寒而不甚也。既有燥渴,則白虎加參,用可無疑。若背惡寒而不燥渴者,不可用也。余謂以下條參之,必有汗,故可用也。
【170
傷寒,脈浮,發(fā)熱無汗,其表不解者,不可與白虎湯;渴欲飲水,無表證者,白虎加人參湯主之。
沈堯封曰:此承上文言煩渴、背惡寒,固當(dāng)用白虎加人參湯,但亦有中暍而外復(fù)傷風(fēng)寒,亦能令惡寒、發(fā)熱、脈浮,更當(dāng)于有汗、無汗上辨表證解不解,以定此方之可用不可用耳!

用戶評(píng)論

表情0/300
喵,沒有找到相關(guān)結(jié)果~
暫時(shí)沒有評(píng)論,下載喜馬拉雅與主播互動(dòng)
音頻列表
猜你喜歡
仲景心法傳

倪海廈大師《仲景心法傳》詳解

by:國學(xué)國醫(yī)傳承

倪海廈全集丨仲景心法

中醫(yī)學(xué)與《易經(jīng)》之間的關(guān)系,可以說源于《易經(jīng)》而異于《易經(jīng)》。《易經(jīng)》是總的世界觀的學(xué)說,而中醫(yī)學(xué)是研究人體健康的專科學(xué)術(shù)。中醫(yī)學(xué)借助于《易經(jīng)》的思想方法理論...

by:老冀劇社

訂正仲景全書傷寒論注

是集《傷寒》,則首六經(jīng),次合病、并病,次差后勞復(fù)、食復(fù)、陰陽易,次壞病、溫病、痙、濕、、霍亂,次可汗不可汗、可吐不可吐、可下不可下,次平脈、辨脈法,此一書之次第...

by:云山人818