結(jié)果并不出人預(yù)料。
6月17日，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6·1”食品安全事件調(diào)查結(jié)果公布，最終的結(jié)果沒(méi)有意外——那不是鴨脖，那就是鼠頭！
對(duì)于江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6·1”食品安全事件，江西省是非常重視的，在輿論滾滾、頻頻上熱搜的背景下，江西省最終成立了省教育廳、省公安廳、省國(guó)資委、省市場(chǎng)監(jiān)督管理局組成的聯(lián)合調(diào)查組，本著實(shí)事求是原則開展了調(diào)查，最終調(diào)查的結(jié)果是“老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部”。
對(duì)于這件事的結(jié)果，為什么并不感到意外？
原因很簡(jiǎn)單，從后來(lái)流出較為清晰的視頻可以非常清楚地確認(rèn)，疑似“鼠頭”的異物，那大概率就是一個(gè)老鼠頭。坦率說(shuō)，事件之初，由于圖片模糊，還真不是太好判斷，但后來(lái)的清晰視頻充分顯示超高概率就是一顆老鼠頭。其實(shí)，老百姓的輿論那么大，也正說(shuō)明了大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題有明確共識(shí)。最終，根據(jù)江西聯(lián)合調(diào)查組公布的調(diào)查結(jié)果確認(rèn)是個(gè)鼠頭，當(dāng)然就不令人意外了。
可以毫不夸張地說(shuō)，江西省聯(lián)合調(diào)查組是還了發(fā)現(xiàn)鼠頭的學(xué)生一個(gè)公道，還了在校的學(xué)生一個(gè)公道，還了大眾輿論一個(gè)公道。否則，一個(gè)被南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局昌東分局給鑒定確認(rèn)為鴨脖的定性，到底是誰(shuí)正確？這個(gè)不搞清楚，那將是一個(gè)涉及地方政府公信力的嚴(yán)重大問(wèn)題。
涉事鼠頭到底去哪了呢？
經(jīng)過(guò)聯(lián)合調(diào)查組是經(jīng)勘查現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，6月1日，學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物，被涉事食堂工作人員事發(fā)當(dāng)日丟棄。為什么丟棄？無(wú)非做賊心虛罷了。這件事其實(shí)非常簡(jiǎn)單，當(dāng)事方只需要把那個(gè)當(dāng)事疑似鼠頭的“鴨脖”拿出來(lái)，拍個(gè)清晰的視頻就可以澄清。
這么簡(jiǎn)單的事不去做，卻找來(lái)市場(chǎng)監(jiān)管局來(lái)給自己做背書，這事本身就非常值得人懷疑。所以，最終聯(lián)合調(diào)查組給的結(jié)果是涉事人員把“鼠頭”給扔了并不令人感到意外，因?yàn)橐獨(dú)瑴幺E嘛，丟了不就查無(wú)證據(jù)了嘛！
但是，這件事必須搞清楚，因?yàn)樯婕暗搅斯帕?。所以，最終江西省出手，力度非常之大。聯(lián)合調(diào)查組中除了省教育廳、省國(guó)資委、省市場(chǎng)監(jiān)督管理局外，赫然還有省公安廳。包括省公安廳意味著，江西省很可能是用“刑偵”的手段在調(diào)查這件事情的始末。為什么動(dòng)用省公安廳？因?yàn)槿绻@件事處理不好，那將關(guān)系到整個(gè)江西省的社會(huì)公信力。對(duì)江西省而言，那是決不能讓其出任何差錯(cuò)，必須得出絕對(duì)準(zhǔn)確的結(jié)論。
最終，我們從通報(bào)中也可以看出，這次聯(lián)合調(diào)查使用了非常手段。通報(bào)顯示，通過(guò)查看食堂后廚視頻，查閱采購(gòu)清單，詢問(wèn)涉事食堂負(fù)責(zé)人、后廚相關(guān)當(dāng)事人、當(dāng)事學(xué)生和現(xiàn)場(chǎng)圍觀學(xué)生等，判定異物不是鴨脖。根據(jù)國(guó)內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專家對(duì)提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識(shí)，判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認(rèn)真調(diào)查取證，發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯(cuò)誤的。
對(duì)于這次事件，最終的結(jié)論是：江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院對(duì)此次事件負(fù)主體責(zé)任，涉事企業(yè)負(fù)直接責(zé)任，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門負(fù)監(jiān)管責(zé)任。
最終給的處罰是：目前，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》及其實(shí)施條例，南昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已吊銷涉事食堂食品經(jīng)營(yíng)許可證，對(duì)涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰。下一步，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局等相關(guān)責(zé)任單位、涉事企業(yè)和責(zé)任人，并在全省開展食品安全專項(xiàng)整治，抓好源頭治理，切實(shí)保障人民群眾食品安全。
這件事最終水落石出，以廣大老百姓滿意的結(jié)果落幕了，江西省的公信力在江西省級(jí)單位的雷霆手段下得以維護(hù)，我們應(yīng)該為江西省這幾個(gè)單位的雷厲風(fēng)行維護(hù)公信力點(diǎn)贊，這也給了整個(gè)社會(huì)一個(gè)啟示——維護(hù)公信力，必須實(shí)事求是，必須及時(shí)準(zhǔn)確，必要的時(shí)候必須果斷出擊、雷霆手段。
“鼠頭鴨脖”事件雖然圓滿落幕，該受懲罰的人和單位將受到政府部門的嚴(yán)懲。
但是，這件事的因果卻非常值得我們深思，至少帶來(lái)三大思考：
一、當(dāng)事人為什么“指鼠為鴨”
對(duì)于這件事，其可怕之處不在于鼠頭鴨脖事件本身，而是當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)。現(xiàn)在都2023年了，為什么明明是鼠頭，他們也知道是鼠頭，卻可以幾個(gè)人一湊合，公然指鼠頭為鴨脖呢？
畢竟，如果僅僅是一個(gè)鼠頭的話，也只是一個(gè)食品安全事件，依法依規(guī)處置相關(guān)責(zé)任單位和相關(guān)責(zé)任人即可?；蛘?，如果真的確認(rèn)是鴨脖，那也只需要把當(dāng)事的嫌疑“異物”拍個(gè)清晰視頻即可澄清。在疑似“鼠頭”的“鴨脖”被當(dāng)事人偷偷丟棄后，在涉事學(xué)校明明可以通過(guò)視頻確認(rèn)當(dāng)事人丟棄“鼠頭”的情況下，涉事單位實(shí)際上應(yīng)該已經(jīng)確認(rèn)那就是老鼠頭了。
然而，在這種情況下，相關(guān)單位沒(méi)有去向下找涉事承包食堂的公司和相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，卻向上找政府部門給自己做背書，這背后到底是怎樣的邏輯？把一件本來(lái)只是食品安全的問(wèn)題，搞成了一個(gè)重大社會(huì)輿論事件，那么這個(gè)背后到底是怎樣的邏輯支撐他們會(huì)如此選擇？甚至在成為影響到當(dāng)?shù)卣帕Φ那闆r下，還嘴強(qiáng)牙硬地硬挺而不是及時(shí)認(rèn)錯(cuò)。這個(gè)背后的事件邏輯，是非常值得我們深思的。
二、基層政府部門首先應(yīng)該保護(hù)誰(shuí)
這件事讓人感到非常迷惑的是，南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局昌東分局到底是怎么了？
很顯然，昌東分局是被江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院給騙了，他們從開始提供給昌東分局的就是鴨脖，因?yàn)檎嬲媸碌睦鲜箢^已經(jīng)被涉事嫌疑人給丟棄了，所以無(wú)論昌東分局怎么檢測(cè)那都百分之一萬(wàn)是鴨脖。
很大概率，昌東分局也去調(diào)查了學(xué)校，并且詢問(wèn)了當(dāng)事人，而當(dāng)時(shí)涉事的學(xué)生大概率已經(jīng)被學(xué)校“搞定”，向昌東分局提供的“證詞”也是“鴨脖”。于是，昌東分局的局長(zhǎng)親自出來(lái)給江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院背書，說(shuō)那是“鴨脖”。
然而，問(wèn)題在于，那個(gè)視頻上明明顯示是老鼠頭，難道昌東分局沒(méi)有看視頻嗎？如果看了視頻，沒(méi)有把視頻中的疑似鼠頭與江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院提供的鴨脖做對(duì)比嗎？如果存在疑問(wèn)，昌東分局為什么不去追究真相，而是趕緊出來(lái)替涉事學(xué)校澄清？
看來(lái)，這其中最根本的問(wèn)題在于，昌東分局角色失位了。市場(chǎng)監(jiān)管部門愛(ài)護(hù)自己轄區(qū)內(nèi)的單位是好的，但我們首先要實(shí)事求是，在這件事中我們首先監(jiān)管的應(yīng)該是食品安全，首先保護(hù)的應(yīng)該是學(xué)生的身體健康。明明疑似老鼠頭不去認(rèn)真調(diào)查涉事學(xué)校，卻丟下學(xué)生的健康安全不顧，替涉事學(xué)校做公信力背書，這顯然是拿政府部門的公信力當(dāng)兒戲。
所以，我們基層部門首先應(yīng)該學(xué)會(huì)實(shí)事求是地對(duì)待一切問(wèn)題，要根據(jù)相關(guān)事件、根據(jù)自己的職能去確認(rèn)自己的角色，否則自己一旦失位，就必然會(huì)帶來(lái)錯(cuò)誤的結(jié)果。
三、輿論為什么不依不饒
在這件事上，廣大網(wǎng)友可謂是不依不饒地追求真相。為什么大家那么努力追求真相？原因很簡(jiǎn)單，現(xiàn)在已經(jīng)是2023年了，我們不能讓兩千多年前的“指鹿為馬”在現(xiàn)代變成“指鼠為鴨”繼續(xù)存在。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，老百姓眼里再也不可能容得下任何“指鹿為馬”的存在了。當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)，一個(gè)小小的學(xué)校，竟然公然敢挑戰(zhàn)全國(guó)人民的認(rèn)知能力，那大家豈能答應(yīng)？所以，在視頻下明明是老鼠頭的情況下，無(wú)論是誰(shuí)說(shuō)那是鴨脖，大家都絕對(duì)不會(huì)認(rèn)為那是一個(gè)鴨脖。在這樣的背景下，輿論滔天也就可以理解了，因?yàn)橄嚓P(guān)單位和人是在挑戰(zhàn)全國(guó)人民的眼睛和基本認(rèn)知。
最終調(diào)查的結(jié)果表明，人民群眾的眼睛是雪亮的！
這件事最大的意義在于，事件的水落石出給了某些人當(dāng)頭一棒。這件事再次表明，未來(lái)的社會(huì)將是一個(gè)透明的社會(huì)，需要實(shí)事求是的態(tài)度來(lái)對(duì)待。在未來(lái)的社會(huì)里，任何人都別想公然欺騙人民群眾，誰(shuí)膽敢欺騙人民群眾，誰(shuí)就會(huì)被人民群眾狠狠打臉！
光明正大走正道，是未來(lái)所有人都必須遵從的社會(huì)準(zhǔn)則，否則隨時(shí)可能翻車！光明正道，不要走夜道，不要開夜車！
華山穹劍——時(shí)政分析、軍情解讀、國(guó)際縱橫、歷史回眸，國(guó)人關(guān)注的微信大號(hào)，每日將提供您喜愛(ài)的精品薈萃。
【敬請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)：華山穹劍】
用戶評(píng)論