“老師一天沒打我真開心”,一個(gè)孩子這么說。
據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道,青島的孫女士稱,她孩子5歲,在即墨區(qū)某民辦幼兒園上學(xué)期間遭遇被虐。她在派出所查看了17天的監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)兒子幾乎天天挨打,包括“用筆懟頭、扇臉、揪耳朵、掐胳膊、踢腿等”。
視頻截圖,家長的記錄
正觀視評:
顯然,公安部門鑒定無違法行為,不代表涉事老師那樣對孩子沒有錯(cuò),只是程度還夠不成違法犯罪。即便沒有造成嚴(yán)重后果,卻也給孩子帶去了心理陰影?!袄蠋熞惶鞗]打我真開心”,這樣的自然流露讓人痛心。
目前,3名涉事老師已被辭退。這是應(yīng)該的。但如果被辭退后另換一家幼兒園入職,那也談不上受到什么懲罰。這樣公平嗎?要想擋住扇向孩子的巴掌,首先要把不合格的教師擋在門外。已經(jīng)有案底的老師,是否應(yīng)該受到格外監(jiān)管,甚至被列入黑名單?所以孫女士希望區(qū)教體局公開通報(bào)處理結(jié)果,也是希望相關(guān)部門能夠真正重視,嚴(yán)肅處理。要求不算過分。
事發(fā)后,涉事老師和園方負(fù)責(zé)人均登門道歉,甚至涉事老師的父母還提出想要私了,被孫女士拒絕了。確實(shí),這樣違背師德的老師,不值得被原諒。她們對孩子造成的傷害,又豈是道歉賠償就能抹去的?
此次事件幸好是有監(jiān)控。否則,孩子表達(dá)欠缺,家長又疏忽大意,很可能事情會(huì)發(fā)展到更嚴(yán)重。而那些沒有監(jiān)控的,或者監(jiān)控有盲區(qū)的幼兒園,就更讓人擔(dān)心。
幼兒園出事,板子除了要打在涉事幼師身上,更應(yīng)該拿園方是問。園方監(jiān)管不到位,到底是管不了,還是就不管?與其每次出事后道歉辭退,不如平時(shí)多看看監(jiān)控,有問題及時(shí)整改,不然監(jiān)控的意義何在?
非要等事情嚴(yán)重到違法犯罪的程度,才能引起相關(guān)方重視,那就晚了。此次事件是個(gè)很好的警示。要根治幼師虐待幼童問題,必須對每一次事件嚴(yán)肅處理。
用戶評論