據(jù)貴州電視臺“百姓關(guān)注”報(bào)道，10月24日，記者從深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院獲悉，孫卓被拐案抗訴被駁回。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，經(jīng)審查，院方認(rèn)為第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，量刑適當(dāng)，決定不予抗訴。
24日，孫海洋告訴紅星新聞，得知抗訴申請被駁回，他感到無奈。接下來，他會與律師溝通，希望能把司法程序走到底，追究拐走孫卓的吳某龍的責(zé)任。
孫海洋
孫海洋說，他將繼續(xù)致力于呼吁“拐騙”與“拐賣”同罪?！肮镇_罪的最高量刑只有5年，我知道我們的司法程序沒有問題。但拐走一個孩子，無論是‘騙’還是‘賣’，給一個家庭造成的傷害是同樣巨大的?！?/p>
據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2023年10月13日下午，深圳市南山區(qū)人民法院對被告人吳某龍拐騙孫卓和符建濤、吳某光包庇一案作出一審公開宣判，以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑5年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑2年。同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。
庭審結(jié)束后，孫卓父親孫海洋、符建濤母親彭冬英均表示，無法接受判決結(jié)果，會向檢察院申請抗訴。
紅星新聞此前報(bào)道，拐騙兒童罪和拐賣兒童罪雖然在名稱上僅有一字之差，但量刑并不相同。拐騙兒童罪的頂格量刑為五年有期徒刑，拐賣兒童罪情節(jié)特別嚴(yán)重的，可處死刑。區(qū)分二罪的關(guān)鍵在于行為人是否以出賣為目的并獲取金錢或其他形式的利益。
一審過程中，雖然被害人的代理律師提出新的事實(shí)，稱吳某龍?jiān)蚍酿B(yǎng)父吳先生借款3萬元一直未還，主張這3萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為吳某龍拐賣兒童獲取的利益，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)查，法院審理后認(rèn)為，該3萬元是在2018年支付的，距離吳某龍將符建濤交給其養(yǎng)父已有11年之久，不符合利益交換常理。在案證據(jù)不足以證明上述3萬元系出賣兒童的違法所得。
孫海洋則向記者表示，他始終不相信吳某龍沒有因拐走兩名兒童獲得經(jīng)濟(jì)利益?！?007年，現(xiàn)金交易不像電子交易那樣有跡可循，多年前的手機(jī)聊天記錄也很難查?？墒?，冒這么大的風(fēng)險偷小孩送給別人養(yǎng)，還不要錢，難道他是在‘助人為樂做好事’？”
此次抗訴申請被檢察院駁回后，孫海洋還能通過哪些途徑獲得救濟(jì)？
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，本案屬于公訴案件，如果對各級人民法院第一審公訴案件的判決有不同意見，不能直接提出上訴，亦不能再次就法院已經(jīng)作出的生效判決再次提出自訴。根據(jù)我國刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，抗訴被駁回的情況下，還有以下途徑可以救濟(jì)：向上級法院提出申訴；向駁回抗訴申請的上級檢察院再次申請抗訴。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善指出，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，刑事案件向法院提起訴訟有兩種形式——自訴與公訴。刑事自訴案件有明確的范圍，包括下列案件：告訴才處理的案件；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。告訴才處理的案件，主要包含侮辱、誹謗罪名，暴力干涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪。
而刑事公訴是指行使國家公訴權(quán)的檢察機(jī)關(guān)，對公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件或?qū)ψ孕袀刹榻K結(jié)的案件，依法提請法院審判的訴訟活動。
趙良善指出，孫卓被拐案屬于公訴案件，孫海洋自然不能提起刑事自訴，如對一審刑事判決不服，只能請求檢方提起抗訴。
用戶評論