作者：觀雨者
顧問：談書
這幾天，全球的目光都聚焦在亞太經(jīng)濟合作組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議上，其中最引人注目的無疑就是中美兩國首腦的會晤。
這兩個全球最大經(jīng)濟體的關(guān)系從2017年開始就一言難盡，雙方的競爭從貿(mào)易一直擴展到科技、國家安全、地緣政治等各個領(lǐng)域。
現(xiàn)在全世界都亂成一鍋粥了，兩國能再次坐到談判桌前，無疑是個好消息。
只不過強勢了那么久的美國，為什么會在這個時候展現(xiàn)出“緩和的一面”呢？
一、矛盾的由來
其實在這幾年里，很多人對中美關(guān)系的發(fā)展趨勢都做出過誤判，主要體現(xiàn)在“過于樂觀”上。
2018年美國剛剛挑起貿(mào)易戰(zhàn)的時候，大部分人都覺得這場經(jīng)濟上的沖突不會持續(xù)太久。
誰知道一打起來就根本收不住，后來即使是始作俑者懂王下臺了都沒能停下來，睡王上來又接著干。
不過話又說回來，做出過于樂觀的誤判也不能怪大家，主要是美國人的行為太不合邏輯。
按常理，美國想在中國身上占點便宜可以理解，但長期敵對甚至搞脫鉤是不可理喻的。因為這既不符合美國利益，也不符合客觀的規(guī)律。
在全球經(jīng)濟一體化的背景下，不僅是中國需要美國，美國也需要中國。
只不過兩者互相需要的內(nèi)容不太一樣。
中國需要的是美國主導(dǎo)搭建和管理的這個“現(xiàn)成的經(jīng)濟和金融體系”。
該體系的規(guī)則或許對于中國來說不是那么公平，但它勝在“現(xiàn)成”。
這就類似于一個已經(jīng)開張運營了多年的市場，有現(xiàn)成的流量、設(shè)施以及管理規(guī)定，來了就能擺攤。
這當(dāng)然比自己從零開始再搭個新市場出來高效多了。
那么美國需要中國什么呢？
在中國剛剛進入這個體系的時候，中國對于美國的意義就是一個新的利潤增長點。
這個勤勞的“商家”讓市場變得更繁榮，也讓市場的創(chuàng)建者獲得了更多的直接收益。
但當(dāng)時如果跟美國說，你的這個市場離了中國就玩不轉(zhuǎn)了，那美國人肯定是不信的。
這樣的心態(tài)一直保持到現(xiàn)在。
然而隨著美國這幾年折騰下來，現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的人發(fā)現(xiàn)，目前這個市場確實是離了中國就玩不轉(zhuǎn)了。
所以總結(jié)起來，當(dāng)下中美兩國互相需要的內(nèi)容是這樣的：
中國需要美國提供的現(xiàn)成的市場體系，以實現(xiàn)低成本的交易活動。
美國需要中國為他的體系賦能，支撐整個體系的運轉(zhuǎn)。
那么問題來了，當(dāng)年中國只不過是在這里支了個攤，現(xiàn)在怎么就給整個市場賦上能了？
一句話，客觀規(guī)律。
中國在全球經(jīng)濟體系中的崛起充滿了自由主義的氣息，這不是誰設(shè)計的結(jié)果，而是中國長期發(fā)展積累出的局面。
大量勤勞聰明的中國人，在工作中實現(xiàn)了相對其他經(jīng)濟體的效率優(yōu)勢。于是世界上就有越來越多的商家發(fā)現(xiàn)，把生產(chǎn)資料放到中國，產(chǎn)生的效益最高。
具體來說就是把人才、工廠、原材料都往中國送，然后中國就能多快好省的給你“變出”實用的產(chǎn)品出來。
所以在這二十多年里，全球有大量的產(chǎn)業(yè)鏈都在往中國移動，于是中國就實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈的聚集。
而這種產(chǎn)業(yè)鏈的聚集，又會反過來進一步地提高生產(chǎn)效率。
比如說去了義烏，什么都能買到；去了華強北，什么都能給你搓出來...
“一條街吃遍全球”的現(xiàn)象在中國很常見，即使是無人機這種新興消費品也能在中國迅速普及。
這是人類歷史上從未有過的超級效率體。
當(dāng)然了，這里面也沒有什么“神奇的魔法”，說穿了也不過就是大量產(chǎn)業(yè)鏈扎堆罷了。
其他國家如果也有本事聚集起這么多的產(chǎn)業(yè)鏈，同樣也可以達到類似的效果。
然而遺憾的是，目前世界上沒有任何一個國家能實現(xiàn)中國級別的產(chǎn)業(yè)鏈聚集。
所以美國主導(dǎo)的這個國際市場，開著開著就呈現(xiàn)出了這樣的現(xiàn)象：
它表面上看是在美國的管理之下，但實際上里面的大多數(shù)“商戶”都是中國這個“商戶”的“下線”。
大家的貨，其實都是從“中國店”里進的。
于是中美的矛盾就由此產(chǎn)生了。
二、脫鉤的后果
本來在兩個大國之間，矛盾與合作并存是一個正常的現(xiàn)象。
所以在很長的一段時間里，我們都認為這種磕磕絆絆但總體安穩(wěn)的日子是可以長期持續(xù)下去的。
但在2018年懂王挑起貿(mào)易戰(zhàn)后，人們才意識到：至少在美國看來，矛盾已經(jīng)不可調(diào)和了。
那么到底是什么矛盾這么嚴重呢？
最開始的矛盾，是“搶生意”。
美國自己也是市場里的重要“商戶”，在中國的業(yè)務(wù)范圍越做越大后，他的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)就受到了沖擊。
作為一個兼著裁判工作的運動員，美國人果斷掄起了制裁大棒，利用自己的市場管理權(quán)對與中國相關(guān)的交易進行了大量限制，以維護自己旗下產(chǎn)業(yè)的壟斷地位。
這對于中國來說當(dāng)然就是無妄之災(zāi)了，難道“搬磚太努力”也有錯？
但這個市場體系是在美國的主導(dǎo)下運行的，我們的工作效率再高，也只是這個市場的參與者，所以一開始我們肯定是希望緩和的。
在貿(mào)易戰(zhàn)初期，我們本以為在我們“以大局為重”的態(tài)度下，美國會借坡下驢，撈到點好處就適可而止，然后讓市場繼續(xù)正常地運行下去。
然而并沒有。
美國后來的所有行為都是沖著“把中國徹底趕出市場”去的。
與此同時，美國人還希望中國可以放棄產(chǎn)業(yè)升級，甚至還想著把一些高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈“從中國搬到美國”。
用他們的話說，這叫“脫鉤”。
后來雖然一度出現(xiàn)過“巴厘島共識”這樣的改善，但仍未能阻止美國的“持續(xù)加速”。
這個情況就很不科學(xué)了。
道理還是那個道理，中國能夠聚集起這么多的產(chǎn)業(yè)鏈，并不是因為中國的主觀設(shè)計，而是因為客觀上這個協(xié)作模式效率最高。
無論是對于中國人來說，還是對于其他國家的人來說，現(xiàn)在只有尊重中國的高效，才能真正賺得到錢。
而且退一萬步來說，就算中國真的放棄產(chǎn)業(yè)升級，美國就能過上好日子了嗎？
實際上并不能，因為現(xiàn)在的很多事情如果不讓中國做，效率就會降低，反饋到市場里的效果就是整體利潤減少，整體成本上升。
當(dāng)然了，在短期內(nèi)，美國的幾個財團確實可以靠這種人為制造的壟斷地位收割到一些利潤，但很快整個市場就會陷入蕭條。
當(dāng)下的全球市場已經(jīng)適應(yīng)了“以中國為生產(chǎn)核心”的高效協(xié)作模式，所有的資源配置都是基于這個模式來實施的。
你一定要強行封鎖中國這個高效節(jié)點，那么市場里的所有人都會面臨虧損的危險。
到時候你這個市場還開不開了？
那么美國人知不知道這個問題呢？
他們當(dāng)然知道。
所以他們在制裁中國的時候，也一直在尋找替代者。
但在這一點上，美國政治精英們的想法就非常簡單了：不就是大規(guī)模低價勞動力嘛，我再找一群人不就得了？
然而現(xiàn)實是復(fù)雜的。
要成為全球產(chǎn)業(yè)鏈聚集的中心，不是簡單的“人多”就行的。
勞動人口不僅要規(guī)模龐大，還要具備較高的文化素質(zhì)，這就需要基礎(chǔ)教育的全面普及；
橋梁港口道路網(wǎng)等基建設(shè)施要足夠發(fā)達；
包括電力在內(nèi)的各項基礎(chǔ)能源要穩(wěn)定供應(yīng)；
工業(yè)基礎(chǔ)要全面且扎實；
社會環(huán)境要穩(wěn)定，有長期堅持的發(fā)展規(guī)劃...
以上這些條件缺一不可。
而能夠同時集中這么多優(yōu)勢的經(jīng)濟體，放眼世界，只有中國。
按理說這些道理只要折騰個兩年就能看明白，大家也早就該坐下來好好談?wù)劻恕?/p>
然而從2018年到現(xiàn)在，5年了，南墻都撞了個窟窿出來了，也沒見美國的精英們回頭。
他們真的那么蠢嗎？
其實這并不是因為他們蠢，而是因為他們回不了頭。
三、失靈的“絕活”
上文說了，僅從經(jīng)濟層面來看，美國長期打壓中國是不現(xiàn)實也沒必要的。
但對美國不能完全按常理來分析，因為它賺錢不完全是靠經(jīng)濟手段。
這個國家有個絕活，叫“美元潮汐”。
他們先大肆印鈔，通過印出來的鈔票收割全球商品，這一步可以稱之為“美元漲潮”。
然后他們再加息，吸引散落在世界各地的美元回流，這就是“美元退潮”。
美元的回流會造成很多國家的資金鏈斷裂，導(dǎo)致他們被迫低價甩賣自己的資源和生產(chǎn)資料。
接下來手握大量美元的美國就可以像撿垃圾一樣把這些國家的資源和生產(chǎn)資料打包帶走，如果價格還不夠低，那就再搞點戰(zhàn)亂出來壓壓價。
整個流程看起來都是錢的事，但其實跟經(jīng)濟理論已經(jīng)沒有太大的關(guān)系了。
美元潮汐的關(guān)鍵是美元霸權(quán)。簡單的說就是你這個“潮汐”要想收割到大家，前提是大家都必須用美元。
我們不否認美元在長期歷史發(fā)展中積累起的強大信用，但貨幣在理論上終究只是交易的工具，買到手上的商品才是真正的財富。
逼急了我也可以拒絕美元交易，用別的貨幣去進行買賣。
所以要實現(xiàn)美元霸權(quán)，不僅需要掌控鑄幣權(quán)，還要掌控貨權(quán)。
只有把商品的流通也控制住，才能保證美元霸權(quán)的萬無一失和美元潮汐的充分效果。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，全球商品的生產(chǎn)都主要掌控在美國自己或盟友的手里，于是美國確實可以做到對全球商品流通的控制。
但中國崛起后情況發(fā)生了變化。
崛起的中國逐漸成為了這個世界的生產(chǎn)核心，目前中國制造業(yè)增加值的全球占比已經(jīng)接近30%，幾乎相當(dāng)于美國和歐盟之和。
另外生產(chǎn)力大小除了看制造業(yè)增加值以外，還有一個更加直觀的指標(biāo)，就是電力。這是因為幾乎所有的現(xiàn)代工業(yè)品都需要通過電力來轉(zhuǎn)換。
而中國的發(fā)電量，超過了包括美國在內(nèi)的西方G7之和。
無論從哪個角度來看，中國的工業(yè)生產(chǎn)力都遠超美國，即使和整個西方陣營相比也是持平甚至超過。
也就是說一旦中國沒了，全球的工業(yè)分工體系就會立刻停擺。
中國如此重要，卻不是一個美國可以控制的國家。
這就導(dǎo)致美國對全球商品的控制權(quán)出現(xiàn)了一個巨大的漏洞。
而這個漏洞的存在就大幅削弱了美元潮汐的“療效”。
現(xiàn)在即使美元回流去了美國，各國依然有機會通過其他貨幣，甚至以物易物的方式去購買中國商品，沒那么容易崩盤等你收割了。
最明顯的就是俄羅斯的例子。
盡管遭到西方的聯(lián)手制裁，俄羅斯的貨物供應(yīng)依然可以保持正常，遠不像蘇聯(lián)末期那樣買個面包都要排長隊。
這靠的就是中國這個全球最大生產(chǎn)商的供貨支持。
如果美國沒有辦法靠美元加息回流來對其他國家進行足夠強度的收割，那他就只能在不久的將來靠降息續(xù)命，而這又會造成嚴重的通貨膨脹，損害美元的地位。
而隨著中國產(chǎn)業(yè)鏈的持續(xù)升級和擴張，這個情況只會越來越明顯。
這就是為什么美國一直在摁著中國不敢松手。
但即便如此，他們現(xiàn)在也不得不坐回談判桌前了，因為現(xiàn)實的局面已經(jīng)非常糟糕。
四、面對現(xiàn)實
現(xiàn)在的美國面臨著幾個嚴峻的問題：
美元潮汐收割效果不佳、對各國尤其是中東國家的控制力降低、俄烏戰(zhàn)爭帶來巨大消耗、巴以沖突可能再次造成巨大負擔(dān)...
最重要的是，中國并未因長期的壓迫而接受美國的控制，甚至還在巨大的壓力下不停地取得產(chǎn)業(yè)升級上的突破。
這些問題集中在一起，就導(dǎo)致了美國的經(jīng)濟前景危機四伏。
按美國人自己的估計，他們?nèi)鐣募彝π顚⒃?024年的第一季度耗盡，然后信用卡余額就會大幅增加。
另一方面，包括住房租金疲軟、工資上漲放緩在內(nèi)的多種因素已經(jīng)減弱了通脹的勢頭。
種種跡象表明，美元的加息周期將在2024年面臨終結(jié)。
而加息周期一旦結(jié)束，美國就要重新面對通脹的沖擊，這個時候他們就非常需要大量物美價廉的商品。
同時美國政府還需要舉債來應(yīng)付包括支援盟友戰(zhàn)爭、維持美元霸權(quán)在內(nèi)的一系列挑戰(zhàn)。
而如果美元明年開始降息，那么美國國債的吸引力就會降低，他們將非常需要大買家的支持。
于是拜登舉目四望，都快大選了，什么拿得出手的成績都沒有。
當(dāng)然了，中國現(xiàn)在的壓力也很大，不過中國面臨的是另一種壓力：
我們在美國主導(dǎo)的全球體系下進行協(xié)作交易的成本越來越高。
這個壓力完全是美國強加的，而這也是美國能在貿(mào)易戰(zhàn)初期占據(jù)主動的原因。
但對抗的時間長了，就會有一套新的邏輯浮出水面：
上文說過，對于中國而言，直接在美國打造的現(xiàn)成體系里進行交易和協(xié)作是成本最低的方式。
但“成本最低”不等于“別無選擇”。
你實在要脫鉤，我們也不是活不下去，而你自己活不活得下去就不好說了。
為什么會這樣呢？我們現(xiàn)在來思考一個很基礎(chǔ)的問題：
在一個市場里，是市場的管理者重要？還是市場里實力強的那個商家重要？
答案其實要視情況而定。
如果大多數(shù)商家的實力都差不多，那么就是管理者最重要。
但如果市場資源已經(jīng)高度集中在某個巨頭商家手里，其他商家都是依附這個巨頭而活的時候，情況就不一樣了。
我們可以舉個例子。
假設(shè)大家的衣服都需要去一個服裝市場購買。
當(dāng)這個市場里有一大堆實力接近的服裝店的時候，市場管理者自然就是眾星捧月的存在。
但如果這個服裝市場發(fā)展到只剩一家服裝店，剩下的都是一些在旁邊賣飲料小吃小飾品的“輔助店鋪”時，市場管理者的權(quán)力就沒那么好使了。
這家大店當(dāng)然樂意繼續(xù)在這里干下去，但如果管理者非要把它趕走，它也不是不能在外面再“支個攤”起來。
到了這的時候，原先那個市場里的“附屬店鋪”們會不會一起跟出來？買衣服的顧客們會不會選擇去新的市場里繼續(xù)逛這家大店？
那就不好說了。
根據(jù)著名經(jīng)濟學(xué)家羅納德.科斯的理論，無論在開始時將財產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場最終都將實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。
也就是誰的效率最高，資源就最終會掌握在誰的手上。翻譯成雞湯就是：
“你若盛開，蝴蝶自來”。
當(dāng)然了，現(xiàn)實世界是一個黑暗森林，美國在公平競爭失敗的時候，永遠可以打破市場規(guī)律，祭出自己的美國大兵。
但如果他現(xiàn)在真的動了這個心思，那我們就只能說：
兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。
2018年，《人民日報》曾刊登過這么一句話：“太平洋足夠大，容得下中美兩國”。
而到2023年的時候，新華社則發(fā)表了如下評論：“地球容得下中美各自發(fā)展、共同繁榮?！?/p>
從“太平洋”到“地球”，這里面有什么區(qū)別呢？
關(guān)于字面上的解釋，不同的人會有不同的看法，我們就捋一捋現(xiàn)實的一組數(shù)據(jù)。
2018年，中國海軍主力盾艦共計15艘，總噸位9萬9千噸；美國海軍主力盾艦共計84艘，總噸位76萬7千噸。
2023年，中國海軍主力盾艦共計39艘，總噸位31萬5千噸；美國海軍主力盾艦共計86艘，總噸位78萬噸。
貿(mào)易戰(zhàn)這5年，中國海軍的戰(zhàn)力已經(jīng)翻倍都不止，而美國只是在原地踏步。
只要不傻，都能看出這是個什么趨勢。
所以兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，合作仍然是美國目前最好乃至唯一的選擇。再加上大選的壓力，他們現(xiàn)在選擇坐下來好好談也就不奇怪了。
具體的談判內(nèi)容可能會涉及很多方面，不過其中有五個方面是最重要的：
軍事溝通渠道的重建
美國的制裁政策
中國部分市場領(lǐng)域的開放政策
美國的國債
當(dāng)前大型國際沖突的立場
這里面有4點是美國有求于中國，有1點是中國有求于美國。
其中美國最優(yōu)先追求的目標(biāo)就是“軍事溝通渠道的重建”。
他們之所以在這一點上非常著急，主要是因為他們慌；而他們之所以慌，主要是因為他們賤。
美國人一直在我國的周邊地區(qū)進行軍事挑釁，但他們又害怕真的引發(fā)沖突，所以就非常迫切的想搞清楚，他們的每次具體行為有沒有踩到中國的紅線。
這就是傳說中的“人菜癮大”了。
至于最終能達成多少共識，我們可以關(guān)注會晤結(jié)束后的聯(lián)合聲明。
五、結(jié)語.問題的本質(zhì)
不管怎么說，中美是兩國和則兩利斗則兩傷，拜登本人也急需一些成績，所以我們有理由期待一些積極的成果。
但另一方面，我們也不能指望兩國關(guān)系可以在短時間內(nèi)就得到顯著的改善。
畢竟對于美國來說，接不接受一個崛起的中國，本質(zhì)上并不是一個中美外交層面的問題，而是美國接不接受世界走向多極化的問題。
中國從來就沒有主動挑戰(zhàn)過美國的地位，只不過中國的發(fā)展在客觀上給了世界各國更多的選擇，這就動搖了美國霸權(quán)的根基。
而且中國作為一個14億人口的大國，哪怕人均GDP只發(fā)展到美國的一半，總量也將是美國的2倍。
這是美國所不能接受的。
所以站在維護美國霸權(quán)的角度上看，他們只接受兩種情況：
中國停止發(fā)展。
中國繼續(xù)發(fā)展，但要接受美國的控制，成為美國霸權(quán)的維護者。
但很顯然，這兩點無論是哪一點，美國都不可能在談判桌上得到。
一個多極化的世界對于美國來說就是一個“沒有霸權(quán)紅利、需要和其他國家一起公平競爭”的世界。
我們當(dāng)然相信美國有足夠的實力在公平競爭中取得優(yōu)勢，但他們自己恐怕很難舍棄這個紅利。
畢竟由儉入奢易，由奢入儉難，躺賺的感覺實在太爽了。
美國人的想法和行為我們是沒辦法控制的，我們唯一能做的，就是一邊爭取合作的同時，一邊堅持搭建自己的體系。
走自己的道路，讓自己永遠留有后手。
不管美國未來是選擇繼續(xù)對抗、維持霸權(quán)；還是選擇平等合作、融入世界，我們都將按照自己的節(jié)奏繼續(xù)前進。
比如說我國將在2030年左右進行登月，并且已經(jīng)公開了利用月球溶洞穴建立基地的方案。
該方案不僅安全系數(shù)高，而且成本能耗低，再配合可回收火箭的技術(shù)，就能大幅降低開拓月球的成本。
在這個基礎(chǔ)上，可持續(xù)的月球建設(shè)工程就觸手可及了。
當(dāng)然了，這個月球溶洞穴雖然好，但在數(shù)量上有限的。目前發(fā)現(xiàn)的月球溶洞穴僅有300多個，能實際利用的只會更少。
所以啊，先到先得。
如果美國還要繼續(xù)在對抗中蹉跎歲月，那么下一次我們談?wù)撝忻狸P(guān)系時，恐怕就要說“地月系足夠大，容得下中美共同繁榮了”。
用戶評論
敏雍_0a