3月14日上午，三條“代孕”相關(guān)話題登上微博熱搜，分別是“獨生女舉報62歲父親代孕生兒子”“90后媽媽為給孩子看病代孕賺錢”“29歲女兒不結(jié)婚父親代孕延續(xù)后代”，河南電視臺《都市報道》進(jìn)行了報道。
三起代孕事件，或引人同情，或讓人直呼“狗血”，其公眾關(guān)注度已超出對個別現(xiàn)象“吃瓜”的范圍，成為一個全社會熱議的公共話題。
一方面，我們常念“生養(yǎng)之恩”，而代孕就是將生養(yǎng)人為對立起來，挑戰(zhàn)生命倫理。代孕成功后，法律上的母親像“后媽”，代孕母親“身上掉下的肉”成了別人家的小孩，這樣的“一爸兩媽”局面既是一種形式上的不公，也催生畸形關(guān)系，沖擊正常的家庭倫理。
另一方面，既有悖于倫理，代孕也存在不小的社會問題。只因維持身材、避免分娩痛苦，抑或是重男輕女的私欲，就將女性變成制造嬰兒的機器，是在挑戰(zhàn)社會道德；為子宮和卵子貼上價格標(biāo)簽、買賣醫(yī)學(xué)證明、脅迫女性代孕的灰色產(chǎn)業(yè)鏈蔓延，更是對社會造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。
鑒于代孕帶來的倫理沖突與社會道德困境，我國的相關(guān)法規(guī)禁止代孕，這一立場始終不變。
然而，在有法可依方面，現(xiàn)有法規(guī)只是強制約束醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員，且限于部門規(guī)章，對于代孕服務(wù)的買賣雙方、中介機構(gòu)及相關(guān)人員，仍缺乏明確界定和有效措施，這不僅放大了部分人的僥幸心理，也使得治理規(guī)范陷入力有不逮的尷尬境地。這種情況，僅依賴于專項治理行動顯然不夠，還應(yīng)在制度上給予進(jìn)一步完善，實現(xiàn)更有效的常態(tài)化治理。
“規(guī)章不允、法律未禁”，立法要及時補位。尤其對于中介機構(gòu)和代孕雙方，怎樣界定、向誰追責(zé)、如何處罰等具體細(xì)節(jié)考驗著綜合施策和治理的能力。彌補立法空白，代孕及其衍生的多重問題才能在法律框架內(nèi)得到合理解決，也才能從根源上遏制黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的蔓延，從根本上保障女性權(quán)益。
一天三條代孕熱搜，我們不只能看個熱鬧，而應(yīng)看到鬧劇背后的現(xiàn)實，看到非法代孕機構(gòu)禁而難絕的癥結(jié)所在，從而深刻反思：完善的禁止代孕立法規(guī)制，何時也能沖上熱搜？共同抵制非法代孕，何時才能形成共識？
眼下，法律的困境、倫理的約束、社會危機的誘因和不孕不育率增高、一心求子的家庭數(shù)量上漲的持續(xù)性矛盾正在不斷激化。面對這項綜合考題，我們不能無動于衷。
版權(quán)聲明
本文版權(quán)歸正觀傳媒科技有限公司所有，未經(jīng)正觀傳媒科技有限公司授權(quán)，不得以任何方式加以使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。如需轉(zhuǎn)載本文，請后臺聯(lián)系取得授權(quán)，并應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，同時注明來源正觀新聞及原作者，并不得將本文提供給任何第三方。
正觀傳媒科技有限公司保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利
用戶評論