4 最高法院至高無上的權(quán)力是誰給的？ 馬伯里訴麥迪遜案（1803）

? ? ?《美國憲政歷程》用美國在史上25個(gè)真實(shí)案例，對美國憲政精神、憲政制度、政體及運(yùn)作方式、聯(lián)邦最高法院地位、所有這些講究的由來和發(fā)展的依據(jù)等等進(jìn)行了詳盡的說明，對美國憲政的過程做了一個(gè)梳理?？偨y(tǒng)、兩院、選舉制度，只是美國前進(jìn)動(dòng)力的一部分，它依然存在民粹化的可能及多數(shù)暴政的可能。大法官制度確保了一種精英有限度校正的機(jī)制。大法官終身制，大可以不理會(huì)民意，專心于自己的理想抱負(fù)，而它沒有立法權(quán)，初審權(quán)極為有限，則防止少數(shù)人控制政府。大法官們做什么？不僅僅是對上訴案件進(jìn)行審理，更重要的是借助審理詮釋憲法。

? ? ? 本書的主體部分由三篇精彩的憲法論文與25個(gè)司法大案組成，一共28節(jié)。這三篇論文是《美國憲法的英國普通法淵源》、《保守的美國革命產(chǎn)生了長壽的聯(lián)邦憲法》和《美國憲政法治捍衛(wèi)者：最高法院的九尊護(hù)法神》。按照歷史發(fā)展的軌跡，三篇文章分別扼要論述了美國憲政中的英國因素、美國特征及平穩(wěn)發(fā)展的原因。25個(gè)司法大案則主要包括：確立最高法院司法審查權(quán)的“馬伯里訴麥迪遜案（1803）”、引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的“斯科特案（1857）”、結(jié)束種族隔離的“布朗案（1954）”、導(dǎo)致總統(tǒng)下臺(tái)的“美國訴尼克松案（1974）”，以及裁決總統(tǒng)選票的“布什訴戈?duì)柊福?000）”。每個(gè)案例自成一節(jié)，既有生動(dòng)的史實(shí)敘述，也有引人深思的法理分析。25個(gè)案例異彩紛呈，令人回味無窮。

? ? ??中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所所長王緝思為本書作序。他在序中說：“本書并沒有就法律談法律，而是用生動(dòng)的筆觸，翔實(shí)的資料，描述了法治在美國社會(huì)的各個(gè)方面從生根到開花的歷程。聯(lián)邦最高法院的25個(gè)故事所揭示的，是一以貫之而又不斷發(fā)展的一種觀念，一種精神。美國憲政的酸甜苦辣盡在其中，讓讀者去細(xì)細(xì)品味?！薄耙芯棵绹娜魏我粋€(gè)側(cè)面，都需要了解美國法律”。作者以對美國問題的敏銳眼光，積20年觀察、研究之功力，將學(xué)術(shù)著作的準(zhǔn)確性與通俗讀物的可讀性融為一體；相信本書的出版不但能使歷史學(xué)者了解美國歷史的憲政之維，也能使法律學(xué)者明白任何一個(gè)重大案例都是歷史的沉淀。

?

?

?

目錄

?

前言：美國聯(lián)邦最高法院略論
1．保守的美國革命產(chǎn)生了長壽的聯(lián)邦憲法?
2．美國憲政法治的捍衛(wèi)者：最高法院的九尊護(hù)法神
3．美國憲法的英國普通法淵源
4．最高法院至高無上的權(quán)力是誰給的?
? ? ?——馬伯里訴麥迪遜案(1803)?
5．契約神圣原則與大學(xué)自治傳統(tǒng)?
? ? ?——達(dá)特茅斯學(xué)院訴伍德沃德案(1819)
6．聯(lián)邦至上原則和憲法默許的權(quán)力?
? ? ?——馬卡洛訴馬里蘭州案(1819)
7．打破地方保護(hù)主義?
? ? ?——吉本斯訴奧格登案(1824)
8．引發(fā)美國內(nèi)戰(zhàn)的司法判決?
? ? ?——斯科特訴桑弗特案(1857)?
9．總統(tǒng)大還是最高法院大??
? ? ?——從梅里曼訴訟案到米利根訴訟案
10．從受害者到勝利者：華人官司對美國法律的貢獻(xiàn)?
? ? ?——益和訴霍普金斯案(1886)
11．20世紀(jì)美國反托拉斯壟斷的第一槍?
? ? ?——北方證券公司訴美國案(1904)
12．爭取勞工權(quán)益的漫漫長路?
? ? ?——有關(guān)勞工權(quán)益的幾個(gè)案子
13．當(dāng)愛國主義碰上宗教和言論自由?
? ? ?——有關(guān)國旗致敬和《效忠誓詞》的三個(gè)案子
14．戰(zhàn)時(shí)的公眾自由和種族?
? ? ?——第二次世界大戰(zhàn)期間日裔美國人被拘留案
15．吹響結(jié)束種族隔離制度的號(hào)角?
? ? ?——布朗訴托皮卡教育管理委員會(huì)案(1954)
16．校園祈禱與“分離之墻”?
? ? ?——恩格爾訴瓦伊塔爾案(1962)
17．“政治棘叢”中的平等選舉權(quán)?
? ? ?——貝克訴卡爾案(J962)
18．公正審判與對窮人的司法援助?
? ? ?——吉迪恩訴溫賴特案(1963)
19．對新聞自由的挑戰(zhàn)：誹謗還是輿論監(jiān)督?
? ? ?——《紐約時(shí)報(bào)》公司訴薩利文案(1964)
20．不厭其煩的告誡與刑事被告的權(quán)利?
? ? ?——米蘭達(dá)訴亞利桑那州案(1966)
21．選擇權(quán)與生命權(quán)的漫長較量?
? ? ?——羅訴韋德案(1973)
22．“帝5E,總統(tǒng)”的自我彈劾?
? ? ?——美國訴尼克松案(1974)
23．如今在美國究竟誰歧視誰??
? ? ?——加州大學(xué)董事會(huì)訴巴基案(1978)
24．星條旗保護(hù)焚燒它的人?
? ? ?——得克薩斯州訴約翰遜案(1989)
25．新聞自由與公正審判的兩難抉擇?
? ? ?——羅德尼·金訴洛杉磯市警察局案(1992)?
26．程序公正與“世紀(jì)審判”?
? ? ?——橄欖球明星辛普森涉嫌殺人案(1995)
27．總統(tǒng)難產(chǎn)引發(fā)的司法大戰(zhàn)?
? ? ?——布什訴戈?duì)柊?2000)
28．美國政府為何總跟微軟過不去??
? ? ?——美國訴微軟案(2001)