隨著生成式人工智能的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了AI“復(fù)活”逝者等現(xiàn)象，即通過AI技術(shù)手段再現(xiàn)逝者的聲音和形象。近日，有網(wǎng)友用AI“復(fù)活”李玟、高以翔等已故名人，引發(fā)熱議，登上微博熱搜榜。那么，用AI“復(fù)活”已故名人，是否涉嫌侵權(quán)？如何保護(hù)逝者的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)？在人工智能快速發(fā)展的時代，AI技術(shù)服務(wù)提供者應(yīng)該履行哪些義務(wù)？
日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院的孫明溪專委接受人民日報記者采訪，就大家關(guān)注的問題進(jìn)行解讀。我們一起來看。
1. 用AI“復(fù)活”已故名人，是否涉嫌侵權(quán)？
AI生成或合成已故人物形象，確實(shí)是人工智能技術(shù)發(fā)展下帶來的新問題，這里可能涉及到幾方面的權(quán)利或利益問題：
一是死者的人格權(quán)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母或其他近親屬有權(quán)請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。這一規(guī)定明確了死者的人格權(quán)受保護(hù)。那么，死者的人格權(quán)是否能及于以其為原型的AI形象或者虛擬形象呢？人民法院經(jīng)通過司法實(shí)踐進(jìn)行了探索。比如北京互聯(lián)網(wǎng)法院曾經(jīng)審理的“AI陪伴軟件”侵害人格權(quán)案，明確了自然人的人格權(quán)益及于其虛擬形象。那么，死者的人格權(quán)或者人格利益在虛擬空間也應(yīng)該受到保護(hù)。
二是涉及死者近親屬利益保護(hù)的問題。死者的人格權(quán)受保護(hù)的一個重要原因，就是死者的近親屬可能因為死者的人格權(quán)受侵害而受到侵害。比如我們在相關(guān)的報道中就看到有逝者的近親屬并不希望“復(fù)活”本人。
三是公共利益或者個人情感需求。一般來講，公眾人物的人格權(quán)會因涉及公共利益受到限制?！睹穹ǖ洹芬惨?guī)定，為公共利益實(shí)施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等。為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人的合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。同時，為個人藝術(shù)欣賞在必要范圍內(nèi)使用已公開肖像，也是合理使用。有些“粉絲”“復(fù)活”名人，也是懷著美好的情感、不以盈利為目的的行為，甚至還滿足了更廣泛的其他人追思名人的情感需求?！皬?fù)活”革命英烈，也是滿足了個人以及公眾對于革命先輩偉大革命精神的懷念，具有公共利益性質(zhì)。
但是，新技術(shù)的應(yīng)用確實(shí)可能產(chǎn)生很多新問題，需要做好多方利益平衡。首先是要充分尊重逝者本人的生前的意愿，也要充分考慮配偶、父母、子女等近親屬的合法正當(dāng)利益和感受，即死者和近親屬利益優(yōu)先。因為“復(fù)活”后的影像通常并非逝者在生前真實(shí)從事過的活動，即使不存在盈利，公開傳播，也可能導(dǎo)致引發(fā)隱私、名譽(yù)等其他侵害，甚至還有傳播虛假信息的可能。以此博取“流量”的，也構(gòu)成商業(yè)化使用，存在一定的侵權(quán)風(fēng)險。
2. “復(fù)活”逝去親人，如何保護(hù)死者的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)？
“復(fù)活”逝去親人一般是近親屬的情感需求。目前，法律對此沒有明確規(guī)定?！秱€人信息保護(hù)法》中有關(guān)于近親屬行使對死者個人信息權(quán)利的規(guī)范，可以做一定的參考。該法第四十九條規(guī)定，自然人死亡的，其近親屬為了自身的合法、正當(dāng)利益，可以對死者的相關(guān)個人信息行使規(guī)定的查閱、復(fù)制、更正、刪除等權(quán)利，死者生前另有安排的除外。從這一規(guī)則來看，首先要尊重死者的安排，近親屬確有合法利益的，可以行使一定的對死者個人信息的權(quán)利。
在人工智能時代，逝者可以被“復(fù)活”的時代，保護(hù)逝者的人格權(quán)益面臨新的挑戰(zhàn)。一方面，目前的立法主要針對死者的人格權(quán)益受到侵害后近親屬的權(quán)利，今后可能需要對于積極行使死者人格要素的權(quán)利主體、方式、限制條件方面有更明確的法律規(guī)范探索。另一方面，要特別加強(qiáng)對相關(guān)技術(shù)服務(wù)提供者在數(shù)據(jù)處理、侵權(quán)預(yù)防、平臺規(guī)則方面的監(jiān)管。此外，技術(shù)不斷發(fā)展，人工智能可能成為每個人的工具，人人都有“復(fù)活”和“創(chuàng)造”一個人虛擬人的能力，每個人都要充分提高法律意識，避免利用AI侵害他人合法權(quán)利，甚至危害社會公共利益。
3. AI技術(shù)服務(wù)提供者應(yīng)該履行哪些義務(wù)？
從廣義的人工智能治理領(lǐng)域，我國已經(jīng)出臺了不少相關(guān)的法規(guī)、部門規(guī)章和規(guī)范性文件等，對于AI技術(shù)服務(wù)提供者的義務(wù)做出了規(guī)定。如《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等，對相關(guān)技術(shù)服務(wù)提供者的行為進(jìn)行了規(guī)范，如在信息內(nèi)容方面，不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息，不得利用相關(guān)技術(shù)生成危害國家安全和利益、損害國家形象、侵害社會公共利益、擾亂經(jīng)濟(jì)和社會秩序、侵犯他人合法權(quán)益等法律、行政法規(guī)禁止的內(nèi)容，不得侵害知識產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)益，在算法設(shè)計、訓(xùn)練數(shù)據(jù)選擇、模型生成和優(yōu)化、提供服務(wù)等過程中，采取有效措施防止產(chǎn)生歧視；在數(shù)據(jù)安全和技術(shù)安全方面，要加強(qiáng)訓(xùn)練數(shù)據(jù)管理，采取必要措施保障訓(xùn)練數(shù)據(jù)安全；要遵守《數(shù)據(jù)安全法》和《個人信息保護(hù)法》等有關(guān)法律、法規(guī)對于數(shù)據(jù)和個人信息保護(hù)的規(guī)定，要落實(shí)對于人工智能、深度合成等生成內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識的規(guī)定。在服務(wù)提供方面，要依法保護(hù)用戶合法權(quán)益，特別要加強(qiáng)對未成年人、老年人權(quán)益的保護(hù)，依法依規(guī)對用戶的行為進(jìn)行引導(dǎo)、規(guī)范。
用戶評論