3月30日， “奔馳加塞事件”當(dāng)事方“五蓮徐八月”通過(guò)社交賬號(hào)公布了此前與奔馳車(chē)乘客王某沖突過(guò)程的原視頻，稱她們?cè)庥隽酥{言困擾，并向關(guān)心此事的人致歉。視頻顯示，在王某砸白車(chē)引擎蓋前，白車(chē)曾有前沖過(guò)程并與王某碰觸。對(duì)此次“五蓮徐八月”賬號(hào)發(fā)布的原視頻，有律師告訴記者，既然出現(xiàn)了這一新的重要信息，王某有權(quán)向行政機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議，或是發(fā)起行政訴訟。
據(jù)媒體此前報(bào)道，1月29日，71歲曾自駕西藏的徐奶奶女兒在社交平臺(tái)發(fā)視頻稱，她們駕車(chē)在廣東省湛江市徐聞港排隊(duì)進(jìn)港坐輪渡時(shí)，遭一輛河北保定牌照的奔馳車(chē)加塞，并被車(chē)上男子砸引擎蓋及辱罵。
1月31日，徐聞縣公安局發(fā)布通報(bào)稱，1月29日，兩輛小車(chē)司乘人員在徐聞港因排隊(duì)通行問(wèn)題引發(fā)口角，相關(guān)視頻在網(wǎng)上傳播后引發(fā)關(guān)注。經(jīng)查，1月29日15時(shí)許，一輛白色小轎車(chē)與一輛黑色商務(wù)車(chē)在徐聞港排隊(duì)購(gòu)票上船期間，因通行順序問(wèn)題引發(fā)糾紛。黑色商務(wù)車(chē)乘客王某下車(chē)站到白色小轎車(chē)前，攔車(chē)辱罵并用拳頭打砸白色小轎車(chē)引擎蓋，導(dǎo)致引擎蓋凹陷。隨后，雙方各自駕車(chē)前行離開(kāi)。目前，該局已依法對(duì)王某作出行政拘留10日，并罰款500元處理。
2月1日，網(wǎng)絡(luò)上流傳出一段奔馳車(chē)排隊(duì)時(shí)的行車(chē)記錄儀視頻，視頻顯示，奔馳車(chē)內(nèi)駕乘人員當(dāng)時(shí)說(shuō)被旁車(chē)擠道。不少網(wǎng)友看完視頻片段后表示，徐奶奶家的白車(chē)硬擠，事情疑似反轉(zhuǎn)。被砸車(chē)輛一方的徐奶奶女兒不這么認(rèn)為。據(jù)紅星新聞報(bào)道，徐奶奶女兒稱，她拍攝的視頻顯示，兩輛車(chē)進(jìn)入通道口排隊(duì)前，奔馳車(chē)就一直在自己車(chē)子右后方，“這怎么能說(shuō)反轉(zhuǎn)呢？”此事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。
徐聞縣公安局發(fā)布的情況通報(bào)
3月30日， “五蓮徐八月”賬號(hào)在短視頻網(wǎng)站更新了多段視頻，其中包括此次沖突過(guò)程的原視頻，以及徐奶奶女兒對(duì)于因此事產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)謠傳所做的回應(yīng)。她在視頻中向所有關(guān)心這件事情的人致歉稱，本不打算做官方之外的任何發(fā)聲，但是兩個(gè)月過(guò)去了，網(wǎng)上太多的謠言，眾多的冒充者，還有太多辱罵她母親的話讓她日日煎熬，也遠(yuǎn)超出她們所能承受之重。思慮良久，將原視頻公之于眾，一方面想讓所有人對(duì)整起事件有客觀的了解，另一方面想澄清被編造的謠言和被揣測(cè)的細(xì)節(jié)。
這段時(shí)長(zhǎng)近6分鐘的原視頻顯示，在王某砸白車(chē)引擎蓋前，徐奶奶女兒所乘坐的白車(chē)曾有前沖過(guò)程并與王某碰觸。視頻發(fā)出后，又一次在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。
3月31日，記者撥通了徐奶奶女兒的電話，試圖了解新發(fā)布視頻的相關(guān)情況，表明來(lái)意后，對(duì)方掛斷了電話。記者發(fā)送短信也未獲回復(fù)。徐聞縣公安局工作人員則表示，不清楚相關(guān)情況。
浙江佑平律師事務(wù)所副主任俞起律師認(rèn)為，徐聞縣公安局對(duì)王某的處罰及就此事的官方通報(bào)中，沒(méi)有提及王某砸引擎蓋前被車(chē)撞的這一情況，既然出現(xiàn)了這一新的重要信息，王某有權(quán)向行政機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議，或是發(fā)起行政訴訟。暫不清楚王某何時(shí)收到這一行政處罰決定，如果時(shí)間已超出60天的行政復(fù)議期限，王某若有需要可以通過(guò)訴訟維權(quán)。
可以看出，此事件中，最初被徐某一方曝光在網(wǎng)絡(luò)的信息，是不完整的，存在對(duì)重要細(xì)節(jié)的隱瞞，并且被隱瞞的細(xì)節(jié)有可能影響公安機(jī)關(guān)作出的決定。這是制造虛假信息的行為，不過(guò)警方已經(jīng)介入做了相應(yīng)的調(diào)查，徐某一方也主動(dòng)對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行披露，根據(jù)徐某女兒的回應(yīng)也能看出，主觀上她們可能并不是想做一些不正當(dāng)?shù)墓艋蛘`導(dǎo)。后續(xù)有人進(jìn)行舉報(bào)，警方應(yīng)介入處理。如果查明在原調(diào)查過(guò)程中，徐方對(duì)警方進(jìn)行了隱瞞甚至做相反的陳述導(dǎo)致警方做出錯(cuò)誤認(rèn)定，則不但影響結(jié)果的最終認(rèn)定，徐方也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
用戶評(píng)論