同學(xué)間為“吃瓜”互相傷害 法院：道歉！賠償！

說起學(xué)生欺凌事件多數(shù)人會(huì)想到毆打、索要財(cái)物、孤立等現(xiàn)實(shí)行為，除此之外，網(wǎng)絡(luò)欺凌行為也會(huì)給未成年人帶來巨大的心理傷害。與線下暴力直接造成的人身傷害不同，這種傷害往往是無形但沉重的，其嚴(yán)重程度并不亞于傳統(tǒng)欺凌。近日，北京四中院二審審結(jié)了一起涉未成年人網(wǎng)絡(luò)欺凌案件，實(shí)施欺凌的學(xué)生被判朋友圈賠禮道歉，其家長作為監(jiān)護(hù)人賠償對(duì)方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5000元。

案情簡介

小張與小黃是同一所學(xué)校的同學(xué)。某一天，小張從別人那里看到一篇微信筆記，內(nèi)容與小黃有關(guān)。筆記中的相關(guān)言論粗俗，直指小黃發(fā)在朋友圈中的照片為盜圖，系其故意打造生活精致人設(shè)。由于小張素來看小黃不滿，出于“懲惡揚(yáng)善”的心理，小張便在朋友圈邀請(qǐng)大家“吃瓜”。有同學(xué)“聞?dòng)嵍鴣怼?，小張遂將涉案微信筆記以及其此前保存的幾段視頻，其中包括一段不雅視頻發(fā)給了“吃瓜群眾”，并影射不雅視頻中的女子為小黃。在“吃瓜群眾”詢問這些資料是否可以外傳時(shí)，小張表示“隨便發(fā)”。之后，涉案筆記以及涉案視頻又在小范圍內(nèi)進(jìn)行了再度傳播。實(shí)際上，不雅視頻是小張此前在一個(gè)微信群中保存，視頻中的女性未露臉，因此小張并不能確定視頻中的女子是小黃，但因視頻發(fā)布者稱視頻中女子為小黃，所以小張也向他人影射視頻中的女子為小黃。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，小黃將小張告上法庭，要求法院判決小張賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金10000元以及律師費(fèi)5000元。但是小張覺得，自己并不是涉案微信筆記、視頻的制作者，只是轉(zhuǎn)發(fā)者而已，而且自己只轉(zhuǎn)給了一名同學(xué)，其他同學(xué)如何轉(zhuǎn)發(fā)并非自己能干涉，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

審理裁判

一審北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)傳播具有便利、廣泛、快捷的特點(diǎn)，小張向他人轉(zhuǎn)發(fā)含有大量貶損小黃言論的筆記、群聊記錄以及 “不雅視頻”，極易在其和小黃所在的共同學(xué)生群體中擴(kuò)散，使他人對(duì)小黃產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識(shí)并造成其個(gè)人在特定環(huán)境中的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。因此，小張的行為構(gòu)成對(duì)小黃名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。其次，用戶發(fā)布的朋友圈應(yīng)僅限于在其好友或其設(shè)置的“可見范圍”之間進(jìn)行分享、傳播。朋友圈及朋友圈內(nèi)容應(yīng)屬于不愿為他人知曉的私密空間、私密信息。因此在本案中，小張向他人轉(zhuǎn)發(fā)包含小黃朋友圈內(nèi)容筆記的行為侵犯了小黃的隱私權(quán)。最終，一審法院綜合考慮小張的過錯(cuò)程度、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、結(jié)果影響范圍等，判處小張父母向小黃賠償精神損害撫慰金3000元以及律師費(fèi)等合理支出2000元。此外，一審法院還判決小張?jiān)谄湮⑿排笥讶ο蛐↑S公開賠禮道歉，且致歉聲明需連續(xù)公開保留至少24小時(shí)。

雙方當(dāng)事人均不服一審判決，提起上訴。小黃認(rèn)為其所獲得的賠付不足以彌補(bǔ)所受到的傷害。小張則認(rèn)為一審判處的精神損害撫慰金以及律師費(fèi)無事實(shí)與法律依據(jù)。

北京四中院二審審理后認(rèn)為，本案中，小張向他人發(fā)送的筆記、群聊記錄、視頻內(nèi)容明確指向小黃，相關(guān)內(nèi)容明顯會(huì)給小黃造成不良影響，導(dǎo)致小黃的個(gè)人形象受損、社會(huì)評(píng)價(jià)降低，而小張并不能準(zhǔn)確說明相關(guān)視頻的來源途徑，也不能提供視頻來源的具體證據(jù)，且小張存在授意他人肆意傳播的情況，對(duì)于因此給小黃造成的名譽(yù)損害，小張負(fù)有過錯(cuò)，一審法院認(rèn)定小張侵權(quán)成立正確。一審法院根據(jù)案涉侵權(quán)行為的性質(zhì)、過錯(cuò)程度和影響范圍等酌情判定的賠禮道歉方式、時(shí)長以及精神損害撫慰金和律師費(fèi)金額均無不妥。據(jù)此，北京四中院二審駁回了雙方上訴，維持原判。

法官提示

根據(jù)《民法典》規(guī)定，自然人享有名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人隱私權(quán)。青少年心智發(fā)育尚未成熟，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，缺乏對(duì)信息的鑒別能力，在“吃瓜”的過程中容易成為不實(shí)信息的傳播者。有的同學(xué)因?yàn)橐恍┟芫驮谏缃幻襟w上發(fā)布負(fù)面言論，或者轉(zhuǎn)載道聽途說的虛假言論，惡意損害同學(xué)形象，不僅引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，影響了自身的正常學(xué)習(xí)、生活，也對(duì)受害者及其近親屬的身心造成了嚴(yán)重?fù)p害后果。

近年來，我國愈發(fā)重視對(duì)于未成年人的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)，《未成年人保護(hù)法》《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》等法律法規(guī)都對(duì)未成年網(wǎng)絡(luò)保護(hù)進(jìn)行了專門規(guī)定。不論對(duì)方是否為熟人，也不論對(duì)方是否成年，作為未成年人，一旦遭遇了網(wǎng)絡(luò)欺凌，不要因恐懼而隱藏自己的情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向父母和學(xué)校、平臺(tái)求助，積極反欺凌。此外，在避免自己成為網(wǎng)絡(luò)欺凌的直接實(shí)施者、受害者的同時(shí)，也要避免自己成為冷漠的旁觀者，甚至是好事的“吃瓜”者，當(dāng)身邊同學(xué)遭受網(wǎng)絡(luò)欺凌時(shí)，可以積極發(fā)聲，伸出援手，為被欺凌者提供援助。