新京報記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，2023年4月7日凌晨4時許，北京市豐臺區(qū)一小區(qū)起火，原因為該小區(qū)一男子將電動自行車電池帶回家充電。此事故造成2人死亡，1人重傷。該案經(jīng)過一審、二審，被告人周某最終因犯失火罪被判處有期徒刑四年六個月。
裁判文書顯示，2023年4月6日22時許，被告人周某在北京市豐臺區(qū)家中，在北側臥室桌上給其綠能牌電動自行車的鋰電池充電，4月7日4時許，充電中的電池突然爆炸引發(fā)火災，產(chǎn)生大量濃煙。明火被撲滅后，消防人員從周某家中和樓道內(nèi)救出被害人郭某、黃某、陳某某。
據(jù)了解，被害人郭某和黃某經(jīng)搶救無效于事故發(fā)生當日死亡，被害人陳某某經(jīng)診斷為吸入性損傷、全身多處燒傷、一氧化碳中毒、代謝性酸中毒合并呼吸性酸中毒等。經(jīng)豐臺區(qū)消防救援支隊火災事故認定，本次事故起火原因系電動自行車電池充電過程中熱失控引燃周邊可燃物。
新京報記者從豐臺區(qū)消防救援支隊獲悉，事發(fā)小區(qū)內(nèi)設有集中充電樁，其中離周某家最近的設有充電樁的車棚不過10米遠。車棚入口處貼有“電動自行車請勿室內(nèi)充電”的消防宣傳海報，但周某卻選擇了最危險的充電方式。車棚看管人員稱，“街道在樓前建了充電車棚，充電樁可同時為10輛電動自行車充電，也會提醒居民不要將電池拿回家，但是仍有人提回家充，沒想到真發(fā)生火災了?！?/p>
裁判文書顯示，被告人周某案發(fā)后主動求助他人報火警，并在現(xiàn)場被北京市公安局豐臺分局刑偵支隊十中隊民警傳喚到案，到案以后如實供述上述事實。
根據(jù)上述事實及證據(jù)，北京市豐臺區(qū)人民法院一審認為，被告人周某法律及消防安全意識淡薄，過失引發(fā)火災造成二人死亡、一人受傷，其行為已構成失火罪，依法應予懲處。鑒于被告人周某有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，取得被害人郭某法定代理人諒解，對其予以從輕處罰，故判處被告人周某有期徒刑四年六個月。
周某認為量刑過重并上訴。北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)本案的事實、證據(jù)，考慮周某具有自首情節(jié)，取得被害人郭某親屬的諒解等法定、酌定情節(jié)，原判對周某所判處的刑罰適當。最終，北京二中院裁定駁回周某的上訴，維持原判。
用戶評論