據媒體報道，近日，歌手蔡依林乘坐重慶輕軌的監(jiān)控視頻流出，并有疑似重慶軌交工作人員在屏幕上指指點點。對此，重慶軌道集團回應稱，目前可以確定是內部人員所為，核實之后會嚴肅處理。
追星？逐利？目前尚不清楚重慶輕軌“內部人員”究竟為何傳播蔡依林視頻。但無論是出于何種目的，作為自然人都無權散發(fā)涉及個人隱私的公共場所視頻。即便對方是公眾人物，可以讓渡部分權利，其私人行程也不屬于必須公開的范疇。
在公共場所安裝監(jiān)控視頻系統(tǒng)，意在維護社會秩序、預防打擊犯罪、保護公共安全。有關方面對此有著嚴格的法律法規(guī)規(guī)定，只有在特定情況下，如調查取證，或出于公共利益的需求等，相關部門才有權查看和使用這些監(jiān)控錄像。
蔡依林在舉辦演唱會之外乘輕軌出行，完全是個人的私事。重慶輕軌內部人員隨意泄露并傳播其行程，不僅侵犯了蔡依林的隱私權，也違反了公共場所監(jiān)控的使用規(guī)定，甚至會導致公眾對公共監(jiān)控系統(tǒng)憂心忡忡、缺乏信任，對此必須嚴查嚴處。
首先，要查找流出源頭和渠道，強化源頭治理。公共監(jiān)控錄像是怎樣流出來的？是一次偶發(fā)，還是常態(tài)化的違法操作？是個人行為，還是有組織的行為？是出于獵奇好玩而為，還是背后有某種商業(yè)交易？
這些疑問都要調查清楚，不是說一句“很抱歉”“會處理”就能糊弄過去的。這也不僅是要給蔡依林一個交代，還要給社會一個說法。畢竟，在人格權保護上，每個公民的權利都是一樣的，都應該得到保護。
此外，還要依法追究相關機構和人員的法律責任。單位內部處理當然是必選項，但此事顯然不是一件內部的事情，而是已經關涉到了公共安全。不僅要處理個人，單位也應承擔相應責任。
《民法典》規(guī)定：“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權?！薄秱€人信息保護法》也規(guī)定，任何組織、個人不得非法收集、使用、加工、傳輸、泄露他人個人信息。
具體到此事，當事人可依據《民法典》要求行為人承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。執(zhí)法機關也可根據《治安管理處罰法》之規(guī)定，對涉嫌泄露他人隱私的人予以罰款、行拘等治安處罰。而若此公共視頻是不相干的內部人員接觸，或可被視為非法侵入，則相關人員還涉嫌非法獲取公民個人信息罪。
近年來，公共場所監(jiān)控視頻被泄露、散播的事件時有發(fā)生，這也讓很多人心存憂慮。此前有網友爆料稱，某社交平臺有不少疑似破解學校、醫(yī)院等公共場所攝像頭的監(jiān)控視頻，引發(fā)廣泛關注。去年，江蘇常熟虞山森林公園一段不雅視頻流出，當事人受到譴責的同時，也引發(fā)公眾對公共視頻外泄的擔憂。
當公共場所監(jiān)控視頻被隨意濫用、惡意傳播，不僅會讓公民毫無隱私可言，成為被隨意偷窺的“透明人”，也會嚴重損害這個社會的公共利益。從這個意義上講，蔡依林事件等于再次給大家提了一個醒。
用戶評論