紅星資本局5月10日消息，近日，“冰紅茶請周口杰倫代言”引起輿論關(guān)注。
網(wǎng)友總結(jié)這款“山寨飲料”代言人仿的周杰倫，瓶子仿的康師傅，公司仿的達(dá)利園”。該冰紅茶產(chǎn)品明顯位置還標(biāo)注有“央視廣告品牌”字樣，相關(guān)廠家名為“達(dá)利園飲品有限公司”。
針對此事，5月9日，被疑似“山寨”的達(dá)利園飲品有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，公司經(jīng)合法注冊，都有正常手續(xù)，相關(guān)產(chǎn)品并非虛假宣傳，正在準(zhǔn)備起訴。
另據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，達(dá)利園品牌回應(yīng)：這不是我們產(chǎn)品，我們是達(dá)利食品集團(tuán)有限公司，其他名稱中帶地名的，都不是我們的。
近日，有遼寧沈陽的消費(fèi)者在社交平臺上曬圖稱，其購買了一款名為“亮贏”的冰紅茶飲料，外包裝上印有酷似“周杰倫”的形象，并且標(biāo)注為“央視廣告品牌”。
委托生產(chǎn)這款飲料的公司為達(dá)利園飲品有限公司，而包裝圖上的代言人實(shí)際上是網(wǎng)紅周口杰倫，原名為李非非。
達(dá)利園飲品有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人則回應(yīng)稱，針對網(wǎng)友稱其公司疑似“山寨”達(dá)利園，“我正在與律師聯(lián)系，正在準(zhǔn)備起訴。我們并非山寨，而是該款飲品的經(jīng)銷商?！痹撠?fù)責(zé)人指出，達(dá)利園飲品有限公司與達(dá)利園品牌并無任何關(guān)系，其注冊品牌商標(biāo)為“亮贏”，也確實(shí)聘請了網(wǎng)紅“周口杰倫”代言產(chǎn)品。這款飲料于近日才在遼寧上市銷售，目前各大主流電商平臺上并無相關(guān)產(chǎn)品售賣。
對于產(chǎn)品在央視廣告播出的質(zhì)疑，該負(fù)責(zé)人稱，“有手續(xù)的”，并發(fā)來了相關(guān)證明資料。
另該公司表示，“央視廣告品牌”字樣是因?yàn)楣敬_實(shí)在央視做過廣告，“這個都是從央視親自打的廣告，都有榮譽(yù)證書，都有時間段，什么時間播出的我都有記錄，而且都能查出來，不是虛假宣傳”。該公司同時表示，這款產(chǎn)品剛試生產(chǎn)試銷，只往沈陽部分小超市發(fā)了貨。
據(jù)天眼查，達(dá)利園飲品有限公司成立于2022年8月，注冊資本300萬元人民幣，經(jīng)營范圍含食品銷售、酒類經(jīng)營、食品互聯(lián)網(wǎng)銷售、銷售代理等，股權(quán)結(jié)構(gòu)上與達(dá)利食品集團(tuán)有限公司沒有任何聯(lián)系。
那么達(dá)利園飲品有限公司是否構(gòu)成侵權(quán)呢？“合法注冊與侵犯他人權(quán)益實(shí)際上不沖突，對于消費(fèi)者來說，確實(shí)容易被混淆?！睆V東深灣律師事務(wù)所律師陳珩表示，該行為對被消費(fèi)者熟知的“達(dá)利園”與“康師傅”兩家企業(yè)，都可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
該事件是否構(gòu)成對周杰倫本人的侵權(quán)，以及是否涉及虛假宣傳或仍有待商榷。陳珩表示，單純長得像難以確定是否侵犯了周杰倫的姓名權(quán)與肖像權(quán)，但如果以類似周杰倫的假名和類似周杰倫的肖像一同使用來為產(chǎn)品進(jìn)行宣傳代言，便可能涉嫌虛假宣傳。
北京德翔律師事務(wù)所主任安翔認(rèn)為，這款飲料對人物肖像、姓名、公司名稱都存在明顯的山寨行為，侵犯了周杰倫的肖像權(quán)和姓名權(quán)，侵犯了達(dá)利園的商標(biāo)權(quán)。
編輯 楊程 綜合自南都灣財社、中國新聞網(wǎng)、界面等
用戶評論