不被那些莫名其妙的質(zhì)疑干擾，選擇適合自己的道路，探索更多的可能性
最近，浙江大學百萬粉絲網(wǎng)紅陳嫻受到了一些關(guān)注和質(zhì)疑。
據(jù)報道，這位今年剛畢業(yè)的大學生，因為在短視頻平臺拍搞笑視頻，已積累了400多萬粉絲，如今考研失敗，正式成立工作室創(chuàng)業(yè)。其工作室目前已經(jīng)有七八個人，其中多數(shù)是應屆畢業(yè)生。也就是說，別人大學畢業(yè)找工作，她靠自己的努力，畢業(yè)就創(chuàng)造了七八個工作崗位。
這樣的學生，被評為優(yōu)秀畢業(yè)生都不為過，卻還要在校內(nèi)外被質(zhì)疑，有點不可思議。質(zhì)疑者如果只是說她拍的短視頻不好笑、沒意思，那屬于個人喜好不同，批評是基本權(quán)利?？墒怯行┵|(zhì)疑者是從根本上否定陳嫻的選擇，認為名牌大學畢業(yè)生拍搞笑視頻、當網(wǎng)紅，是浪費教育資源。甚至，“學霸該不該做網(wǎng)紅”話題一度引發(fā)部分網(wǎng)友熱議。
↑陳嫻。圖據(jù)九派新聞
正如陳嫻回應的，能夠考上浙大是對其能力的肯定，但不應該成為枷鎖。用含糊的浪費教育資源的理由，去否定個體選擇的自由，這是一種傲慢和偏見，也是對現(xiàn)實的無知。據(jù)統(tǒng)計，2024屆高校畢業(yè)生規(guī)模預計達1179萬人，其中985、211等名校畢業(yè)生的規(guī)模也不小，從人力資源的角度看，大學生早已不是什么稀缺資源。在這個年代，還認為讀了名牌大學就必須要干哪些工作才不叫浪費，這樣的觀念恐怕早已落后于時代發(fā)展的滾滾浪潮了。
當然，浪費教育資源可能只是一個聽起來高大上的幌子，質(zhì)疑者更想表達的，或許是對網(wǎng)紅這個身份的否定。畢竟，網(wǎng)紅這個詞，在輿論場更經(jīng)常和那些追逐流量而不擇手段的人聯(lián)系在一起。可事實上，網(wǎng)紅是一個很寬泛的詞，在網(wǎng)上有相當影響力的人，都可以被貼上“網(wǎng)紅”標簽，很難一概而論。
前不久，帶貨主播董宇輝表示很反感“網(wǎng)紅”這個稱呼，他認為網(wǎng)紅通常都是做一些非常蠢的事情，然后去吸引眼球。可是法律學者羅翔卻說，于他而言，網(wǎng)紅只是一個中性的詞匯，如果能通過網(wǎng)紅這個標簽讓更多人認同法治的精神，那是他的莫大榮耀。他們二人對網(wǎng)紅的理解就相差甚遠，但都可以被稱為網(wǎng)紅，他們也都是在網(wǎng)紅的標簽下，做自己覺得有意義的事情。這至少能說明，網(wǎng)紅也并不都是嘩眾取寵之徒。
也許還有人說，董宇輝和羅翔，一個知識帶貨，一個普法講課，怎么能拿來和一個拍搞笑視頻的博主相比？這恐怕也是另一種傲慢與偏見。搞笑短視頻，本質(zhì)上也是一種精神產(chǎn)品，正如相聲最早也是在街頭表演，有人愿意消費，且能給人帶來快樂，其生產(chǎn)就是有價值的。不能因為搞笑視頻是新生事物，就簡單斥之為不入流。
而且，有些批評者對職業(yè)的理解也不夠深入。如果一個大學生畢業(yè)去大廠工作，負責運營搞笑視頻，可能沒人說其工作是浪費教育資源；可是一個大學生自己拍搞笑視頻放在大廠的平臺運營，就成了不務(wù)正業(yè)。后者難道不比前者更需要創(chuàng)造力，更能體現(xiàn)才華嗎？
同樣是從拍短視頻開始的北大畢業(yè)生李雪琴，當初也曾遭受很多質(zhì)疑。但她堅持走自己的路，最終因為說脫口秀而被更多人認識。希望陳嫻能和李雪琴一樣，不被那些莫名其妙的質(zhì)疑干擾，選擇適合自己的道路，探索更多的可能性。
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
用戶評論