全員惡人？美國(guó)大選成了罵街之戰(zhàn)

時(shí)隔4年，“拜特對(duì)決”再次上演。在2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉首場(chǎng)辯論上，拜登和特朗普你來我往激辯90分鐘，就經(jīng)濟(jì)、外交、民主、移民、種族、醫(yī)保政策等話題進(jìn)行陳述。但正如美國(guó)媒體所言，這不過是又一次“口水仗”，且辯論雙方都滿嘴謊言。

節(jié)目開場(chǎng)，體面便失。雙方并未握手互動(dòng)，也沒有任何開場(chǎng)白，一副劍拔弩張之勢(shì)。對(duì)于選民關(guān)注的民生問題，雙方闡釋都浮皮潦草，火力似乎全聚焦在“人身攻擊”上，這位怒罵那位道德水平低下，在刑事案件中被定罪，是“重罪犯”；那位指責(zé)這位是“史上最差總統(tǒng)”，美國(guó)因其帶領(lǐng)“走向衰敗”被世界群嘲。而以第三者視角看，兩位候選人不過“半斤對(duì)八兩”，無論磕磕巴巴，還是慷慨激昂，都答非所問，所言甚虛。全程圍觀這場(chǎng)“罵街”之戰(zhàn)，美國(guó)民眾相當(dāng)破防。

特朗普和拜登，能力和私德究竟如何，著實(shí)難以簡(jiǎn)單概括。但以總統(tǒng)競(jìng)選辯論中對(duì)方給予的描述與評(píng)價(jià)，二人似乎都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會(huì)道德平均線，好似做生活中的普通人都不及格。往前追溯，自2020年拜特首次對(duì)決之后，雙方的攻訐戰(zhàn)就從未消停，“國(guó)會(huì)山騷亂”更使選舉舞弊之爭(zhēng)不休。特朗普彈劾案、國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)選舉拉鋸戰(zhàn)、特朗普刑事訴訟、拜登兒子刑事訴訟、拜登彈劾案等，美國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)斗日益激化，與之相伴的就是這二位丑聞纏身。雙方無所不用其極揭短，美國(guó)選舉制度已然淪為“比爛游戲”。從“爛土豆”中選出一個(gè)擔(dān)任國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人，成為美國(guó)公眾沒有選擇的選擇。

長(zhǎng)期以來，美國(guó)將其熱鬧非常的選舉標(biāo)榜為制度優(yōu)勢(shì)的象征。但事實(shí)上，圍繞選舉的種種，早已成為候選人互撕的秀場(chǎng)。只不過在過去相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，因?yàn)榘l(fā)展上的巨大優(yōu)勢(shì)，掩蓋了選舉模式的弊端，各黨派候選人也能保持相對(duì)體面。直至21世紀(jì)以來，西方政治制度上的比較優(yōu)勢(shì)不再突出，加之國(guó)際國(guó)內(nèi)矛盾積重難返，西式選舉幾乎成為了忽悠術(shù)、騙術(shù)的大舞臺(tái)。擊敗對(duì)方，不再以政策宣示為主要導(dǎo)向，更多在個(gè)人恩怨方面磨刀霍霍，訴諸揪辮子、爆丑聞等手段。

美式選舉淪為鬧劇，誰當(dāng)主角都是丑角。在其現(xiàn)行選舉制度下，兩黨輪流坐莊，決定著各派針鋒相對(duì)、內(nèi)斗不止，并不斷走向極化，最終“全員惡人”。為了獲取選票，太多的候選人選擇成為競(jìng)選方面的“表演者”。日復(fù)一日，有的是出于精致利己主義考量，有的是源自“劣幣驅(qū)逐良幣”，總之那些意圖闡釋系統(tǒng)的施政措施和嚴(yán)肅的政策主張的政治人物，已在美國(guó)政壇幾近絕跡。

今年年初，美國(guó)公共事務(wù)研究中心一份民調(diào)顯示，87%的民主黨人認(rèn)為，如果特朗普在2024年當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，那么美國(guó)民主將被削弱；82%的共和黨人對(duì)拜登勝選持同樣看法。那么，到底誰才是美國(guó)“民主的威脅”？或許哈佛大學(xué)一位教授的結(jié)論足以回答：不論實(shí)際情況如何，這都是美國(guó)民主“正在解體”的征兆。