甲公司以其優(yōu)質(zhì)財(cái)產(chǎn)與他人組建新公司，把債務(wù)留在甲公司，很多人認(rèn)為（甚至最高院的一個(gè)司法解釋中也認(rèn)為）這是惡意逃避債務(wù)，應(yīng)由新公司在所接收財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。這是對(duì)公司法精神錯(cuò)誤的理解。既然是投資，當(dāng)然是以資產(chǎn)投資，哪有以“債務(wù)”投資的道理。而且這種做法并沒(méi)有逃避債務(wù)，因?yàn)榧坠就度氲叫鹿镜馁Y產(chǎn)并沒(méi)有消失，只是甲公司的資產(chǎn)變成了甲公司對(duì)新公司享有的股權(quán)（其實(shí)就是資產(chǎn)的另一種形式），不應(yīng)當(dāng)屬于“惡意逃避債務(wù)”，更不應(yīng)讓新公司與甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
用戶評(píng)論
汪方棟
聲音太小了
張庚園律師?回復(fù)?@汪方棟：
是的，之前的沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，之后配置了專業(yè)設(shè)備聲音改善了。
GarmonYANG
如果本來(lái)應(yīng)占60%股權(quán)，投資公司實(shí)際只占了30%呢？這算惡意逃避債務(wù)了吧
張庚園律師?回復(fù)?@GarmonYANG：
這也需要考慮是否存在著溢價(jià)出資的因素，比如向一個(gè)注冊(cè)資本1000萬(wàn)的公司出資600萬(wàn)，只占30%股權(quán)，有肯能另外的300萬(wàn)進(jìn)入了該公司的資本公積。
永樂(lè)宮1
應(yīng)該看，新公司成立時(shí)，投資公司是否有債務(wù)！如果有，新公司也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
聽(tīng)友312565263
股權(quán)價(jià)值變沒(méi)有變呢
tjherod
你能保證獲得新公司的股權(quán)和優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價(jià)值是等價(jià)的，沒(méi)有惡意串通？如果被投資公司有其他影響股價(jià)的負(fù)面因素不會(huì)被殃及？所以還是鎖定資產(chǎn)連帶責(zé)任最能保護(hù)債權(quán)人利益。