照料姨媽起居五年多，男子分得四成遺產(chǎn)

照料姨媽起居五年多，男子分得四成遺產(chǎn)

文 | 南通市中級人民法院   

·   主播 | 段永紅

家住江蘇海安的朱老太，丈夫去世時已經(jīng)86歲高齡，平時獨自居住。黃某是朱老太的姨侄，就主動照料起姨媽的日常生活起居。在朱老太去世后，她的養(yǎng)子章某將黃某告上了法庭，認為對方取走了老人賬戶上的23萬多元，系不當?shù)美?，要求其予以返還。

1月4日，江蘇省海安市人民法院對這起案件作出一審判決，認定被告黃某幾乎盡了朱老太晚年生活的全部義務，根據(jù)民法典的規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人可以分給適當遺產(chǎn)，酌情按40%的比例確定被告的遺產(chǎn)份額，扣除其應得部分被告應返還原告11萬余元。據(jù)了解，這也是《民法典》正式實施以來，南通地區(qū)首例適用民法典相關條款的案件。

老太遺產(chǎn)被姨侄取走，養(yǎng)子告到法院

章老爹和朱老太夫婦無兒無女。1972年8月，夫婦倆收養(yǎng)了章某。1988年9月，經(jīng)公證確認，雙方正式確立了法律上的收養(yǎng)關系。此后數(shù)十年間，章老爹、朱老太與養(yǎng)子章某之間互相盡到了撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務。

2014年底，章老爹去世，養(yǎng)子章某為老人操辦了后事。因養(yǎng)子章某常年在外打工，留下86歲的朱老太一人在家。

黃某是朱老太的姨侄，也是她一墻之隔的鄰居，因在一場交通事故中落下殘疾，喪失了部分勞動能力。章老爹去世后，賦閑在家的黃某每天給朱老太送飯，兩人互相照料，而朱老太也時常給黃某一些經(jīng)濟上的接濟。

晚年，朱老太對黃某產(chǎn)生了極度的依賴性，遂將自己的全部款項交給姨侄黃某保管，并由他負責日常的生活開支。

2020年6月，朱老太去世。養(yǎng)子章某在辦理老人后事的過程中發(fā)現(xiàn)，黃某在朱老太去世前，以朱老太的名義累計取走了二老23萬多元的銀行存款。

自己才是二老的唯一繼承人，黃某憑什么將他們的錢據(jù)為己有，還拒不返還？在多次索要無果后，章某一紙訴狀把黃某告上了海安市人民法院，認為黃某利用姨侄身份騙取朱老太的信任，對朱老太和丈夫的銀行卡進行控制，訴請黃某返還不當?shù)美?/p>

因事實扶養(yǎng)姨娘，侄子分得四成遺產(chǎn)

作為被告，黃某在法庭上也很委屈。他辯稱，自己雖僅是朱老太的姨侄，但在姨父去世以后的五年多時間里，朱老太的生活起居一直都是他在照料，除了生活費，看病用藥也花去不少。他認為，章某在此期間并沒有盡到身為養(yǎng)子的贍養(yǎng)義務，不應分得朱老太的遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理查明，被告黃某取款總額為23萬余元，其中朱老太丈夫的存款18萬余元，從款項的性質(zhì)來分析，朱老太丈夫所有18萬余元的存款系與朱老太的夫妻共同財產(chǎn)，扣除朱老太應有的一半份額，原告應當享有3萬余元的繼承份額。

朱老太所有的20萬余元份額中，應當剔除朱老太在丈夫去世后66個月的基本生活消費，其余應當作為遺產(chǎn)繼承；根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村最低生活保障標準620元以及朱老太年老、病情用藥、需要護理等因素，酌定朱老太的每月消費成本按1020元計算，66個月的朱老太的生活費用?？鄢炖咸纳钯M用6.7萬余元，朱老太的遺產(chǎn)份額為13.4萬余元。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)民法典的規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人可以分給適當遺產(chǎn)。本案中，被告幾乎盡了朱老太晚年生活的全部義務的實際情況，酌情按40%的比例確定被告的遺產(chǎn)份額，即為5.3萬余元，所以被告為朱老太所支付的生活費用以及被告的合法取得應當認定為12萬余元，被告扣除相關款項應返還給原告11萬余元。

連線法官

民法典對酌情分得遺產(chǎn)的

適用主體范圍擴大了

“本案名義上是一個不當?shù)美V，實際上還涉及到收養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等多個法律關系?！痹摪敢粚彸修k法官陳廣平介紹說，《繼承法》第14條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。”《民法典》中關于酌情分得遺產(chǎn)的規(guī)定沿襲了《繼承法》之規(guī)定，但刪除了“缺乏勞動能力又沒有生活來源”的限制條件。

陳廣平介紹，也就是說，只要依靠被繼承人扶養(yǎng)，無論是否存在“缺乏勞動能力又沒有生活來源”情形，均應當分給其適當?shù)倪z產(chǎn)份額。實際上，這也擴大了酌情分得遺產(chǎn)的適用主體范圍，體現(xiàn)了充分發(fā)揮遺產(chǎn)扶養(yǎng)功能的傾向。本案中，雖然黃某沒有贍養(yǎng)姨母的法定義務，但其悉心照料姨母多年直至老人病故，使老人得以安享晚年，這正是社會主義核心價值觀的具體體現(xiàn)。

“子女贍養(yǎng)老人是法定義務。如果法定繼承人不贍養(yǎng)老人，可以少分甚至不分；沒有繼承權(quán)的人，如果對被繼承人盡到撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務，也可以酌情分得遺產(chǎn)。”陳廣平說，遺產(chǎn)繼承處理的不僅是當事人之間的財產(chǎn)關系，還關系到家庭倫理和社會道德風尚，《民法典》之規(guī)定賦予對被繼承人扶養(yǎng)較多的人酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利，也體現(xiàn)了權(quán)利義務相一致的原則，有力弘揚了團結(jié)友愛、孝老愛親的中華民族傳統(tǒng)美德，并足以讓法律、社會和家庭對此給予褒獎。