中國(guó)有難，印度搗亂？為何印度始終不愿意和中國(guó)睦鄰友好？

印度的尷尬在于：“有超級(jí)大國(guó)的心，卻沒(méi)有大超級(jí)大國(guó)的命”。印度作為唯一一個(gè)被長(zhǎng)期殖民的“大國(guó)”，雖然在甘地以一種讓人匪夷所思的“非暴力不抵抗”贏得了印度的獨(dú)立，但因?yàn)闆](méi)經(jīng)歷一場(chǎng)徹底的革命以及和舊社會(huì)的切割，導(dǎo)致獨(dú)立后的印度與英屬印度毫無(wú)差別。

其導(dǎo)致的結(jié)果就是印度人非但不以這段被殖民的歷史為恥反以為榮，認(rèn)為自己才是大英帝國(guó)正兒八經(jīng)的“繼承者”。

成功繼承英國(guó)在南亞大陸的“正統(tǒng)”后，對(duì)外政策上則表現(xiàn)出了一種“蜜汁自信”。具體表現(xiàn)就是對(duì)周圍鄰國(guó)上躥下跳，四周鄰國(guó)都打了個(gè)遍，最終形成一種奇特的“4K打印”的南亞奇觀。

這一點(diǎn)和綠蛙們不能說(shuō)很像，簡(jiǎn)直是一模一樣。之所以會(huì)出現(xiàn)這種讓人難以理解的現(xiàn)象，很大程度上是源自于印度“散裝”的歷史。

印度人的自信來(lái)源于多種多樣的原因，其中最重要的就是“大英帝國(guó)”帶來(lái)的榮光。

歷史上的印度是以一種地理概念存在的，和現(xiàn)在正在被土耳其狂揍的“庫(kù)爾德斯坦”是一個(gè)概念。印度從一個(gè)地理概念轉(zhuǎn)變成國(guó)家概念，很大程度上是因?yàn)楦实氐摹胺潜┝Σ缓献鳌彼鶎?dǎo)致，但其實(shí)本質(zhì)上只是因?yàn)橛?guó)二戰(zhàn)后消耗了太多國(guó)力，已經(jīng)無(wú)力維持海外殖民地，才導(dǎo)致甘地這幫人面對(duì)的是步履蹣跚的強(qiáng)盜而不是黑洞洞的馬克沁機(jī)槍。

而英國(guó)作為資深的“離岸平衡手，大陸攪屎棍”，注定不可能輕易放手。即便決定要走，但肯定要給印度埋一個(gè)“王炸”。所以印巴分治方案橫空出世，也順道給甘地送個(gè)人情以至于自己走的不會(huì)太難堪。

有意思的是，“散裝”印度雖然實(shí)現(xiàn)了穆斯林和印度教的分而治之，但其內(nèi)部的隱患依舊巨大，最明顯的一點(diǎn)就是印度缺乏民族認(rèn)同。印度雖然和中國(guó)同樣屬于文明古國(guó)，但缺少大一統(tǒng)王朝的加持以及可歌可泣的歷史，導(dǎo)致其國(guó)家身份認(rèn)同簡(jiǎn)直是一團(tuán)糟。

印度獨(dú)立后，作為一個(gè)新的“民主國(guó)家”，并沒(méi)有能讓本屬于封建社會(huì)的種姓制度分崩離析，反而有愈來(lái)愈強(qiáng)之勢(shì)，社會(huì)階級(jí)進(jìn)入一種“牢不可破”的局面。

甚至連印度的官方語(yǔ)言印地語(yǔ)也只有30%的人在使用，印度甚至連“散裝”都稱不上，最多一個(gè)低配版的“歐盟”。

印度語(yǔ)言的多樣性造成了社會(huì)橫向的割裂，種姓制度又造成了縱向的割裂。這種割裂導(dǎo)致印度的國(guó)家凝聚力和一盤散沙沒(méi)什么區(qū)別，直接反饋就是62年戰(zhàn)場(chǎng)上一觸即潰，分崩離析。

這種割裂的社會(huì)造成一個(gè)極其奇葩的局面，就是印度任何一個(gè)政黨在整合全印度的力量時(shí)都會(huì)面臨巨大困難。而任何政策都會(huì)涉及利益的再分配，面對(duì)如此復(fù)雜多元的人群構(gòu)成，更是重口難調(diào)。

所以在這種“散裝”印度的大背景下，印度竟然認(rèn)為自己迎來(lái)了繼莫臥兒王朝之后的又一個(gè)“巔峰”時(shí)代。這些問(wèn)題并沒(méi)能和印度的那一股“蜜汁自信”相互抵消，反而讓印度對(duì)北方這個(gè)泱泱大國(guó)十分不順眼。

中華文明和印度文明在青藏高原的加持之下，自古以來(lái)交流除了玄奘取經(jīng)和王玄策橫掃天竺外，基本沒(méi)什么交集。但隨著世界進(jìn)入工業(yè)文明，青藏高原也被工業(yè)文明所攻克，青藏高原的地緣戰(zhàn)略價(jià)值就得到了體現(xiàn)。

隨著西藏和平解放，青藏高原的歸屬問(wèn)題在世界上都沒(méi)什么爭(zhēng)議。但在印度看來(lái)，一個(gè)屬于中國(guó)的西藏才是對(duì)印度最大的威脅。居高臨下該的地理位置決定中國(guó)隨時(shí)有能力把印度沖得七零八碎。而西藏本身就是地多人少，所以即便印度能夠發(fā)起反擊，但也無(wú)法孤軍深入，印度在藏南地區(qū)的軍事部署壓根無(wú)法對(duì)中國(guó)形成任何的威脅。

畢竟打打不過(guò)，罵罵不過(guò)，這時(shí)候印度就有意無(wú)意地想讓西藏成為中印之間的戰(zhàn)略緩沖地帶，效仿中蘇之間的蒙古，最好能讓西藏徹底獨(dú)立，這一點(diǎn)在印度和喇嘛之間的“暗送秋波”就能看出來(lái)。

從這一角度而言，印度只要想要實(shí)現(xiàn)國(guó)家的真正崛起，成為“有聲有色的大國(guó)”，其前提就是必須要謀求西藏的中立化，最好獨(dú)立，因?yàn)橹挥羞@樣，才能徹底消除印度人都中國(guó)的恐懼，才能獲得地緣政治上的絕對(duì)安全。

在這種大背景下，只要西藏一天不中立化，那印度對(duì)華的態(tài)度根本不可能轉(zhuǎn)變。但西藏作為我國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的重要一部分，向來(lái)被視為中國(guó)的核心利益，豈能容下印度的指手畫腳？所以在1962年，中印關(guān)系迎來(lái)一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)——62自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)內(nèi)看來(lái)只不過(guò)是摧枯拉朽一面倒，所以很少被拿出來(lái)分析，畢竟時(shí)間也不長(zhǎng)、規(guī)模也不大，對(duì)地緣政治的影響也比較小，只是印度丟盡了臉面。但印度卻不這樣認(rèn)為，認(rèn)為自己的“有聲有色”的大國(guó)地位因此下降。但問(wèn)題來(lái)了，那這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更應(yīng)該成為印度版的“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”，更不應(yīng)該被提起，但在印度的“謎之操作”下，印度人非但以被英國(guó)人殖民200年為榮，反而以在62年自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中輸給中國(guó)人為恥。但政府到媒體卻對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)幾十年如一日的大肆渲染，而且特別突出“國(guó)恥”意義。

印度人在北邊吃了憋，就想去西邊找補(bǔ)，因此1965年第二次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。然而在中國(guó)的加持之下，巴基斯坦比印度還硬，結(jié)果印度一腳踢在了鐵板上，最終在聯(lián)合國(guó)的調(diào)停之下不了了之。

這也給之后中印之間幾十年的恩恩怨怨埋下了伏筆。時(shí)至今日印度人和印度政客依舊對(duì)62年自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的實(shí)例耿耿于懷，想要一雪前恥。

但礙于北方大國(guó)的實(shí)力是在太過(guò)強(qiáng)大，也不敢打出第一槍，所以只能不斷耍一些小動(dòng)作。反饋在實(shí)際行動(dòng)上就是對(duì)中國(guó)充滿敵意，看到中國(guó)有難，就必須搗亂。

而印度在“有聲有色”的大國(guó)加持下，印度自認(rèn)為即便做不成世界區(qū)域內(nèi)大國(guó)，印度也要做地區(qū)大國(guó)，印度的最低目標(biāo)是做南亞大國(guó)。

尤其是在中國(guó)倡議一帶一路戰(zhàn)略之后，印度脆弱的自尊心再次作妖，認(rèn)為這一戰(zhàn)略的背后就是都對(duì)印度地緣政治的掠奪，尤其是認(rèn)為中巴經(jīng)濟(jì)走廊對(duì)克什米爾地區(qū)產(chǎn)生威脅。

事實(shí)上自第二次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)之后，印度就開(kāi)始由對(duì)中國(guó)的不滿轉(zhuǎn)向中國(guó)和巴基斯坦“相互勾結(jié)”懷恨在心，認(rèn)為中巴在“雙面打印”。

而印度在爭(zhēng)取安理會(huì)常任理事國(guó)這件事上走得不順，印度將責(zé)任歸咎于中國(guó)的“百般阻撓”，因此對(duì)中國(guó)十分不滿。在加上中國(guó)拒絕印度加入核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)，導(dǎo)致印度對(duì)中國(guó)的不滿進(jìn)一步加劇。

所以在印度眼里，中國(guó)一直是印度成為“超級(jí)大國(guó)”路上的絆腳石。所以千方百計(jì)地想要給中國(guó)下絆子，尤其是在中國(guó)有難的時(shí)候，印度必然來(lái)?yè)v亂。

比如從62年三年自然在災(zāi)害期間的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，到2017年薩德導(dǎo)彈事件印度再次在洞朗地區(qū)率先發(fā)難，再到2020年新冠疫情下印度再次發(fā)動(dòng)加勒萬(wàn)河谷沖突。每當(dāng)中國(guó)有難，印度必?fù)v亂，這已經(jīng)成了一種規(guī)律。

其實(shí)世界上只有印度人認(rèn)為中國(guó)是印度的對(duì)手，而我們的征途是星辰大海，根本沒(méi)工夫去搭理印度的小肚雞腸。

這也是我國(guó)在藏南問(wèn)題上遲遲不動(dòng)手的根本原因。面對(duì)上躥下跳的印度，我們也很難對(duì)印度發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊，畢竟跨國(guó)喜馬拉雅山和在孟加拉灣搞兩棲登陸是同一個(gè)難度，再者就算把印度打下來(lái)也是一個(gè)屎坑，后續(xù)對(duì)10個(gè)億的難民根本無(wú)法處理，所以怎么算都劃不來(lái)。

所以如果想要教訓(xùn)印度，最好的選擇小規(guī)模動(dòng)武，比如在克什米爾地區(qū)動(dòng)手，最好在寒冬將至前來(lái)一個(gè)閃擊戰(zhàn)，打完就撤，讓印度想找補(bǔ)都找補(bǔ)不回來(lái)。

再者就是在國(guó)際問(wèn)題上給印度“扣帽子”，比如支持印度入常，承認(rèn)印度是大英帝國(guó)在南亞次大陸的真正“繼承者”，支持印度取代英國(guó)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)。

畢竟按血統(tǒng)上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在英國(guó)只是大英帝國(guó)的一個(gè)分支，一個(gè)聯(lián)合王國(guó)而已，但印度同樣是大英帝國(guó)的一個(gè)分支。在某種程度上而言，英國(guó)之所以成為帝國(guó)，是因?yàn)橛?guó)女王繼承了印度皇帝的稱號(hào)，而大英帝國(guó)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)時(shí)，印度并沒(méi)有獨(dú)立，所以這種說(shuō)法并沒(méi)有什么不妥之處。畢竟俄羅斯繼承的蘇聯(lián)，中國(guó)繼承的民國(guó)。有這樣的先例在前面擺著，最起碼可以給印度一些“希望”。

印度是否能夠繼承“正統(tǒng)”不得而知，但可以肯定的是，只要印度人認(rèn)可這一點(diǎn)，那一定會(huì)和英國(guó)鬧的雞飛狗跳，后面便是鷸蚌相爭(zhēng)漁翁得利。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。