“饅頭店恢復(fù)運(yùn)營了嗎”“周末我把衣柜優(yōu)化了一下”“這里的烤冷面都有什么配置”……這些表達(dá)，不知屏幕前的你是否聽出了異樣？不少人表示，在日常生活中，工作術(shù)語會(huì)不自覺地從口中流出，乍一聽也對，但怎么琢磨怎么別扭?！肮ぷ骶昧耍粫?huì)說人話”引發(fā)很多人共鳴。有的人將其稱之為“工作語言后遺癥”。今天我們就從這里聊起。
不同于特定工作造成的身體損傷，職場語言侵入日常實(shí)際是工作慣性在生活中的延伸。當(dāng)工作話語進(jìn)入廚房臥室、登上家庭餐桌，有人認(rèn)為這是一種習(xí)焉不察的語言變遷，不值得大驚小怪；也有人表示擔(dān)心：工作形成了記憶，無孔不入地滲透到生活當(dāng)中。
語言是在一定的社會(huì)環(huán)境中和實(shí)踐活動(dòng)中發(fā)展起來的。高度分化的工作崗位與各不相同的工作環(huán)境，勢必形成特定語匯和表達(dá)習(xí)慣。正如我們此前曾聊過的“大廠黑話”包含了行業(yè)術(shù)語、內(nèi)部隱語等不同內(nèi)容，工作語言有的是見諸文件報(bào)告的規(guī)范表述，有的是特定領(lǐng)域的專業(yè)詞匯。在開會(huì)應(yīng)酬、策劃總結(jié)中形成的語言，與油鹽醬醋、飲食起居中滋養(yǎng)的表達(dá)，在用詞、語序等方面肯定會(huì)有所差異。只不過，同一個(gè)人在兩套語言中隨時(shí)切換，有時(shí)難免“串臺”“短路”。
“工作語言后遺癥”成為話題，最直觀的原因還是兩種語言系統(tǒng)形成的反差與錯(cuò)位。正如在報(bào)告中寫上“撒丫子”“逗悶子”等俚語會(huì)讓人笑掉大牙，在生活中使用工作語言也使人頗感別扭。正因?yàn)榇耍?/span>工作語言后遺癥”成就了不少網(wǎng)絡(luò)段子：“醫(yī)生詢問吃飯等位時(shí)說：‘你掛號了嗎’”“律師教育孩子時(shí)說‘你把邏輯捋順了再哭’”。但調(diào)侃與自嘲之余，“大亂燉”式的語言有時(shí)令人不適與尷尬，值得引起重視。
語言重在傳情達(dá)意。表達(dá)雖顯怪異，只要能夠相互理解，本不應(yīng)該成為問題。必須看到，相比工作語言與生活語言的距離，人們更關(guān)心的是生活與工作的界限；相比工作語言的侵入，人們更在意的是對“語言入侵”的無力。畢竟，在不少人看來，生活與工作涇渭分明，上班與下班判若鴻溝。工作語言泛用，就象征著工作不斷延續(xù)、生活失去控制，哪怕身體休息、精神仍然緊繃。
回溯歷史，工作與生活一分為二并非自古已然。傳統(tǒng)社會(huì)，前坊后宅、商住一體的模式隨處可見，工作生活的空間高度重合，在時(shí)間上也很難完全厘清。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與城市化進(jìn)程加快，生活工作的場所逐漸分離，八小時(shí)工作制普遍實(shí)行，在家工作成為少數(shù)。而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代洶涌而至，名義上并未改變工作與生活的畛域，但網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)在線、移動(dòng)亦可辦公的狀態(tài)讓工作生活“難舍難分”，一些人因?yàn)椤?/span>上班在單位干活，下班在家里等活”而疲憊不堪。在這樣的背景下，希望私人生活不被打擾、工作語言“到此止步”的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈。
拒絕“996”，卻仍然被迫加班——這背后的合理訴求必須得到正視。保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，讓工作和生活更好平衡，才能從根本上解決“工作語言后遺癥”帶來的隱憂。也要看到，工作語言與生活語言固然存在差異，但工作與生活是否截然二分仍然值得討論。將生活等同于休息，將工作等同于艱辛，讓二者各行其是，或許是一種選擇；但在工作中拓寬生活視野，在生活中激發(fā)工作靈感，讓二者共同創(chuàng)造人生的幸福、成就生命的精彩，又何嘗不是一種答案？將“工作語言后遺癥”作為思考工作與生活關(guān)系的起點(diǎn)，或許能為我們帶來更多助益。
這正是：日常語言有慣性，工作生活非二途。
（文| 田卜拉 主播｜殷維）
用戶評論