女子起訴父母不肯出錢給自己出國留學(xué)

女兒因留學(xué)、擇業(yè)等問題，與父母產(chǎn)生矛盾。后因留學(xué)資金等問題，女兒要求分割與父母共有的房屋以獲得折價(jià)款，將父母訴至法院。

上海寶山法院介紹，小田25歲，是田先生夫婦的獨(dú)女。她的爺爺、奶奶在老宅動遷后獲得了位于寶山區(qū)的一套房屋。在小田16歲時(shí)，房屋變更登記為田先生夫婦和小田三人共同共有。爺爺去世后，房屋由奶奶一個人居住至今。2021年，小田因留學(xué)、擇業(yè)等問題和父母發(fā)生矛盾，開始離家在外租房生活。小田想要分割共有的房屋，但父母拒絕出售或者將小田在房屋中的份額買下。庭審中，被告田先生夫婦辯稱，近年來，他們一直在幫助小田償還各種借款、支付各種費(fèi)用共計(jì)50余萬元。他們還為小田積極聯(lián)系留學(xué)學(xué)校，但小田因不滿意學(xué)校排名等問題拒絕，目前夫妻二人也無力支付取得房屋后的折價(jià)款，因此不同意小田的訴請。

法院審理后認(rèn)為，原被告取得本案房屋后權(quán)利登記情況為共同共有，三人的家庭身份關(guān)系并未發(fā)生變化，本案不符合共有基礎(chǔ)喪失的情形。房屋原產(chǎn)權(quán)人奶奶仍實(shí)際居住在內(nèi)，原被告雙方曾約定等到奶奶“百年”后才涉及房屋出售問題。目前雙方當(dāng)事人都表示無力支付對方折價(jià)款，因此本案房屋目前亦不宜進(jìn)行分割。上海寶山法院判決駁回了原告小田的全部訴訟請求。一審判決后，小田不服提出上訴，二審維持原判。（澎湃新聞）