近日，廣州某小區(qū)快遞柜突然被封，引發(fā)了爭議。
據(jù)廣東廣播電視臺觸電新聞報(bào)道，小區(qū)快遞柜突然停止服務(wù)后，廣州天河區(qū)龍崗路天河西街社區(qū)的街坊稱，給他們的生活造成了不便。也有快遞小哥介紹，該快遞柜每天流轉(zhuǎn)數(shù)百個快遞，停用后其工作量大增。
社區(qū)居委會則回應(yīng)稱，快遞柜旁邊的住戶投訴快遞柜拿取聲音太吵，影響其5個月大的嬰兒睡眠，經(jīng)多方協(xié)商，快遞公司決定暫停該柜服務(wù)，待嬰兒滿周歲后會重啟。對此，有周邊住戶表示理解，并建議把快遞柜挪到其他地方，但也有不少網(wǎng)友表達(dá)了不同意見。
暫?？爝f柜服務(wù)，影響最大的除了快遞小哥就是周邊居民和快遞公司，但一些網(wǎng)友卻不同意了。如有網(wǎng)友就在留言區(qū)譴責(zé)這家人“自私”“為了個人利益損害公眾利益”，質(zhì)疑其“家人也是巨嬰”等，種種言論，不一而足。
人上一百形形色色，言論不一可以理解，但看不到為一名嬰兒適當(dāng)讓渡權(quán)利的現(xiàn)實(shí)價值，反而給其家人貼上“自私”“巨嬰”等標(biāo)簽就明顯缺乏同理心了。
5個月大的嬰兒正處在快速生長和發(fā)育階段，充足的睡眠非常重要。嬰兒對聲響較敏感，周邊環(huán)境噪音太大勢必影響其睡眠，進(jìn)而影響發(fā)育。家人有訴求，也經(jīng)各方協(xié)商同意暫停使用該快遞柜，本已無可厚非。
應(yīng)該說，這一結(jié)果里有一份難得的尊重，也提醒民眾要善于為自己維護(hù)合法權(quán)益。但部分網(wǎng)友的指責(zé)卻打著公眾利益的旗號，讓好端端的事情變質(zhì)變味，也帶來一個值得思考的問題：公眾利益該不該為個人權(quán)利合理讓渡？
常言道，一個社會對弱勢群體的態(tài)度反映了這個社會的文明程度。而孩子是國家、民族的未來，在其成長關(guān)鍵時期，公眾利益為之讓渡一些小小的權(quán)利并非不可以。從建設(shè)兒童友好型社會來看，這也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
經(jīng)協(xié)商暫停快遞柜服務(wù)，直接受到影響的快遞公司同意了，因此拿取快遞不方便的居民也沒有意見，部分網(wǎng)友也就別再說三道四了，更應(yīng)該多從善待兒童的角度看到這一小事背后的社會價值。
實(shí)際上，與其把這一矛盾轉(zhuǎn)移到孩子身上，不如考慮如何才能盡可能減少、避免對小區(qū)居民的影響。比如，安置快遞柜在選址之初，就應(yīng)當(dāng)避免對居民日常生活產(chǎn)生打擾，同時引導(dǎo)快遞小哥與居民文明、規(guī)范地使用快遞柜，減少噪聲污染等。
說到底，建設(shè)兒童友好型社會也要求在具體的生活日常中，各方都能更多一些同頻共振、更少一些異質(zhì)雜音，才更有利于兒童成長、社會和諧。
用戶評論