范式(paradigm)的概念,是科學(xué)哲學(xué)家托馬斯·庫(kù)恩(Thomas Kuhn)在一本書,叫《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》(The Structure of Scientific Revolutions)里面提出來(lái)的。范式的意思,簡(jiǎn)單說(shuō),就是科學(xué)家共同接受的一套假說(shuō)、理論、方法和信念的總和。
如果要有一場(chǎng)科學(xué)革命,本質(zhì)上,不是簡(jiǎn)單的科學(xué)進(jìn)步,而是一場(chǎng)范式轉(zhuǎn)換。換句話說(shuō),如果沒(méi)有一場(chǎng)在基本假說(shuō)、科學(xué)方法和共同信念上的徹底轉(zhuǎn)換,科學(xué)革命就不會(huì)發(fā)生。
然而,絕大部分人很少真正地想過(guò),技術(shù)能夠一直飛速增長(zhǎng)嗎?如今這個(gè)基于化石能源的高能耗工業(yè)文明能夠一直持續(xù)下去嗎?就人類社會(huì)整體而言,實(shí)際上已經(jīng)陷入了一個(gè)范式牢籠,這個(gè)牢籠由多種因素構(gòu)成,有社會(huì)制約,有資源約束,有體制束縛,更有技術(shù)本身的負(fù)反饋……
煙花爆炸的瞬間絢爛美麗,但人眼看到之時(shí),爆炸已接近尾聲……
延伸閱讀:托馬斯·塞繆爾·庫(kù)恩《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》
http://wqbo.cn/youshengshu/23804033/
內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書的核心論點(diǎn)有以下幾個(gè)部分:
第一,任何技術(shù)道路都有它的物理極限。就拿信息技術(shù)來(lái)說(shuō),雖然這些年發(fā)展的非???,但是有科學(xué)家預(yù)言:摩爾定律看來(lái)也快到頭了。道理很簡(jiǎn)單,一旦芯片工藝到了10納米以下級(jí)別,量子效應(yīng)就要來(lái)進(jìn)行干擾。每過(guò)2年就翻一倍的速度,可能很快就持續(xù)不下去了。
第二,任何技術(shù)道路,不可能靠量的堆積,就能完成技術(shù)革命。比如,你就是把一萬(wàn)臺(tái)蒸汽機(jī)連在一起,也不可能把飛機(jī)送上天。
第三,任何技術(shù)道路開(kāi)辟之后,初期效用很大,資本很愿意投資,讓其改進(jìn)技術(shù)。但是漸漸地,回報(bào)開(kāi)始遞減,任何一點(diǎn)性能的改進(jìn)可能都要投入大量的資源。資本回報(bào)上,就會(huì)漸漸地不劃算,那這條技術(shù)道路也就到頭了。最典型的就是火箭技術(shù),短短幾十年我們就把人送上了月球,但是如果把人送上火星,靠化學(xué)燃料可能就做不到了。
第四,也是最重要的一條,隨著技術(shù)改進(jìn),有一個(gè)魔鬼開(kāi)始擋在人類的面前。這個(gè)魔鬼就是——復(fù)雜性。如果倒轉(zhuǎn)100年,人類的技術(shù)雖然已經(jīng)非常復(fù)雜,但是靠一個(gè)天縱奇才式的人物還是可以搞出重大發(fā)明和發(fā)現(xiàn)的。但是今天不行了,我們面對(duì)的技術(shù)系統(tǒng),已經(jīng)復(fù)雜到了超出任何一個(gè)人的理解能力。
有如此多的技術(shù)瓶頸橫亙?cè)谌祟愇拿鞯那斑M(jìn)道路之上,如果不拋棄舊有思維,打破社會(huì)約束,來(lái)一場(chǎng)徹底的范式革命,我們或?qū)⒂肋h(yuǎn)無(wú)法進(jìn)入新的技術(shù)臺(tái)階,而被永遠(yuǎn)困死在太陽(yáng)邊的這顆小石頭之上……
作者簡(jiǎn)介
天涯論壇上名為“資水東流”的ID,在讀博士。他的長(zhǎng)文《技術(shù)大停滯》聚焦人類科技瓶頸與文明命運(yùn)問(wèn)題,在天涯連載時(shí)曾引發(fā)一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)大辯論。作者的觀點(diǎn)看似離經(jīng)叛道,卻極富科學(xué)依據(jù)和警示意義,無(wú)論對(duì)人類文明未來(lái)充滿期待,還是心懷擔(dān)憂的人都應(yīng)該一讀。
熊得到
技術(shù)大停滯,揭示了1970年代至今人類面臨的巨大窘境
暢想虛空
細(xì)思極恐。。。如何才能走出新的范式?
聽(tīng)友96204381
感覺(jué)很有深度,聽(tīng)完后刷新了三觀
哈哈哈嘍嘍嘍嘍23
不錯(cuò)不錯(cuò)非常不錯(cuò)很不錯(cuò)