美國會解體嗎？普京說出了實話

在關(guān)于誰會重蹈蘇聯(lián)覆轍的話題中，曾親身經(jīng)歷過蘇聯(lián)輝煌與落寞的普京發(fā)表過這樣一段感言，他認為，美國正以自信且堅定的步伐，走在蘇聯(lián)的老路！普京強調(diào)，美國正犯下一個典型的錯誤：即對自己無限實力充滿信心，給自己制造無法應(yīng)對的問題，就像曾經(jīng)的蘇聯(lián)那樣。

普京這番話的深層次含義，就是戎評之前提到過的國家擴張極限的概念。從外部因素來看，歷史上所有強大國家的崩潰，都是源自于國家擴張超出其國力支撐范疇，進而導致系統(tǒng)性危機的爆發(fā)。

“防止國家擴張超出國家實力極限，深刻且準確的認識到本國擴張邊界”看似通俗易懂，但實際上卻是國際政治學和國家戰(zhàn)略學久攻不下的話題。

從英國資產(chǎn)階級革命拉開世界近代史序幕以來，先后有葡萄牙、荷蘭、西班牙、英國、法國、德國、沙俄、日本、蘇聯(lián)等九個國家，從地緣意義上的全球性大國王座跌落谷底，如今繼英國之后，第二個建立起全球性霸權(quán)的美國也大有步之后塵的跡象。

由此可見，界定國家擴張極限和邊界是一門很深的學問，深到后來的蘇聯(lián)與美國即便在有這么多前車之鑒的情況下，也難免重蹈覆轍。

所以，探討這個問題，有利于我們更清楚的認識國際形勢的基本發(fā)展規(guī)律，以及令西方頂級戰(zhàn)略學家忌憚如斯的中國戰(zhàn)略智慧。

為什么國家擴張的邊界難以界定？原因比較負復雜，因為國家擴張的邊界取決于國家實力，但衡量國家實力不是一個單純的靜態(tài)值或靜態(tài)表現(xiàn)力，而是需要把他融入世界大環(huán)境的變化曲線去看待。

影響這個變化曲線的條件有很多，主要集中在四個方面，其他國家的實力增長、技術(shù)擴散程度、競爭對手的利益訴求變化、地緣權(quán)力結(jié)構(gòu)的重組。

我們一個一個來談。

他國實力增長：對于建立起全球性霸權(quán)的國家而言，霸權(quán)的穩(wěn)固在于本國實力增長的速度是否能超過其他國家實力增長的速度，英國為什么能建立起長達兩百年的霸權(quán)？

那是因為英國率先進入了工業(yè)文明階段，對其他仍處于農(nóng)業(yè)文明的國家形成了降維打擊優(yōu)勢，這使得英國國力增長速度遠超其他國家。如果說其他國家國力力增長單位是個數(shù)級的話，那英國國力增長單位則是幾何級。從理論上來講，只要一直維持這個優(yōu)勢那英國就能一直維持霸權(quán)。

也就是說，擁有降維打擊優(yōu)勢的國家其擴張邊界是無窮大的。

再來看看美國，單純以各項數(shù)據(jù)來衡量，美國的實力增長可謂是非常驚艷，在20萬億美元GDP基礎(chǔ)上維持年均2%的增長率、擁有世界上最強大的軍隊、擁有世界上最先進的科學技術(shù)和最賺錢的公司等等。

但我們?yōu)楹慰傇谡f美國衰落了呢？

因為靜態(tài)數(shù)值只是衡量國家實力的底層基礎(chǔ)，真正具備參考價值的是該國為追求既定戰(zhàn)略目標時，其國力在動態(tài)釋放過程中所展現(xiàn)出來的效率，以及既定戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)程度。

毫無疑問，從2010年后開始，美國在實現(xiàn)國家戰(zhàn)略目標過程中所展現(xiàn)出來的效率和實現(xiàn)程度都大不如前了。

比如三十年前的海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，兩次均以摧古拉朽之勢打進巴格達，在不到半年的時間內(nèi)就實現(xiàn)了阻止伊拉克實力南下中東富油區(qū)和歐元進軍原油市場的目標。

而十三年前的拉開大中東計劃的敘利亞戰(zhàn)爭卻一敗涂地！

從根本原因來說，美國的失敗是因為技術(shù)擴散程度的廣泛性，使得美國沒法像英國那樣建立起長久的降維打擊優(yōu)勢，于是他國國力尤其是中國國力的快速增長在理論上遏制了美國國家力量的發(fā)揮；從直接原因來說，則是中國利益訴求的變化導致其必須依托快速增長的實力遏制美國力量的發(fā)揮，進而讓美國國家擴張的邊界急劇縮水。

可能大家覺得有點拗口或者燒腦，但沒關(guān)系，繼續(xù)往下看就能明白了！

技術(shù)擴散程度：生產(chǎn)力大小與否決定國家靜態(tài)實力的寬度，技術(shù)先進與否則決定國家靜態(tài)實力的高度。地理學講，縱向空間一定比橫向空間大，所以一個國家生產(chǎn)力發(fā)展到一定地步時必須依托先進的技術(shù)去尋找縱向上的增量空間，否則就會落入橫向上的存量陷阱。

而技術(shù)伴隨著不斷加深的全球交流逐漸呈現(xiàn)出擴散性質(zhì)。英國之所以能擁有這么長時間的降維打擊優(yōu)勢，原因在于他所主導的工業(yè)革命是弱擴散性。

不論是蒸汽工業(yè)革命還是電氣工業(yè)革命，兩者產(chǎn)品所涉及到的工業(yè)體系，都是屬于那種需要政府長時間、大資金投入的重資產(chǎn)，即重工業(yè)體系和基礎(chǔ)設(shè)施，更重要的是只有這類重資產(chǎn)在具備一定規(guī)模后，才能通過對推動經(jīng)濟的全面發(fā)展來提升國力的增長。

顯而易見，這種體現(xiàn)為重資金、重基建、重工業(yè)的重資產(chǎn)，即便是放在全球化深入多年且局勢相對穩(wěn)定的今天，都難以進行大范圍的國際擴散，更何況是在列強征伐不斷的殖民時代？

兩次工業(yè)革命的技術(shù)弱擴散性，不僅大幅度提高了其他國家與英國競爭的門檻，還延遲了歐美國家與英國同維度競爭的時間，這是英國能統(tǒng)治世界長達兩百年的根本原因！

而第三次工業(yè)革命的核心產(chǎn)品屬于建立前兩次工業(yè)革命基礎(chǔ)上的輕資產(chǎn)，再加上制造業(yè)終端成品零部件愈發(fā)精細化，單一國家支撐不起如此龐大且苛雜的供應(yīng)鏈，需要更多的國家參與到全球產(chǎn)業(yè)體系分工中來。所以，第三次工業(yè)革命具有技術(shù)強擴散性。

這種強擴散性的特征給霸權(quán)國帶來了三點不利影響：

第一、ICT產(chǎn)業(yè)革命的強技術(shù)擴散性讓全球化以空間的速度深化，這使得美國需要維護的利益邊界遠遠超出實力所能支撐的國家擴張的邊界。

第二、ICT產(chǎn)業(yè)革命的強技術(shù)擴散性讓美國盟友如歐洲、日本等國的經(jīng)濟實現(xiàn)快速復興，后兩者得益于國家實力的增長積極調(diào)整利益訴求，并與美國的利益發(fā)生了直接沖突。

第三、也是最重要的一點，ICT產(chǎn)業(yè)各的強技術(shù)擴散性讓美國最強勁的對手中國，在極短的時間內(nèi)與美國進入同緯度競爭，并依托完善的工業(yè)體系、龐大的人口規(guī)模與先進技術(shù)進行結(jié)合，導致美國國家的擴張邊界急劇縮水。

比如5G技術(shù)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的普及，讓美國在ICT高端市場份額變小，影響國家實力，而國家實力的受損必然會讓美國擴張極限的閾值降低。在其擴張節(jié)奏不變的情況下，擴張極限閾值降低的結(jié)果必然是國家擴張超出其國力支撐范疇，進而導致系統(tǒng)性危機的爆發(fā)。

舉個最簡單的例子，我開了一家店，收入足夠我住豪宅、開豪車、吃豪餐，突然有一天你在這條街附近開了一家店，我的收入很大部分被你的店鋪分流了，但我依然維持驕奢淫逸的生活習慣。

結(jié)果會是什么？家庭破產(chǎn)，店鋪倒閉！這就是美國面臨的現(xiàn)狀。

競爭對手利益訴求的變化：競爭對手會根據(jù)自身國力的變化在不同時期提出不同的利益訴求，當這種利益訴求與霸權(quán)國擴張方向迎面相撞后，該國勢必會做出相關(guān)反應(yīng)，而這種反應(yīng)將在很大程度上降低霸權(quán)國擴張極限的閾值。

以我國為例，90年代以前，我國主要目標是確保邊界安全，也就是領(lǐng)土主權(quán)不受侵犯，因而我國對美國在全球擴張基本上沒有意見。不論是在中東或者是印度洋，甚至是南海，我們采取的都是比較隱忍的政策。

中國知名地緣戰(zhàn)略學家張文木先生指出，任何國家都有兩條邊界線，一是邊界安全，指國家領(lǐng)土主權(quán)安全；一是安全邊界，指利益邊界線。

到二十一世紀初加入WTO以后，隨著我國工業(yè)產(chǎn)能的提升和國際市場的擴大，承載進出口貿(mào)易和能源的海上運輸線，也成為了我國國家利益最重要的范疇之一！這時，我們的利益訴求發(fā)生了深刻的變化，即國家安全開始融入域外相關(guān)利益區(qū)安全，也就是安全邊界。

在這個概念下，南海、東南亞、印度洋、阿拉伯海、中東，以及非洲部分地區(qū)的局勢，都會對我們的利益乃至安全產(chǎn)生重大的影響，因此均屬于事關(guān)中國安全邊界的利益訴求區(qū)。

這就意味著我們的國家實力必須通過外溢來維護安全邊界內(nèi)的穩(wěn)定。

然而，美國的國家擴張方向是，一方面通過不斷挑撥地區(qū)矛盾，發(fā)揮域外影響力，用離岸平衡的戰(zhàn)略權(quán)術(shù)實施全球地緣稱霸；另一方面則是用資本逐利避險的天性不斷制造地區(qū)動蕩局勢，配合美聯(lián)儲的貨幣政策對世界經(jīng)濟發(fā)展紅利進行周期性收割。

可以很明顯的看出，我們的利益訴求和美國的擴張方向迎面相撞了。

于是，雙方就開始不斷博弈，從南海到東南亞，從中東到中亞，從經(jīng)濟貿(mào)易到產(chǎn)業(yè)科技。

而在這一系列博弈的過程中，由于博弈雙方處于同一緯度下，霸權(quán)國的擴張遭到了空前的阻礙和挫折，比如南海仲裁案后，東南亞地緣風向集體向中國傾斜；比如經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)的失利導致美國收割全球經(jīng)濟紅利的陰謀失??；比如為確保中東富油區(qū)存在一定制衡美國的力量，穩(wěn)定能源安全，兔熊背靠背又在伊朗和敘利亞將美國一統(tǒng)中東的計劃打到流產(chǎn)。

這說明什么？

中國實力因利益訴求的外溢在阻止霸權(quán)行徑的過程中不斷打敗美國，導致其擴張極限的閾值成倍降低，利益邊界嚴重縮水，相應(yīng)的美國國力在動態(tài)釋放過程中所展現(xiàn)出來的效率和既定戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)程度也出現(xiàn)大幅度下降。只要華盛頓的稱霸政策不改變，那么美國就得永遠在超出自身實力的情況下持續(xù)作戰(zhàn)，直至步入蘇聯(lián)的后塵。

俄羅斯則是一個反面例子，蘇聯(lián)解體后，由于和美國有著共同利益邊界追求，即全球性霸權(quán)的競爭對手不復存在，取而代之的是僅求一定戰(zhàn)略生存空間的俄羅斯，因此彼時美國擴張極限的閾值很高，擴張邊界的范圍也很大，所以才有了后來一系列肆無忌憚的戰(zhàn)爭。

地緣權(quán)力結(jié)構(gòu)的重組：任何大國的擴張行徑，必然伴隨著地緣擴張，而地緣擴張的關(guān)鍵離不開其權(quán)力的結(jié)構(gòu)性變化。

我們總在講百年未有之大變局，從全球化領(lǐng)銜者的角度看，是500年未有之大變局。這里很多人肯定有一個疑惑，東西方分流明明是第一次工業(yè)革命前后，距今也不到300年的歷史，怎么就西方領(lǐng)導世界500年了？

里面有一個很重要的原因，是16世紀西歐國家開創(chuàng)的大航海時代和血腥殖民時代，使得地緣權(quán)力結(jié)構(gòu)重心從陸權(quán)轉(zhuǎn)向海權(quán)。

這種轉(zhuǎn)變使得奉行海權(quán)強國的國家實力增長速度遠超陸權(quán)強國。

一個關(guān)鍵點在于，幅員遼闊的陸權(quán)強國盡管擁有豐富的自然資源和勞動力資源，但在利用這些資源時他們還要承擔起壓力山大的治理責任；而充滿維京海盜基因的海權(quán)國家，只是一昧的掠奪資源而沒有進行任何的治理工作，國家支出成本與回報相比幾乎為零。

因此，過去五百年時間里，西方國家積累財富發(fā)展國家實力的速度，遠超東方國家，這是造成東西方大分流的根本原因。

海權(quán)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，對地緣最大的影響便是大國擴張成本降低，擴張極限閾值大幅度提高。你想想，以前古代大國搞地緣擴張，要勞師動眾的出兵征伐，占領(lǐng)土地，建立新的行政體系，馴化居民，這無疑會讓該國付出巨大的擴張成本和治理成本。

而殖民時代搞擴張，派幾艘戰(zhàn)艦在重要航道上一擺，或者到主要沿海國外海來幾次炮艦外交，就能讓他們屈服，然后低成本掠奪資源或傾銷。

從收益層面來講，擴張成本越大，國家擴張極限的閾值越低，邊界范圍越小；擴張成本越小，國家擴張極限的閾值也就越高，邊界范圍越大。因為一旦出現(xiàn)意外，擴張成本小的國家將有更大的國力去應(yīng)付新的對手，這就好比一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，歐洲國家玩了命的擴張，海軍戰(zhàn)艦上千艘的造，結(jié)果還不是被殖民地沒有幾處的美國人撿便宜了？

現(xiàn)如今，隨著中國的復興，世界地緣權(quán)力結(jié)構(gòu)沖海權(quán)中心化發(fā)展為海陸二元化，最終會隨著高鐵網(wǎng)絡(luò)的普及重新回歸陸權(quán)。屆時奉行地緣擴張的強國搞霸權(quán)就不止是占幾條重要航道、搞點艦炮外交、策劃動蕩那么簡單了，那得付出驚人的成本到內(nèi)陸各個重要節(jié)點去搞破壞。

如此一來，其擴張極限的閾值將隨著時間的推移和成本的投入不斷降低，直至主動收手或被動崩塌。

以上就是影響世界大環(huán)境變化曲線的四點因素，這里面每一點因素在不同時間段的每一個細微的變化，都會對國家擴張的極限產(chǎn)生深刻的影響，所以要想界定國家擴張的邊界在何處是一個非常困難的事情，它需要大國們在細致入微的信息中不斷調(diào)整自己的戰(zhàn)略感知。

這一點美國根本做不到！

因為以上四點任意一點的變化都足以引起老大國的衰落，或是新大國的崛起，比如德國利益訴求的變化最終導致美國的崛起和歐洲的衰落，再比如美國掀起的強技術(shù)擴散最終導致蘇聯(lián)的滅亡和中國的復興。

而美國面臨的情況則是四點影響國家擴張極限的曲線，同時發(fā)生著深刻的難以逆轉(zhuǎn)的改變。

以5G、人工智能為新表現(xiàn)形式的強技術(shù)擴散不斷拉近中美國力水平，后者不再具備降維打擊優(yōu)勢；國際戰(zhàn)略力量重組使得歐洲在內(nèi)的國家的利益訴求，均與美國的擴張方向發(fā)生強烈的對撞；世界地緣權(quán)力結(jié)構(gòu)的海陸二元化的重組以及回歸陸權(quán)的終極目標，讓美軍在維護霸權(quán)的時候愈發(fā)吃力。

所以，無法認清本國擴張邊界，國家擴張長期超出其國力支撐范疇的美國，步入蘇聯(lián)后塵是遲早的事情。