近日，據(jù)《參考消息》援引外媒報道，此前裁定美國前總統(tǒng)特朗普不具有參加總統(tǒng)初選資格的科羅拉多州法官接獲死亡威脅，科羅拉多州警方和美國聯(lián)邦調(diào)查局表示已介入調(diào)查。警方表示，他們正在這些法官位于丹佛市的住宅周圍加強巡邏。特羅拉多州丹佛市警方在聲明中表示，將“徹底調(diào)查任何有關(guān)威脅或騷擾的通報”。
不得不加強的“額外警力”
當?shù)貢r間12月19日，美國科羅拉多州最高法院以4：3的裁決裁定，根據(jù)美國憲法第14修正案第三條“宣誓效忠美國憲法者參與叛亂將不得出任任何公職”的規(guī)定，特朗普的名字將不會出現(xiàn)在2024年1月5日起印制的該州2024年總統(tǒng)大選共和黨內(nèi)候選人提名初選選票上。
裁決出臺后立即引起軒然大波。NBC記者援引前FBI情報分析師，無黨派時事研究小組“先進民主組織”負責人瓊斯的歸納，指責一些“邊緣網(wǎng)站”充斥著諸如“殺死法官”“斬首法官”“把法官踢到混凝土上”“所有穿長袍的耗子都必須絞死”，甚至“把法官的孩子狠狠扔進垃圾桶”之類赤裸裸的威脅性語句。
《鏡報》報道指出，這些威脅帶有明顯誘導性和指向性。特朗普本人在其平臺Truth Social上發(fā)布了有關(guān)科羅拉多州最高法院的帖子，一些社交媒體用戶發(fā)布了法官的電子郵件地址、電話號碼和辦公樓地址。盡管各媒體均未直接列出遭受死亡威脅法官名字，但人們相信，該法院首席法官等4名投出裁決贊成票的法官都在劫難逃。
FBI丹佛辦公室發(fā)言人在一份聲明中表示：“我們將積極調(diào)查那些利用極端主義觀點為自己的行為辯護的人所實施的任何威脅或使用暴力行為，無論其動機如何”。
CNN援引消息人士話稱，F(xiàn)BI還在監(jiān)控“在線極端主義論壇”，看看是否有針對法官的威脅。
當?shù)鼐揭膊扇×藨獙Υ胧?2月26日，丹佛警察局告訴美聯(lián)社稱，他們已在幾位受威脅法官住所周圍布置了額外的警力展開巡邏，但以“安全和隱私方面考慮”為由拒絕提供進一步信息。
美國右翼法西斯勢力的行事方式
事實上，這類威脅并非判決后才出現(xiàn)，也絕非僅僅針對此次科羅拉多州的法官。
今年9月22日，上述科羅拉多州針對特朗普參選資格的訴訟剛剛被法院受理，特朗普隔夜就在社交媒體發(fā)出“你追我我就追你”的威脅，隨后丹佛地方法院法官華萊士表示遭受暴力言語威脅，考慮申請保護令和禁言令以避免相關(guān)人士受到騷擾和威脅。
科羅拉多州務(wù)卿在針對該州最高法院法官死亡威脅消息曝光后，對《赫芬頓郵報》稱，自9月訴訟被受理后的三周內(nèi)，共計收到64份死亡威脅和900多份非致命性虐待威脅，“后來就懶得數(shù)了”?？屏_拉多州共和黨主席也曾公然威脅，稱訴訟是“叛國行為、罪該萬死”。
今年3月，針對紐約曼哈頓地區(qū)檢察官布拉格開始調(diào)查“封口費”案件，特朗普親自在自己的Truth Social社交平臺上威脅，一旦自己被刑事指控，該檢察官可能“死亡和毀滅”；FBI特工搜查特朗普海湖莊園后同樣收到了大量露骨的暴力性語言威脅。
美國聯(lián)邦司法部副部長莫納科指出，由于美國面臨“非常具有挑戰(zhàn)性的威脅環(huán)境”，執(zhí)法部門正在應對針對民選官員和司法官員的“前所未有”的威脅。她表示，F(xiàn)BI正著手調(diào)查100多起針對官員的威脅，自己“每周都會收到有關(guān)公職人員受到威脅、檢察官受到威脅、司法部執(zhí)法人員受到威脅以及法官受到威脅的報告，有時甚至更頻繁”。
就在本周，她還收到“威脅殺害聯(lián)邦調(diào)查局特工、最高法院法官和三名總統(tǒng)候選人的案件”。盡管她否認總統(tǒng)拜登試圖影響司法部任何調(diào)查，稱司法部調(diào)查“不存在黨派偏見”，但有媒體報道指出，她所列舉的事例“都是對特朗普支持者不利的”。
彭博社報道指出，負責保護聯(lián)邦法官安全的美國法警局證實，近年來針對聯(lián)邦法官的經(jīng)證實的威脅數(shù)量不斷攀升，從2019年的178起增加到2022年的311起。2023年前三個月，威脅數(shù)量超過280起。他們試圖將這些威脅去分為“獵人”和“咆哮者”，但很困難。
科羅拉多州當?shù)貢r事評論員昆汀·楊將這一現(xiàn)象稱作“MAGA惡性腫瘤”，指責“從歷史的角度來看，這是一種非同尋常的情況，但作為特朗普主義對憲法秩序侵蝕的一部分，這是司空見慣的。這就是美國右翼方興未艾的法西斯勢力的行事方式”。
“苦情牌攻勢”影響幾何？
大多數(shù)分析家指出，類似科羅拉多州最高法院的裁決對特朗普選情影響有限，特朗普及其支持者反倒可借此“打苦情牌”，迫使共和黨內(nèi)其他競爭者和派系在“選舉大局”面前不得不跟著特朗普的指揮棒打轉(zhuǎn)，反倒可能對特朗普在黨內(nèi)初選中“一統(tǒng)江山”有利。
他們相信，特朗普狂熱支持者針對科羅拉多州最高法院法官等人的暴力甚至死亡威脅，也是這類政治“苦情牌攻勢”的一部分。
但同樣有許多分析指出，凡事過猶不及，國會山事件的教訓表明，美國公眾對過于露骨的選舉暴力忍耐度是有極限的，一旦“過量”，始作俑者就可能搬起石頭砸自己的腳。
更何況特朗普是典型的“極端支持者和極端反對者兩頭冒尖”人物，一旦這類刺激性行為激起極端反對者群體性擔心或憤怒，刺激他們在總統(tǒng)大選中像2020年那樣踴躍投票，后果可能適得其反。因為，一般認為，總統(tǒng)大選投票率越高，特朗普當選概率越低。
用戶評論
anu7ikx5lgmb3xgy5awg
簡單說兩句