日本是閉關(guān)鎖國的落后封建國家，卻走出了一條自強(qiáng)的改革維新之路。泰國是弱小佛系的小國，卻也通過改革避免了殖民地的命運(yùn)。泱泱中華為何卻在晚清走向了屈辱的窮途末路？
在《中國歷史五十人》里，我們?cè)?jīng)做過一期小論文“什么樣算成功的變法”。在那篇文章里，我們總結(jié)了：改革的核心在于權(quán)力保障、吏治改革與調(diào)整利益分配，最終達(dá)到與民讓利、解放生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)。
那么，明治維新在什么地方做對(duì)了呢？
在明治維新之前，日本已經(jīng)進(jìn)行了長達(dá)十多年的倒幕運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)，日本保守的封建勢力并不是天皇，而是掌握實(shí)際權(quán)力的德川幕府。通過倒幕運(yùn)動(dòng)，原有的封建勢力倒臺(tái)，舊有權(quán)力機(jī)制被打破，地方大名與下級(jí)武士的改革派掌握了實(shí)際權(quán)力，將天皇順勢推到權(quán)力中心。年輕的明治天皇即位時(shí)，他只需要站在新興權(quán)力階層這一邊就可以了，維新三杰這樣的人才能站上歷史的舞臺(tái)，吏治也就隨之得到了整頓。
相反，清朝無論是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)還是戊戌變法，都沒有影響封建保守勢力，只能做到引進(jìn)技術(shù)，絲毫沒能動(dòng)搖清朝貴族的利益。改革派沒有權(quán)力的保障，一旦變法傷及保守派的利益，立刻就會(huì)遭到毫不留情的鎮(zhèn)壓。晚清的統(tǒng)治階級(jí)既沒有富國強(qiáng)兵的能力，也沒有主動(dòng)讓利的眼光和自覺，躺在天朝上國的虛假幻想上睡大覺，將改良和革新的舉動(dòng)視為仇寇。
晚清中央政府政府一次次喪失改良機(jī)會(huì)，直到事態(tài)發(fā)展到再無轉(zhuǎn)圜的可能。中央失能令國內(nèi)外一切稍有能力和權(quán)勢的群體蠢蠢欲動(dòng)，隨之而來的便是群雄并起、軍閥混戰(zhàn)、外敵趁火打劫。
中國人民注定無法像日本那樣進(jìn)行君主立憲，走權(quán)力和平制衡的道路；龐大的領(lǐng)土和人口數(shù)量也決定了我們走不了泰國間于齊楚的道路。中國人民被迫走上了一條血與火的革命道路，雖然艱辛曲折，但別無他選。
用戶評(píng)論